所在位置:何智瑾律师 > 何智瑾律师成功案例 > 二审大翻盘!为当事人免除500万元及其利息的债务!

二审大翻盘!为当事人免除500万元及其利息的债务!

来源: 何智瑾律师 时间:2019-01-10
正文

本院认为,法院确定案由,应根据当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力,结合案情事实,作出认定。若认定案由与当事人主张案由不一致,应当告知当事人可以变更诉讼请求或予以纠正。本案一审案由定性为买卖合同纠纷,但据本案事实反映,广州市筑力贸易有限公司是通过原审第三人广州聚隆贸易有限公司于2014年9月20日向其出具的一份《权益转让书》,以及2014年11月19日双方签订的《协议书》取得债权,获得诉讼的主体资格,故本院案由定债权转让合同纠纷为宜。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的,不予审理,但一审判决违反法律禁止性规定,或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定,本案二审应当围绕上诉人上诉请求的范围进行审理。根据各方当事人在二审中的上诉和答辩意见,本案的争议焦点可归纳为:一、2014年7月16日签订的《协议书》及2014年7月18日签订的《补充协议书》中确定的欠款金额能否作为认定欠款的依据;二、吴川市第五建筑工程公司清远分公司、清远市汇雄房地产开发有限公司、吴川市第五建筑工程公司、施鹰、刘振邦应否共同偿还广州市筑力贸易有限公司的欠款。

关于2014年7月16日签订的《协议书》及2014年7月18日签订的《补充协议书》中确定的欠款金额能否作为认定欠款的依据的问题。经查,广州聚隆贸易有限公司与吴川市第五建筑工程公司清远分公司之间存在买卖合同关系,吴川市第五建筑工程公司清远分公司与清远市汇雄房地产开发有限公司存在建设工程施工合同关系。因广州聚隆贸易有限公司与吴川市第五建筑工程公司清远分公司之间约定卖方带息垫资供应钢材及如买方用量少于4000吨需按每吨换算成金额的百分之十补偿给卖方,根据《钢材进货确认表》确认的货物数额,吴川市第五建筑工程公司清远分公司所需的钢材远远少于4000吨,故吴川市第五建筑工程公司清远分公司欠广州聚隆贸易有限公司的款项,不但包括实际购买的钢材款,还包括每吨换算成金额的百分之十的补偿,以及垫资期间的利息。而吴川市第五建筑工程公司清远分公司与清远市汇雄房地产开发有限公司也无提交双方确认过的结算单据。清远市汇雄房地产开发有限公司提交多份转账单、收据及6份支付协议书等,证明其向吴川市第五建筑工程公司清远分公司支付了1000多万元工程款,还使用房屋抵扣工程款19866223元,但吴川市第五建筑工程公司清远分公司并没有认可上述款项是全部的工程款。因广州聚隆贸易有限公司、吴川市第五建筑工程公司清远分公司、清远市汇雄房地产开发有限公司三方之间存在债权债务关系,本院认为,吴川市第五建筑工程公司第五建筑工程公司、广州聚隆贸易有限公司及清远市汇雄房地产开发有限公司三方代表于2014年7月18日签订的《补充协议书》,是三方在彼此之间的合同关系基础上对债务金额5000000元及偿还方式的最终确认。因《补充协议书》中约定乙方于45天内支付1500000元,余款3500000元转作借款(十个月),而1500000元无相关证据证明已经支付完毕。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条:“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。”及第二十九条第二款第二项:“约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算”的规定,本院认为,5000000元欠款分为两部分,其一是转作借款的3500000元,从2014年7月19日起按年利率24%计算利息;其二是应于45天内支付的1500000元,从本案起诉之日(2014年12月29日)按人民银行同类同期逾期利率计算违约金。

关于吴川市第五建筑工程公司清远分公司、清远市汇雄房地产开发有限公司、吴川市第五建筑工程公司、施鹰、刘振邦应否共同偿还广州市筑力贸易有限公司欠款的问题。经查,刘振邦作为吴川市第五建筑工程公司的委托代表多次在对外的协议书等合同上签名并加盖公司公章,其一直代表吴川市第五建筑工程公司对外处理相关事宜,故刘振邦在本案中的行为属职务行为,构成表见代理,对吴川市第五建筑工程公司具有法律约束力。施鹰作为清远市汇雄房地产开发有限公司总经理及金域豪庭商住项目工程负责人,负责整个工程项目建设,在建设过程中一直代表清远市汇雄房地产开发有限公司处理对外相关事宜,包括项目报建、开发、建设、竣工验收等,其代表清远市汇雄房地产开发有限公司与吴川市第五建筑工程公司签订了一系列《补充协议书》。虽然施鹰曾与刘善龙、刘善清、刘辉签订《协议书》,约定没有经过清远市汇雄房地产开发有限公司股东同意施鹰不得以开发用地及项目公司的名言对外抵押、借贷,且清远市汇雄房地产开发有限公司主张施鹰并没有支付股权转让款,公司股权没有登记到施鹰名下,本院认为,施鹰与刘善龙、刘善清、刘辉签订的《协议书》属内部的协议,没有对外公开,也没有书面告知广州聚隆贸易有限公司或广州市筑力贸易有限公司,不能对抗善意第三人。清远市汇雄房地产开发有限公司主张施鹰的行为是个人行为,对清远市汇雄房地产开发有限公司不具有法律约束力,本院不予采纳。另外,分支机构经过依法登记,具有相对独立的法律地位,可以从事与其法律地位相适应的民事活动,并承担相应民事责任。但因其不具有法人资格,责任能力不完整,故在分公司无力清偿全部债务时,应由总公司承担补充清偿责任。本案中,吴川市第五建筑工程公司清远分公司的债务应由其承担债务清偿责任,吴川市第五建筑工程公司对吴川市第五建筑工程公司清远分公司该笔债务承担补充清偿责任。

债权转让合同系债权让与人与受让人就债权转让达成的协议,如双方未就合同生效作出特别约定,债权转让合同成立即生效。债权受让人因债权转让行为,享有对债务人的债权请求权。本案中,广州市筑力贸易有限公司通过广州聚隆贸易有限公司于2014年9月20日出具的一份《权益转让书》,以及2014年11月19日双方签订的《协议书》,取得广州聚隆贸易有限公司对吴川市第五建筑工程公司清远分公司、清远市汇雄房地产开发有限公司、吴川市第五建筑工程公司于2014年7月18日签订的《协议书》所确定的债权。且广州聚隆贸易有限公司以书面形式通知了吴川市第五建筑工程公司清远分公司、清远市汇雄房地产开发有限公司、吴川市第五建筑工程公司,故吴川市第五建筑工程公司清远分公司、清远市汇雄房地产开发有限公司应就2014年7月18日签订的《协议书》的欠款内容向广州市筑力贸易有限公司承担清偿责任,吴川市第五建筑工程公司对上述欠款承担补充清偿责任。

综上所述,上诉人的部分上诉请求理据充分,本院予以支持。一审判决处理不当部分,本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定,判决如下:

一、撤销清远市清城区人民法院(2016)粤1802民初3266号民事判决;

二、限吴川市第五建筑工程公司清远分公司、清远市汇雄房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向广州市筑力贸易有限公司支付5000000元及利息或违约金(从2014年7月19日起以3500000元为本金按年利率24%计算利息、从2014年12月29日起以1500000元为本金按人民银行同类同期逾期利率计算违约金至清偿之日止);

三、吴川市第五建筑工程公司对上述第二项判决确认的债务承担补充清偿责任;

四、驳回广州市筑力贸易有限公司的其他诉讼请求。


分享到