苏敏律师个人网站

中顾法律网非合作律师,官方免责声明:该律师尚未通过中顾服务认证,咨询或委托该律师的法律风险您个人承担

建议您选择中顾认证律师(点击查看

律师姓名
苏敏律师
(福建漳州)
手机号码
(电话咨询免费,说明来自中顾法律网将得到更详尽的服务)
座机号码
电子邮箱
办公地址
福建省漳州市芗城区漳福路32号鸿达大厦南侧二楼
个人网站
http://lawyer.9ask.cn/lvshi/Matrix_mfs/
执业机构
 
执业证号
400-000-9164
30秒快速发布咨询
律师案例

法律援助维权又帮教 少年悔罪实刑改缓刑

时间:2011.11.14  作者:苏敏律师  来源:中顾法律网
    由:抢劫罪。
人:黄某某
承办单位:福建元光律师事务所
承办人员:苏敏
一、案情简介
2011513龙海市人民检察院以“龙检公刑诉[2011]280号”《起诉书》指控被告人黄某某犯抢劫罪,向龙海市人民法院提起公诉。龙海市人民法院依法组成合议庭,公开开庭审理了该案,并于201168做出“(2011)龙刑初字第393号”《刑事判决书》,对被告人所犯罪行依法定罪量刑:“被告人黄某某犯抢劫罪,判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币500元。”一审判决后,被告人黄某某不服原判决,向漳州市中级人民法院提起上诉。因被告人黄某某系未成年人,漳州市中级人民法院于二审期间依法为其指定辩护人,漳州市法律援助中心审查后指派福建元光律师事务所律师苏敏承办该案,作为其二审刑事诉讼辩护人,为其提供法律援助。
二、承办过程
漳州市法律援助中心接到漳州市中级人民法院《指定辩护通知》后立即指派福建元光律师事务所律师苏敏承办该案,承办律师接受指派后于2011729与上诉人黄某某的父亲取得联系,在与其会见时向其告知由于黄某某系未成年人,为保障其行使刑事诉讼权利,漳州市中级人民法院以及漳州市法律援助中心依法为黄某某指定了二审刑事诉讼辩护人,黄某某的父亲同意苏敏律师作为黄某某的辩护人为其在二审刑事诉讼中进行辩护,并对漳州市中级人民法院和漳州市法律援助中心表示感谢。
承办律师得到上诉人黄某某父亲的书面授权后立即赶往漳州市中级人民法院查阅、复印该案的卷宗材料,并就上诉人黄某某是否符合《刑法》以及《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》中关于适用缓刑的规定等问题,与二审主审法官进行探讨。漳州市中级人民法院的领导以及主审法官对本案也十分重视,认为应当以事实为基础,以法律为准绳,在此前提下结合《刑法》关于“以教育为主,惩罚为辅”的原则,妥善、积极地处理好未成年犯罪的法律适用。
随后承办律师再次联系上诉人黄某某的父亲,向其了解上诉人的平时表现和在校就读时的情况;并要求其代上诉人黄某某先行向该案被害人赔礼道歉,寻求被害人的谅解;同时请其向所在村委以及角美司法所征求实施监管、教育的意见。
承办律师于201181前往龙海市看守所会见了在押上诉人黄某某,继续开展辩护工作。在会见中承办律师依法告知上诉人黄某某在二审刑事诉讼中享有的权利以及应承担的义务,并就一审判决以及所依据的事实逐项与之核实,形成会见笔录交由上诉人阅读并确认。在会见上诉人黄某某时,承办律师发现黄某某由于辍学,受教育程度一般,法律意识十分欠缺,辨别是非的能力以及对行为的法律后果的认识严重不足,如果放任其发展而不及时进行教育和改造,则对其日后的成长极为不利。对于一个心智尚未成熟的未成年人而言,通过家庭、学校以及社会的多方教育、关心和帮助最有利于其改过自新,回归正途。
在会见过上诉人黄某某,并对案情和黄某某的个人情况了妥之后,同日,承办律师第三次联系了黄某某的父亲,就被害人是否谅解上诉人以及所在村委会是否愿意承担对上诉人黄某某监管、教育的责任等问题,与其进行确认。黄某某的父亲向承办律师转交了由被害人出具的《谅解书》一份以及由角美村委会出具的并由角美司法所盖章确认的《证明》一份。其中《谅解书》载明:“由于黄赐嘉尚未成年,心智并未成熟,受他人影响而误入歧途,且犯罪后悔罪态度诚恳,并积极通过其家人向本人表达歉意,为此,本人对黄赐嘉的犯罪行为表示谅解,希望其能够积极悔改,改过自新。同时请求法院依法对黄赐嘉的犯罪行为予以从轻处罚,并判处缓刑。”角美村委会出具的《证明》载明:“我村愿意在其(上诉人黄某某)回归社会后对其进行教育、监督,帮助其改过自新,也会敦促其家人对其进行教育和监督。希望通过其家人及我村委的努力,能够帮助其早日回归正途,为社会做出应有贡献,弥补其过失。”承办律师随后陪同上诉人黄某某的父亲前往漳州市中级人民法院向主审法官递交了上述两份书证,并由黄某某的父亲代其向人民法院缴纳了罚金伍佰元人民币。
O一一年九月一日漳州市中级人民法院在龙海市不公开开庭审理了该案。漳州市中级人民法院通过开庭审理,在庭审中组织公诉人、辩护人、被告人对二审的新证据进行质证;公诉人、审判法官以及辩护人分别对上诉人及其法定代理人进行了法制教育,督促上诉人的父母加强对上诉人黄某某进行家庭教育,多花心思在上诉人的文化教育和思想品德教育上,并创造条件让其回归学校继续学习,掌握科学文化知识和生存技能,以求将来回报社会。上诉人在庭审中对自己所犯罪行极为懊悔,当庭对自己的父母表达了深深的歉意和悔意,留下了悔恨的泪水。
三、承办结果
漳州市中级人民法院认为在上诉人黄某某的监护人能够对其实施有效的监管、教育;而其所在村民委员会能够承担教育监管责任,具有监管条件;并且基层司法行政机关认为其符合社区矫正条件,愿意接收对其进行社区矫正的情况下,符合《刑法》及最高人民法院司法解释关于适用缓刑的规定。最终采纳承办律师关于对上诉人黄某某改判缓刑的辩护意见,于二O一一年九月二日做出终审判决:“改判上诉人黄某某犯抢劫罪,判处有期徒刑一年六个月,缓刑二年,并处罚金人民币500元(已交纳)。”当日,上诉人终于走出了龙海市看守所与父母团聚。
四、承办体会
未成年人犯罪是一个复杂的社会问题,家庭环境的影响,学校环境的影响,不良社会交往的影响以及文化传媒的影响等多方面因素,构成诱发未成年人犯罪的社会原因。而未成年人本身心智并未成熟,自控能力极差,认识现实能力偏颇,判断能力弱,法制观念淡薄,不学法、不知法、不懂法等则是诱发其实施犯罪的主观心理因素。而《刑法》作为维护社会稳定、人民群众安居乐业的法律防线,是维护社会稳定,构建和谐社会的重要力量,在打击、惩罚犯罪中起着至关重要的作用。而其教育为主惩罚为辅的原则既有利于震慑犯罪又有利于帮助误入歧途的犯罪分子改恶从善,回归正途。特别是对未成年人这一特殊年龄层的犯罪分子,在适用法律时更应当要实行教育、感化、挽救的方针,坚持教育为主,惩罚为辅的原则,宽严相济,区别对待。通过未成年人的家庭、学校、所在社区等各方共同努力,落实帮教条件,对未成年犯不抛弃,不放弃,在生活上给予关心,在思想品德上进行教育。而作为法律援助工作的主力军,社会律师在承办未成年人刑事辩护案件的时候也应当牢牢把握这一原则,在法律规范调整下帮助未成年人被告人认识自己所犯罪行给社会造成的危害,同时给其改过自新的信心和机会,为社会排除不安定因素,为构建和谐社会和民主法治履行应尽的职责。

 

原文刊载于2011年10月10日《漳州法律援助》2011年第3期。