所在位置:陈章亮律师 > 陈章亮律师观点 > 港口作业人身损害赔偿
港口作业人身损害赔偿
来源: 陈章亮 时间:2011-09-26

                  

                 

       

                          

2011)武海法事字第29

 

     原告:杨**,男,汉族,1963127出生,公民身份证号码:413026XXXXXXXX8879,住址:河南省固始县航运公司水陆运输公司。

    委托代理人:陈章亮,湖北广众律师事务所律师。

    被告:武汉港务**有限公司****分公司,住所地:湖北省武汉市汉阳区***号。

     代表人:周**,公司总经理。

     委托代理人:张*、李世平,公司职员。

     被告:武汉****有限公司,住所地:湖北省武汉市江汉区******。

法定代表人:秦**,公司总经理。

委托代理人:吴**,公司职员。

被告:上蔡县**航运有限公司,住所地:河南省上蔡县*****内。

法定代表人:朱**,公司总经理。

委托代理人:朱**、方**,公司职员。

原告杨**诉被告武汉**集团有限公司***分公司(以下简称港埠公司)港口作业人身损害赔偿纠纷一案,本院受理后,依法按简易程序由审判员周达独任审理,庭审前,被告港埠公司以武汉水运**有限公司(以下简称水运公司)、上蔡县**有限公司(以下简称帆翔公司)与案件的审理有法律上的利害关系为由,申请追加该两公司为本案被告,本院经审查,同意港埠公司追加被告的申请,并分别通知水运公司和帆翔公司作为被告参加诉讼。本院于2011530日和69日两次公开开庭审理。原告杨**及其委托代理人陈章亮,被告港埠公司委托代理人张*、李**,被告水运公司委托代理人吴**,被告帆翔公司委托代理人朱**、方**到庭参加诉讼,本案现已审理终结。

原告杨**诉称:杨**系“帆翔988”轮船长,201010221230时,“帆翔988”轮停靠港埠公司所属杨泗港码头装载钢坯。装载作业设备系港埠公司所有,从事装载作业的两名工人亦为该公司员工,其中一人操作吊机,1人挂钩。因被告港埠公司吊装钢坯堆码不齐,在作业过程中,堆放至“帆翔988”轮货舱内的钢坯滑落砸断原告右小腿。之后,原告被护送至武汉市普爱医院求治,但因伤势严重,其右小腿无法连接,造成原告右漆以下缺失,开放性粉粹性骨折。同年121日,原告经医院建议出院回家休息。后经司法鉴定,原告伤情构成六级伤残。同年111 日,被告港埠公司完成剩余钢坯的吊装作业,并对堆码钢坯重新堆码整理。原告认为,其遭受伤害系港埠公司吊装作业所致,请求法院判令被告港埠公司赔偿:①医疗费人民币(以下均人民币)48317.06,②残疾赔偿金、残疾器具使用费、后续治疗费、精神抚慰金68518730元,③鉴定费2200元,案件受理费由被告承担。庭审时,原告将其损失部分请求变更为75737706元,其中医疗费4831706元,后续治疗费6000元,残疾赔偿金160580元,前期误工费52866元,护理费6000元,住院伙食补助费11890元,交通住宿等合理费用10250元,营养费10000元,残疾辅助器具费(包括更换和维修)264800元、安装假肢误工费9493元、鉴定费2200元、被抚养人生活费125961元、急救费1700元、轮椅费420元、精神抚慰金40000元。

 原告杨**为支持诉讼请求,庭审时出示了如下证据:、

1、①原告的船员适任证书、公民身份证,②原告及家庭成员户口登记卡、公民身份证,③固始县航运总公司证明、固始县公安局****派出所有关原告家庭成员信息。证明原告杨**适任二等船长,原告及其直系亲属非农业人口。

2、“帆翔988轮检证书、适航证书、吨位证书、川江及三峡库区航行证书、防油污及最低配员证书。证明“帆翔988轮适航。

    被告对原告上述证据无异议,本院将其作案件审理依据。

 3、证人刘**、王**出具的原告杨建国右腿被砸伤的情况说明。证明原告右腿被砸伤系因装载的钢坯堆码不齐,发生滑落所致,此时钢坯吊装还未完成。被告港埠公司提出王**不在事故现场,且王**与原告有利害关系,对其出具的情况说明不认可,对刘**出具的情况说明无异议;被告水运公司和被告帆翔公司对两份情况说明均无异议。

    本院认为:王**出具的情况说明属证人证言,因被告港埠公司提出其不在事故现场,不认可其真实性,,且未出庭作证,根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》(以下简称《证据规则》)有关规定,对王**出具的情况说明不作审理依据,刘**出具的情况说明可作审理依据。

    4、被告港埠公司在2010111出具的证明,证明原告20101022右腿在港埠公司码头被砸伤。

 520101023的照片。证明被告港埠公司吊装至“帆翔988轮的钢坯堆码不齐,吊装作业不规范。

   被告均对原告证据45无异议,本院将其作审理依据。

6、①2010111的照片及光盘,②证人秦汉英、王新祥共同出具的证明。证明被告港埠公司2010111完成剩余钢坯吊装作业,并对“帆翔988轮货仓内钢坯进行了重新整理。被告港埠公司不认可该照片及光盘的真实性,对秦**、王**共同出具的证明无异议。本院经对该组证据进行审查,并结合被告的质证意见,认为原告出示的该组证据均可以作为案件审理依据。

72010111的楚天都市报。证明原告受伤的事实。被告港埠公司不认可楚天都市报关于杨**受伤时间及责任的报道,但对杨*8受伤事实不持异议;被告水运公司和被告帆翔公司对该报道无异议。本院经审查,只对楚天都市报关于杨建国右腿受伤事实的报道予以认可。

8、原告住院病历、医疗费收费收据和费用明细表。证明原告右腿受伤住院治疗支出医疗费用48317.06元。

 被告均对原告上述证据78无异议,本院将其作为案件审理依据;但原告统计医疗费金额有误,经本院复核应为47627.06元。

9、①湖北中真司法鉴定中心协和法医司法鉴定室鉴定意见书[鄂中司鉴(2011)协鉴字第46],②鉴定费的票据。证明原告右腿受伤致六级伤残,后续治疗费用6000元,从受伤之日起休息180天、护理60天,假肢安装按假肢厂评定;原告为做伤残鉴定支付鉴定费700元。被告港埠公司和被告帆翔公司对该组证据不持异议;被告水运公司认为原告不能自行申请伤残鉴定,且受伤与鉴定之间期间过短,不认可鉴定结论。本院经审查认为,杨**受伤经治疗出院后申请并接受伤残鉴定,与受伤和鉴定时间长短并无必然联系,且被告水运公司无证据反驳该鉴定结论的真实性、合法性和客观性,亦未提出重新鉴定申请,故本院将该伤残鉴定意见作案件审理依据;被告均对鉴定费无异议,本院将其作为案件审理依据。

10、①湖北假肢矫形技术中心伤残人员辅助器具装配鉴定书[鄂假鉴定((2011)第21],鉴定费的票据。证明原告右腿伤残需装配国产普通适用型小腿假肢及带锁硅胶衬套;其中假肢每只价格6800元,使用年限3年,其维修费用为假肢价格的10%--20%,初、再次装配假肢及功能训练时间分别为20天、10天;衬套每只价格5200元,使用年限1年,无需维修;假肢及带锁硅胶衬套的更换次数按诉讼法院当地人均寿命计算;另外,原告为安装假肢进行鉴定支出鉴定费1500元。被告均对该组证据无异议,被院将其作为审理依据。

11、通讯、交通、住宿等费用票据。证明原告右腿受伤及诉讼共支出长途交通费8410元、市内交通费840元、住宿费6900元、通讯费1000元。被告港埠公司和被告水运公司均认为原告支出该几项费用不合理、不真实,被告帆翔公司无异议。本院认为:杨**受伤治疗,进行伤残及假肢鉴定安装和诉讼,支出通讯、交通和住宿等费用属合理支出,对其金额本院在下文中结合案件具体情况酌情认定。

12、①武汉市急救中心发票,②购买轮椅收据。证明原告受伤时,武汉市急救中心陪出医务人员前往急救,原告为此支出急救相关费用1700元;原告出院时购买轮椅1把,支出420元。被告均对该组证据异议,被院将其作为审理依据,但原告证明的急救费用与票据记载不符,经复核为270元。

被告港埠公司辩称:港埠公司为“帆翔988”轮装载钢坯作业,完全是按照该轮要求从后舱往前舱依次吊装,其船长和负责清点钢坯件数的船员并未对吊装作业提出异议,亦未出现钢坯滑落和断绳事故。原告杨**不是“帆翔988”轮的船员,其无视港口作业安全规定,擅自跳入装载作业的船舱,并用手去推动堆放的钢坯,造成自己右腿被钢坯砸伤。不难看出,原告杨**被砸伤完全是其自己过错所致,不能归责于港埠公司。被告帆翔公司系“帆翔988”轮经营人,负有船舶安全管理责任,但在非“帆翔988”轮船员的杨**擅自进入尚未完成装载作业的船舱并推动钢坯时,未予以制止,应承担杨**受伤致残的过错责任。综上,原告杨**右腿受伤,被告港埠公司无过错,应由过错责任方向其承担赔偿责任,请求法院依法驳回原告对港埠公司的诉讼请求。被告港埠公司在答辩时还声称杨**受伤后,“帆翔988”轮拒绝继续装载,非正常停靠其作业泊位10余天,导致该泊位不能装载作业,造成其直接经济损失不低于10万元,要求对此损失保留索赔权。

被告港埠公司为支持其抗辩意见,庭审时出示了如下证据:

1、①港埠公司与被告水运公司订立的货物中转合同,②被告水运公司向港埠公司出具的货物装卸作业委托书,③港埠公司与“帆翔988轮的货物交接单。证明港埠公司受被告水运公司委托,从20101021开始为“帆翔988轮装载水运公司所有的钢坯。

原告及被告水运公司对港埠公司该组证据真实性无异议,但水运公司提出该组证据不能证明水运公司系该货物的所有人;被告帆翔公司不认可该组证据真实性。本院经审查认为:港埠公司出示的该组证据系原件或与原件核对无异的复印件,其真实性应予以确认,可以作为案件审理依据。

2、①港埠公司关于印发《公司重点区域安全生产隐患排查专项行动实施方案》的通知[港阳(200811]以及该实施方案的原文,②港埠公司关于成立“迎奥运、保安全”领导小组的通知[港阳(200817]。证明港埠公司已经对装卸作业现场作出安全管理的规定,其中包含严禁货方、船方等非作业人员及外来人员进入作业现场。原告及其他被告均对港埠公司出示的该组证据真实性无异议,但都认为其系内部文件,不能作为证据使用。本院认为:港埠公司出示的该组证据系内部文件,对其待证事实缺乏证明力。

3、①“帆翔988轮航次船舶签证申请单。②“帆翔988轮船长出具的干散货开航前声明。证明“帆翔988轮船长是杨建才,杨**不是“帆翔988轮船长或船员。原告及其他被告均对该组证据无异议。本院将该组证据作为定案依据。

4、船舶基本信息。证明“帆翔988轮经营人为被告帆翔公司,应负责传船舶安全管理,其对杨**受伤致残负有过错责任。原告及其他被告均对该组证据真实性不予认可。本院认为:该组证据属网络下载文件,尽管本案其他当事人不予认可,但与原告提供的“帆翔988轮船舶船检证书所记载的内容相符,故本院确认其记载内容的真实性,并将其作为案件审理依据。

5、借条。证明原告杨**受伤后,其妻子宋**向港埠公司借款8000元。原告对该组证据无异议,本院将其作为定案依据。

被告水运公司辩称:原告杨**右腿受伤系装载作业过程中所致,水运公司不是港口经营人,亦不是货物所有人或管理人。根据人身损害赔偿的有关法律规定及司法解释规定,原告遭受伤害与水运公司没有任何关系。故被告水运公司对原告杨**不承担损害赔偿责任。

被告水运公司为支持其抗辩意见,庭审时出示了如下证据:

1、①武汉华威****公司(以下简称华威公司)与湖北*****有限公司(以下简称广源公司)订立的货物运输合同,②广源公司向华威公司出具的关于尽快组织货物运输联系函。证明涉案货物由华威公司代理运输。

2、华威公司企业法人营业执照。证明华威公司为独立法人。

3、原告儿子杨*出具的借条。证明华威公司与原告之间的运输关系,与港埠公司之间的港口作业关系。

4、①原告儿子杨*、杨*共同签署的“事故经过”,② 杨*出具的证明。证明原告受伤不是货物的自然属性所致。

原告杨**和帆翔公司对水运公司出示的证据均无异议。港埠公司对水运公司出示的“事故经过”不认可,提出该组证据系原告家属单方所述,且与事实不符,对其他证据无异议。

本院认为被告水运公司出示的证据,除“事故经过”外,均可作为案件审理依据;“事故经过”系原告家属单方出具,并没有其他证据佐证,且被告港埠公司提出异议,故不认可其证明力。

被告帆翔公司未出示证据。

庭审时,本院经原告申请,传证人汪**(男,汉族,公民身份证号:413026XXXXXXXX88760、杨**(男,汉族,公民身份证号:413026XXXXXXXX887X)出庭作证,证词内容如下:

汪**:我是“帆翔999“船员, 杨**受伤当天中午,我在“帆翔988”轮上玩。与杨**聊天时,听到“帆翔988”轮货舱里有人叫杨**弟弟下去帮忙,但其弟弟未去;杨**怕货舱内的装载作业工人骂人,便从货舱前面进入后舱,后来杨**被钢坯砸伤。

杨**:我是“帆翔988”轮船长,杨**是我哥哥,20101022日中午一点多,装载作业工人叫我到货舱里帮忙,我没有去,后来工人发火,我哥哥就从货舱前部下去了,因钢坯堆放不齐,工人与杨**一起推钢坯,在推的过程中钢坯滑落砸中杨**右腿。接着,砸伤杨**的钢坯被吊车吊走。见此情景,我马上下到货舱内抱住杨**,此时工人在货舱前部。我们兄弟姐妹共4人。

对上述证人证词,被告港埠公司认为证人证言虚假,不认可,其他被告未提出异议。

庭审时,本院还依港埠公司申请,传证人丁**(男,汉族,公民身份证号码:420105XXXXXXXX2437)、程**(男,汉族,公民身份证号码:420106XXXXXXXX2456)、曾**(女,汉族,公民身份证号码:420105XXXXXXXX0824)出庭作证,证词内容如下:

丁**:我是港埠公司综合物流作业部副经理,杨*8受伤当天,我负责作业区安全巡查。当天早晨7点钟,我向安全员布置安全工作,强调了装卸作业中注意事项,尤其是装货时货舱内不能有外人。7点半钟,作业区域7台吊车全部作业,吊车司机与解钩工人配合很协调。下午1点半钟左右,我听见3#吊车尾部的信号叫,立即要吊车司机停止作业。作业停止后,共有4人人把杨**从货舱内抬上来,我听见抱着杨**的人抱怨说“别人叫你不下去,你非要下去”。

程**:我是长航凤凰股份有限公司汉阳办事处职员。20101022日,本公司驳船停靠在港埠公司泊位作业,当天中午一点多钟,与我公司驳船泊位距较近的河南船上有人被钢坯砸伤,我就走到事故现场,只见一个人右小腿被砸伤,有个40对岁的中年人抱着伤者的头,傍边还站着一个20来岁的年轻人,中年人埋怨伤者说:“别人叫你不下去,你下去干什么”。看到其伤得厉害,我当即帮忙拨打120急救电话。之后,救护车把伤者接走。

曾**:我是武汉**运输公司理货员。20101022日,公司安排我在港埠公司码头起货,起货地点在4号吊车位。“帆翔988”轮货舱有人受伤后,很很多人围观。伤者还未抬上来的时候,我听到有人埋怨伤者说“别人叫你不下去,你下去干什么”。

证人当庭指认:“别人叫你不下去,你下去干什么”系旁听席上坐着的杨**所讲。

原告未否定证人述及的“别人叫你不下去,你下去干什么”的证词,并称其之所以下舱,是因港埠公司在货舱内的作业人员不断叫骂,并要求其下舱帮忙,且其受伤时吊车还未停止作业,被告港埠公司称其作业人员未要求杨**下舱帮忙推钢坯。

本院认为。上述证人的证词可以证实有人劝杨**不要进入货舱,但不足以证明其进入货舱和推钢坯系被告港埠公司作业人员所要求。

本院经庭审调查,认定本案事实如下:

20101020,杨*(原告的长子)所有的、被告帆翔公司经营的“帆翔988轮停靠被告港埠公司所属武汉杨泗港作业区3号泊位,准备装载钢坯驶往江阴。“豫信货2585轮停靠该轮外档。“帆翔988轮拟装载钢坯的托运人为广源公司,合同承运人为华威公司;因被告水运公司与被告港埠公司订有长期货物中转合同,被告水运公司系以作业委托人身份委托被告港埠公司对该批钢坯进行装载作业。

同年1021日上午,港埠公司开始用吊机为“帆翔988”轮吊装钢坯,由6人组成一条装载作业线,其中4人在货物堆码场所负责货物系固、挂钩。1人操作吊机,1人在船舶货舱内负责解开与钢坯连接的挂钩。“帆翔988”轮配合港埠公司装载作业,安排1名船员在货物起吊时点数,船长杨**在船上负责指引钢坯堆放(按专业术语称“指关”),港埠公司吊装作业按“帆翔988”轮要求,从前舱依次向后舱进行。当天未装载完毕。次日,吊装作业继续进行,至中午装载作业工人下班时还剩三关(三次吊装)未吊装。当日下去1300时许,港埠公司装载作业人员在“帆翔988”轮前舱装载,1330时许,在“帆翔988”轮逗留的“豫信货2585”轮船长即本案原告杨**发现部分钢坯堆放不齐,担心船舶航行中船体被损害,便自行下到“帆翔988”轮货舱中部并用手推钢坯,以期整齐,但钢坯被推动时滑落,以至砸中其右小腿。港埠公司作业现场安全巡视人员见此情景,通知吊机操作员立即停止作业,放下已吊起的钢坯,并调转吊臂,将压住杨**右腿的钢坯吊开,“帆翔988”轮船长杨**也立即下到货舱内抱住杨**。此时周围众人围观,杨**还埋怨杨**说:“别人叫你不下去,你下去干什么”。在现场附近的长航凤凰股份有限公司汉阳办事处职员程**用自己手机帮忙拨打120急救。

武汉市急救中心接到求救电话后,即派医务人员乘救护车赶到港埠公司作业现场,对杨建国右小腿作应急救治后,便将其送至武汉市骨科医院(又称武汉市普爱医院)治疗。原告为此支出急救费用270元。武汉市骨科医院在杨建国住院期间,其医务人员为杨**做了右小腿截肢及相关手术。同年121日杨**经院方允许出院。杨*8出院时经医务人员为其诊断为开放性 骨骨折,其他诊断为坐骨骨折、右小腿毁损伤、右腹股沟区皮肤剥脱并皮肤缺损、阴囊裂伤。杨建国住院41天,合计支付武汉市骨科医院医疗费(包括出院后一次性门诊治疗)费用4762706元。杨**出院当天还以420元的价格购买轮椅一台。港埠公司、华威公司在杨**住院期间,分别借给其医疗费用8000元和12000元。

原告杨**被砸伤后,因与被告港埠公司就伤害赔偿事宜产生纠纷,“帆翔988”轮边拒绝受载,仍停靠原泊位。后经多方协商,2010111日,“帆翔988”轮同意继续受载,港埠公司遂将剩余钢坯吊装完毕,并对货舱内堆放的钢坯作了整理。之后,“帆翔988”轮于当日2000时离开港埠公司所属的杨泗港作业区3号泊位。

2011114,湖北中真司法鉴定中心协和法医司法鉴定室接受杨**委托代理人的从业机构---湖北广众律师事务所委托,对杨**的伤残程度、后期治疗费、休息护理时间及伤残器具费用等事项进行鉴定。该鉴定机构于同年117日出具如下鉴定结论:杨**右下漆以下缺失为六级伤残;后期治疗费用6000元;假肢安装按假肢厂评定;从受伤之日起休息180天、护理60天。该鉴定机构收取杨**鉴定费700元。

201137,杨**为安装假肢,委托湖北省假肢矫形技术中心对其配备残疾辅助器具及所需费用进行鉴定。该机构根据杨**的伤残情况于同年310日作出鉴定结论:杨**需装配国产普通适用型小腿假肢及带锁硅胶衬套;其中假肢每只6800元,使用年限3年,维修费用为假肢价格的10-20%,初、再次装配假肢及功能训练时间分别为20天、10天;衬套每只5200元,使用年限1年,无需维修;假肢及带锁硅胶衬套更换次数按诉讼法院当地人均寿命计算。该鉴定机构收取杨建国鉴定费1500元。

分享到
陈章亮
陈章亮

诚第11

  • 常年顾问
  • 刑事辩护
  • 合同纠纷

执业证号:14201201010158757

武汉 | 湖北广众律师事务所

11年执业经验

回复了1条咨询

最新律师案例

医院侵害患者知情权,应承担赔偿责任

民间借贷中借款人违约的,应承担律师