李俊平律师个人网站

中顾法律网非合作律师,官方免责声明:该律师尚未通过中顾服务认证,咨询或委托该律师的法律风险您个人承担

建议您选择中顾认证律师(点击查看

律师姓名
李俊平律师
(河南安阳)
手机号码
(电话咨询免费,说明来自中顾法律网将得到更详尽的服务)
座机号码
0372-536****
电子邮箱
办公地址
河南安阳市中华路与灯塔路交叉口凯龙国际二楼河南永中律师事务所
个人网站
http://lawyer.9ask.cn/lvshi/aylsljp/
执业机构
 
执业证号
400-000-9164
30秒快速发布咨询
律师案例

出租车被撞,车辆损失、营运损失全额获赔

时间:2017.06.22  作者:李俊平律师  来源:中顾法律网

河南省安阳市北关区人民法院

民 事 判 决 书

(2015)北民初字第1309号

原告张晓垒。

委托代理人李俊平,河南永中律师事务所律师。

被告袁云岭。

被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。

负责人戚振锋,总经理。

委托代理人罗欢欢。

原告张晓垒诉被告袁云岭、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司(以下简称平安财险公司安阳中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案,于2015年8月31日向本院提起诉讼。本院于2015年9月1日受理后,依法由审判员杨光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓垒的委托代理人李俊平,被告袁云岭、平安财险公司安阳中心支公司的委托代理人罗欢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告张晓垒诉称,2015年6月16日20时50分许,被告袁云岭驾驶豫EYM335号小型普通客车沿彰德路由南向北行驶至老汽车站门口时,与同方向马利军驾驶的豫ETD289号小型轿车发生相撞,豫ETD289号小型轿车又与路边门市相撞,造成车损两辆的交通事故。袁云岭负事故的全部责任,原告无责任,门市所有人郭塘清无责任。事故发生后,各方当事人达成调解协议,其中豫ETD289号小型轿车车损由袁云岭承担,然后袁云岭未按调解协议履行赔偿责任。另查,肇事车辆豫EYM335在被告保险公司投保有商业第三者责任险,且事故发生在保险期间。由于被告拒不承担赔偿责任,为维护原告的合法权益,要求判令被告袁云岭赔偿原告所有的豫ETD289号出租车车辆维修费用22225元、车辆停运期间的损失10500元及评估费2000元;被告平安财险公司安阳中心支公司在保险范围内优先承担赔偿责任,不足部分由被告袁云岭承担;诉讼费由被告承担。

被告袁云岭辩称,对原告的诉请中车辆停运期间的损失有异议,其他无异议。

被告平安财险公司安阳中心支公司辩称,肇事车辆在被告保险公司投保有保险,车辆行驶证在肇事期间有效,被告公司仅承担原告的车辆损失9278元,对原告车辆提出的停运损失及评估费不予承担。

经审理查明,2015年6月16日20时50分许,被告袁云岭驾驶豫EYM335号小型普通客车沿彰德路由南向北行驶至老汽车站门口时,与同方向马利军驾驶的豫ETD289号小型轿车发生相撞后,豫ETD289号小型轿车又与路边门市相撞,造成车损两辆,眼镜门市大门损坏的交通事故。2015年6月24日,经安阳市公安交通警察支队事故处理二大队作出道路交通事故认定书(简易程序),认定被告袁云岭负事故的全部责任,马利军、郭塘清无责任。各方当事人自行协商处理,达成以下协议:一、豫ETD289号小型轿车车损由袁云岭承担;二、郭塘清门市大门损失由袁云岭一次性赔偿1520元;三、豫EYM335号小型普通客车车损由袁云岭自行承担。

2015年7月8日,河南正方资产评估有限公司作出正方评报字(2015)第101号资产评估报告书,结论为豫ETD289号小型轿车车辆损失为21625元、车辆停运损失10500元。原告张晓垒支出评估费2000元,车辆维修费22225元。

另查明,豫ETD289号小型轿车的驾驶人是马利军,实际所有人是原告张晓垒,该车挂靠在安阳市宝捷出租汽车有限公司运营。被告袁云岭所有的豫EYM335号车在被告平安财险公司安阳中心支公司投保有机动车交强险,保险期间为2015年5月24日零时起至2016年5月23日二十四时止;投保有商业险,保险限额为100000元,保险期间为2015年5月20日零时起至2016年5月19日二十四时止。

上述事实,有原告提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、发票、资产评估报告书、修理工时明细表、合同书,被告平安财险公司安阳中心支公司提供的保单正本复印件,以及当事人当庭陈述等证据,予以证明。

本院认为,被告袁云岭驾驶肇事车辆与马利军驾驶豫ETD289号小型轿车发生相撞后,豫ETD289号小型轿车又与路边门市相撞,造成车损两辆,眼镜门市大门损坏的交通事故。经安阳市公安交通警察支队事故处理二大队作出道路交通事故认定书,认定被告袁云岭负事故的全部责任,马利军、郭塘清无责任。原告张晓垒是豫ETD289号小型轿车的实际所有人,故被告袁云岭应当对原告张晓垒的合理损失承担赔偿责任。各方当事人自行在2015年6月24日达成的调解协议系当事人真实意思表示,合法有效,依法应予保护。原告张晓垒要求赔偿费用的合理部分,本院予以支持。根据资产评估报告书显示,豫ETD289号小型轿车车辆损失为21625元、车辆停运损失10500元,原告张晓垒实际支付车辆维修费22225元。因被告袁云岭的豫EYM335号车在被告平安财险公司安阳中心支公司投保有机动车交强险和商业第三者责任险,故被告平安财险公司安阳中心支公司应当在机动车强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告张晓垒车损2000元,剩余车损20225元应当在商业险赔偿范围内予以赔偿。由于在二被告签订的商业第三者责任险保险合同中,明确约定保险人对保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶等造成的损失以及其他各种间接损失不负赔偿责任,故被告袁云岭作为侵权行为人应赔偿原告的停运损失10500元。原告请求的评估费用2000元,被告袁云岭应支付660元,被告平安财险公司安阳中心支公司在商业险赔偿范围内承担1340元。被告平安财险公司安阳中心支公司在对该起交通事故进行现场查勘后,没有及时规范地作出车损核定,其当庭提交的机动车保险定损报告,仅加盖“理赔资料复印件”的印章,无车辆方、修理方签章,且未告知被保险人或受益人,该证据本院不予采信。被告平安财险公司安阳中心支公司怠于履行定损义务,在车辆已修复完毕、庭审结束后又申请重新鉴定,但其无证据证明为原告进行资产评估的鉴定机构、鉴定人员不具备相关鉴定资格或鉴定程序严重违法,故其要求重新鉴定及认为评估的各项损失数额过高的意见本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第(一)、(三)款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定,判决如下:

被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔付原告张晓垒车辆损失2000元;

被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任险范围内赔付原告张晓垒车辆损失20225元及评估费用1340元,共计21565元;

三、被告袁云岭于本判决生效后十日内赔付原告张晓垒车辆停运损失10500元及评估费用660元,共计11160元。

案件受理费668元,减半收取334元,由被告袁云岭负担124元,被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担210元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决,可在本判决送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提供副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。

审判员 杨 光

二〇一五年十一月二十日

书记员 孙欣琪