原告广东某机器有限公司诉被告上海某包装材料有限公司、

时间:2019-04-16 14:48:01| 专长:合同纠纷| 来源:蔡夏莹律师

原告广东某机器有限公司因被告上海某包装材料有限公司、刘某、胡某拖欠货款,委托本律师代为起诉,经过法院一审判决,原告全部诉讼请求获得法院支持。

诉讼请求:1.被告上海某包装材料有限公司立即付清货款40000元;2.被告上海某包装材料有限公司支付逾期付款赔偿金,原告要求赔偿从2011年7月1日开始计算至被告付清全部注塑机款之日止,按照日息千分之一进行计算(暂计至原告起诉之日的赔偿金为30000元);3.在所购得注塑机总机款未付清之前,现放在被告处的PD80KX伺服注塑机两台的所有权属于原告,被告不得转让、抵押或作其它非生产性用途;4.被告刘某、胡某对上述请求债务承担连带清偿责任;5.三被告承担本案诉讼费用。

一审查明:2010年11月3日,原告与被告上海某包装材料有限公司签订了《购销合同》,合同约定:购机款于2011年6月30日前付清全部机款,所购得注塑机在总机款未付清之前,第二条约定的机器全部所有权属于原告,被告上海辉阔包装材料有限公司不能转让、抵押或作其他非生产性用途。被告刘某、胡某自愿对被告上海某包装材料有限公司的行为负连带担保责任。随后,原告按时交货,但被告却迟迟不履行付款义务。

法院认为:原告与被告上海某包装材料有限公司之间的买卖合同关系合法有效,应受法律保护。原告已履行合同义务,而被告逾期仍未按约定支付货款,构成根本违约,原告有权要求其支付剩余所有的款项,并承担相应的违约责任。现原告主张自约定付款期限届满之日起按1‰计付违约金,符合法律规定,本院予以采纳支持。被告刘某、胡某为被告上海某包装材料有限公司的债务作连带责任保证担保,故被告刘某、胡某对本案借款本息负有连带清偿责任。因合同约定所购得的注塑机在总机款未付清之前,案涉机器的全部所有权属于原告,被告上海某包装材料有限公司不能转让、抵押或作其他非生产性用途,故原告请求在案涉注塑机总机款未付清之前,现放在被告处的PD80KX伺服注塑机一台的所有权属于原告,被告不得转让、抵押或作其它非生产性用途,该诉讼请求符合合同约定,合理合法,本院予以支持。

判决结果:一、被告上海某包装材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付货款40000元;二、被告上海某包装材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内以40000元为本金,按日息1‰向原告支付从2011年7月1日起至款项实际清偿日止的赔偿金;三、被告刘某、胡某对被告上海某包装材料有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。四、在未付清上述第一项货款前,原告售出的上述PD80【机身编号:10J259】全电脑伺服电机注塑机及PD80【机身编号:10K005】全电脑伺服电机注塑机各1台的所有权属于原告。