曹顺生律师个人网站

中顾法律网非合作律师,官方免责声明:该律师尚未通过中顾服务认证,咨询或委托该律师的法律风险您个人承担

建议您选择中顾认证律师(点击查看

律师姓名
曹顺生律师
(浙江衢州)
手机号码
(电话咨询免费,说明来自中顾法律网将得到更详尽的服务)
座机号码
0570-850****
电子邮箱
办公地址
浙江省衢州市新桥街116号城隍庙律师楼(三楼)
个人网站
http://lawyer.9ask.cn/lvshi/Caolayer/
执业机构
 
执业证号
400-000-9164
30秒快速发布咨询
律师观点

[原创]主合同未成立,保证人应承担保证责任吗?

时间:2009.06.03  作者:  来源:
  三包工头以建筑公司A的名义与某租赁公司B签订了租赁钢管的合同,C公司为承租人提供保证担保,但B公司既未在租赁合同上盖章,也未对三包工头进行授权。B公司诉请C公司承担保证责任,一审判决C公司败诉,二审发回重审,重审中,B公司撤回了起诉。本人作为C公司的代理人,主要观点是:担保合同是主合同的从合同,担保人的责任依附于被保证人的责任。本案中主合同并未成立,被保证的不负合同义务,故从合同中保证人的责任也无从谈起。以下是一审判决书:

浙江省衢州市衢江区人民法院

民事判决书

(2008)衢民初字第198

   原告:金建芳,女,1966625出生,汉族,系衢州市衢江区建芳钢管租赁站经营者,住衢州市衢江区樟潭街道闹桥村。

    委托代理人:×××××××律师事务所律师。

    被告:段雪昌,男,1970228出生,汉族,农民,现住衢州市衢江区廿里镇大胡村。

    被告:胡根华,男,1966312出生,汉族,农民,现住衢州市衢江区廿里镇大胡村。

    被告:童春法,男,196635出生,汉族,农民,现住衢州市衢江区廿里镇横塘村。

    被告:衢州市晟龙机械工业有限公司,住所地:衢州市经济开发区(浙江轻型起重机厂内)

    法定代表人:徐秋亮,该公司总经理。

    委托代理人曹顺生,浙江中桥律师事务所律师。

    原告金建芳与被告段雪昌、胡根华、童春法、衢州市晟龙机械工业有限公司(以下简称:衢州晟龙机械公司)租赁合同纠纷一案,本院于2007126受理后,依原告金建芳的申请,于同年l2月10对被告衢州晟龙机械公司厂房建设工地上的钢管、扣件予以查封。2008年5月21和同年64日本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告金建芳的委托代理人×××、被告衢州市晟龙机械工业有限公司法定代表人徐秋亮及委托代理人曹顺生到庭参加诉讼。被告段雪昌、胡根华、童春法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。

    原告金建芳起诉称,20061227,被告段雪昌、胡根华、童春法三人与原告经营的衢州市衢江区建芳钢管租赁站签订了《租赁合同》l份。该合同约定了承租人从原告处租赁钢管、扣件等用于被告衢州晟龙机械公司厂房建设工程施工,承租人应按月支付租金,否则支付违约金等内容。同时约定被告衢州晟龙机械公司为承租人的租赁进行担保。之后原告按合同履行了约定,承租人却未支付租金,被告衢州晟龙机械公司也未履行其担保责任。故原告诉至法院,要求:1、解除合同;2、判令三被告支付租赁费7607168元、租赁物赔偿款303350元、人工搬运费775元、为实现债权所化律师费ll000元,并承担违约金7588434元,合计46708102元;由被告衢州晟龙机械公司承担连带付款责任;3、案件的诉讼费用由被告承担。200845,原告申请变更诉讼请求第二项为:判令三被告支付租赁费10643748元、租赁物赔偿款2496元、搬运费4215元、为实现债权所化律师费11 000元,并承担违约金7588434元,,合计20003282元。

    被告段雪昌、胡根华、童春法未作答辩,也未向本院提交书面答辩意见。

    被告衢州晟龙机械公司答辩称,原告起诉状的第二项要求被告支付租金,该请求没有法律依据。因为原告要求解除合同,解除合同所产生的后果只能是要求恢复原状、赔偿损失等,而不能要求支付解除之后的租金。第二、从原告所提交的证据来看,不能证明原告与段雪昌等三被告存在租赁合同。既然该合同不存在,那么我公司为三被告担保的事实也就不存在的。第三、原告变更了诉讼请求,租金增加,赔偿金减少,因此违约金也应该是变的,但原告没有变更,因此违约金的计算是不准确的。综上所述,请求驳回原告的诉讼请求。

    原告为支持其诉请主张,在举证期限内,提供了下列证据材料:

    1、《租赁合同》1份,用以证明原告与被告段雪昌、胡根华、童春法三人签订了钢管、扣件等租赁物资和被告衢州晟龙机械公司进行担保的事实;

    2、建芳钢管租赁站结算表1 0份、租单l 3份,用以证明被告段雪昌、胡根华、童春法租赁钢管、扣件的数量及尚欠租金l0643748元的等事实;

    3、收款收据9份,用以证明原告安装、拆除和运输钢管、扣件所产生的费用4215元的事实;

    4、法律服务委托合同书l份、律师收费票据l份,用以证明原告为实现债权所化去的律师费ll 000元的事实。

    5、衢州市2008年造价信息l份,用以证明钢管折价赔偿款的计算依据的事实;

    6、情况说明2份、收条l份、租赁结算表1份,用以证明原告在原查封的钢管、扣件返还原告时所产生的费用的事实。

    被告衢州晟龙机械公司为支持其主张,在举证期限内,提供了下列证据材料:原告于20071 08日的起诉状副本1份,用以证明原告在前一次起诉时已自认承租方为衢江建筑安装公司的事实。

    被告段雪昌、胡根华、童春法未到庭参加诉讼,应视为其放弃了对原告所举证据质证的权利。

    被告衢州晟龙机械公司对原告所举证据质证后认为:

    1、对原告所举证据l的真实性、合法性无异议,但对关联性有异议,该合同上的承租方上写的是衢江建筑安装公司,因此只能证明原告与衢江建筑安装公司发生租赁关系;虽然合同上的衢江建筑安装公司是原告委托代理人×××事后涂改上去的,但其行为对原告产生约束力。

    2、对原告所举证据2的真实性有异议,因为结算表上的租赁单位是晟龙机械厂,且结算单是原告自行书写的,所以租单不具有关联性,是原告与其他人的关系,对真实性无法判定。

    3、对原告所举证据3合法性有异议,收款收据应当是收到款后出具的,从票据上看是晟龙机械厂支付运费的票据,不应当由原告持有。

    4、对原告所举证据4无异议。

    5、对原告所举证据5的真实性、合法性无异议,但对其关联性有异议,钢管的规格不同价格是不同的,信息单上的是否与本案租赁的钢管规格相同,我们不清楚。

    6、对原告所举证据6的真实性、合法性有异议,情况说明形式上应为证人证言,应当当庭作证,因此不具有合法性。拆钢管所产生的费用是诉讼费用的范围。结算表出自于原告自行制作,不是来自于独立的第三方,故对此有异议。

    本院对上述证据认证如下

    1、对原告所提供的证据l,本院认为:虽被告对该证据的关联性持有异议,但衢江建筑安装公司对其与原告之间存在租赁关系并不予认可,即使被告段雪昌、胡根华、童春法是衢江建筑安装公司的代理人,衢江建筑安装公司对被告段雪昌、胡根华、童春法的代理行为不予追认,也属无权代理,由此产生的法律后果也应被告段雪昌、胡根华、童春法承担,故被告段雪昌、胡根华、童春法是本案租赁关系的租赁人。本院对该证据予以确认,可以作为认定案件事实的依据。

    2、对原告所提供的证据2,被告对该证据真实性有异议,因为结算表上的租赁单位是晟龙机械厂,且结算单是原告自行书写的,所以租单不具有关联性,是原告与其他人的关系,对真实性无法判定。本院认为:结算表上的租赁单位是晟龙机械厂系对租赁物所在地点的一种表述,晟龙机械厂实质就是被告衢州晟龙机械公司,这在本院对租赁物在实施查封时的地点是一致的。结算单和租单虽是原告自行书写,但租单上均有被告段雪昌、胡根华、童春法签名,是对租赁物的数量和租金结算方式的一种认可,符合证据的真实性。本院对该证据予以确认,可以作为认定案件事实的依据。

    3、对原告所提供的证据3,被告对该证据的合法性有异议,认为收款收据应当是收到款后出具的,从票据上看是晟龙机械厂支付运费的票据。本院认为:该收款收据的收据联系原告所持有,应当确认该收款收据所载明的付款对象尚未支付票据面额的款项,故被告对该证据的合法性的异议不能成立,本院对该证据予以认定。

    4、对原告所提供的证据4,被告虽无异议,但本院认为根据浙江省司法厅[2003]143号文件关于律师服务收费标准的规定,本案诉讼标的为20003282元,原告为实现债权所应支付的律师费用最高为5800元,超出部份本院不予认定。

    5、对原告所举证据5的真实性、合法性被告无异议,但对其关联性有异议。本院认为就目前我市建筑材料市场上通用的建筑钢管规格基本上属于此种,对被告所遗失的钢管的损失计赔可参照此价格确定赔偿标准。

    6、对原告所举证据6的真实性、合法性被告持有异议,本院认为,原告拆除在被告衢州晟龙机械公司厂房建设工程施工工地上的钢管和扣件是经本院许可的,并由本院派员在现场监管下进行的,拆除和搬运均雇请他人,支付一定的劳动报酬也是事实存在的。原告所举证据虽以情况说明方式表述,但其内容实质为他人从原告处收取了劳动报酬而出具的收条,故原告所举证据6符合证据的真实性、合法性,本院对该证据予以认定,作为认定案件事实的依据。

    经本院审理查明认定以下事实:20061227,被告段雪昌、胡根华、童春法三人三人与原告经营的衢州市衢江区建芳钢管租赁站签订了《租赁合同》l份。该合同约定了承租人从原告处租赁钢管、扣件等用于被告衢州晟龙机械公司厂房建设工程施工,承租人应按月支付租金,否则支付违约金等内容。同时约定被告衢州晟龙机械公司为承租人的租赁进行担保。之后原告按合同履行了约定,承租人却未支付租金,被告衢州晟龙机械公司也未履行其担保责任。

20071011,原告委托代理人×××在《租赁合同》承租人栏内添加了衢江建筑安装公司,并以该公司和担保人衢州晟龙机械公司为被告向本院提起诉讼,经本院审理查明衢江建筑安装公司系原告委托代理人×××在《租赁合同》承租人栏内诉前添加后,原告撤回起诉。同年l2月6原告再次向本院提起诉讼,本院依原告金建芳的申请,于同年l2月10对被告衢州晟龙机械公司厂房建设工地上的钢管、扣件予查封。2008年4月2,本院解除查封,将原查封的钢管、扣件返还原告,为此,原告雇请他人拆除和搬运化费了4215元。经原告清点遗失钢管84米、扣件419只、螺丝500套。按租赁合同约定钢管每米15元,计126元;扣件每只5元,计2095元;螺丝每套055元,计275元,共折价2496元。截止20083月底,被告段雪昌、胡根华、童春法尚欠租金为106437.48元。违约金按欠款总额20%计2128750元。

    本院认为,合法的租赁关系受法律保护,被告段雪昌、胡根华、童春法原告经营的衢州市衢江区建芳钢管租赁站于20061227签订的(租赁合同》不违反我国法律之规定,应予以保护。被告段雪昌、胡根华、童春法未按合同约定向原告支付租金义务,已构成违约,应承担违约责任。原告诉请要求被告段雪昌、胡根华、童春法支付尚欠租金106437.48元、丢失部分钢管、扣件和螺丝折合人民币2496元和拆除、搬运等费用4215元,应予支持。原告对被告应承担违约金的计算方法是以尚欠租金与被查封的钢管、扣件折价赔偿款的总和作为违约金计算总额基数,然后再按20%计算得出的,这种计算方式显然不符合合同的约定和法律规定,应以目前尚欠租金为106437.48元为基数×20=21287.50元。对原告为实现债权所支付的律师费用的合理部份,本院应予支持。被告衢州晟龙机械公司在该租赁合同担保人栏内上加盖公司印章,其辩称为江建筑安装公司所担保没有相应证据所佐证,该辩解意见不予采纳,被告衢州晟龙机械公司的担保意思表示明确,理应承担担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十七条和《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定,判决如下:

    一、被告段雪昌、胡根华、童春法于本判决生效后三日内支付原告金建芳钢管租赁费l06437.48元、租赁物赔偿款2496元、搬运费4215元、实现债权所化律师费用5800元,并承担违约金21287.50元,合计l40235.98元。

    二、被告衢州市晟龙机械工业有限公司对上述三被告的支付义务承担连带付款责任。被告衢州市晟龙机械工业有限公司承担上述保证责任后,有权向被告段雪昌、胡根华、童春法追偿。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费4300元,诉讼保全费3053元,合计7353元,由原告承担353元,被告段雪昌、胡根华、童春法负担7000元,被告衢州市晟龙机械工业有限公司承担连带责任,于本判决生效之日起三日内交纳。

    如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省衢州市中级人民法院。

                               
                   判 员        
                   判 员  王 顺 
                 ○○八年六月四日
                                  书  员   徐