所在位置:曹仕明律师 > 曹仕明律师成功案例 > 覃某与王某不当得利纠纷一审民事判决书

覃某与王某不当得利纠纷一审民事判决书

来源: 曹仕明律师 时间:2019-02-22
正文

四川省达州市通川区人民法院

民 事 判 决 书

(2018)川1702民初1338号

原告:覃某,女,1983年8月14日出生,土家族,住湖北省长阳土家族自治县。

委托诉讼代理人:曹仕明,重庆悦诚律师事务所律师。

委托诉讼代理人:刘芹,重庆悦诚律师事务所律师。

被告:王某,女,1986年11月25日出生,住四川省邻水县。

委托诉讼代理人:陈娜,四川天仁和律师事务所律师。

原告覃某与被告王某不当得利纠纷一案,本院于2018年4月9日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告覃某的委托诉讼代理人曹仕明、刘芹、被告王某的委托诉讼代理人陈娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告覃某向本院提出诉讼请求:1.请求判决确认苏明擅自将夫妻共有财产572488.77元赠与被告王某的行为无效;2.请求依法判令被告立即返还原告572488.77元,并按照同期银行贷款利率支付该款从起诉之日起至付清之日止的资金利息;3.本案保全费用由被告承担。事实及理由:原告覃某与苏明系夫妻关系。夫妻关系存续期间,苏明于2016年2月19日至2016年4月11日通过支付宝转账方式向王某转账32346元;于2015年8月19日至2016年5月28日通过微信转账方式向王某转账53579元;于2015年7月14日至2016年5月15日通过微信红包方式向王某转账8663.77元,2015年6月至2016年5月向王某银行卡汇入477900元,合计572488.77元。2016年6月4日苏明突发疾病死亡,原告相继发现了上述转款信息。

被告王某辩称:本案原告基于同一事实先向法院提起民间借贷之诉后提起返还原物之诉,虽案由不同,但依据的事实系同一事实。原告原起诉的民间借贷纠纷一案,通川区人民法院作出(2017)川1702民初1527号民事判决,驳回了原告的诉讼请求。原告不服一审判决,上诉至达州市中级人民法院,该院判决维持原判,现已发生法律效力。原告如仍有不服,只能通过申诉途径,不能再次起诉。现原告起诉违反一事不再理的诉讼原则。本案的案由是返还原物,二原告在本案中的请求是返还现金,在民法中原物是特定物,属于物权范畴,而本案是债权。原告未提供证据证明苏明转账给被告系赠与的证据,人民法院应依法驳回原告的诉讼请求。

原告覃某围绕诉讼请求依法向本院提交了证据,本院组织双方当事人进行了证据质证。对双方当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原告覃某与苏明曾系夫妻关系。苏明于2016年6月4日因病去世。2015年5月,被告王某与苏明相识,在双方交往中苏明与被告王某发生不正当两性关系。2015年6月2日至2016年5月30日,苏明先后通过中国建设银行向被告王某汇款39次共计491835元。

本院认为,本案争议的焦点为被告王某是否应当返还苏明赠与的金钱,本案案由应当为不当得利。苏明给被告王某赠与金钱的行为发生在与原告覃某夫妻关系存续期间,苏明作为有妇之夫,向与自己有不正当两性关系的被告王某赠予大额金钱并非因日常生活需要,属单独处分夫妻共同财产的行为,侵犯了原告覃某对该赠与款项的共同财产权。依据《中华人民共和国民法总则》第八条的规定,依法属无效民事行为。被告王某无合法根据,取得苏明大额赠款,属不当得利,依法应当返还。因原告覃某提供的证据不能证明苏明向被告王某有通过支付宝、微信方式的转账行为,依法应承担举证不力的法律责任,本院对原告覃某要求被告返还通过前述方式转账金额共计94588.77元(32346元+53579元+8663.77元)的诉讼请求不予支持。原告覃某作为苏明法定继承人要求被告王某返还苏明赠款的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。因原告覃某要求返还的总金额572488.77元系其主张的汇款、支付宝转账、微信转账、微信红包方式金额的总和(32346元+53579元+8663.77元+477900元),故原告覃某主张的返还款94588.77元,本院未予支持,被告王某返还的金额应当为477900元(572488.77元﹣94588.77元)。关于原告覃某主张返还资金利息的诉讼请求无法律规定,本院不予支持。原告覃某原以民间借贷纠纷提起诉讼,因苏明与被告王某之间产生的系赠与金钱而非民间借贷,故原告覃某起诉要求返还苏明赠与被告王某的金钱不属一事不再理。被告王某的抗辩理由本院不予支持。为保护当事人的合法权益,维护社会公序良俗,依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百二十二条、第一百四十三条、第一百七十九条第四款的规定,判决如下:

一、由被告王某在本判决生效后次日向原告覃某返还477900元;

二、驳回原告覃某的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费9525元,诉讼保全费3382,总计12907元,由原告覃某负担1573.76元,由被告王某负担11333.24元。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。

审 判 长  姚亚林

人民陪审员  李长明

人民陪审员  张 蓉

二〇一八年九月二十九日

书 记 员  余 娜

分享到
曹仕明
曹仕明

诚第2

执业证号:15001201510633257

重庆 | 重庆悦诚律师事务所

6年执业经验

回复了43条咨询