130万交通事故赔偿金基本得到法院支持

时间:2020-04-01 10:17:44| 专长:交通事故| 来源:程立琴律师

  原告李树滇、尤俊英、李某2、崔剑爽、李某1向本院提出变更后的诉讼请求:1.判令被告赔偿原告医疗费27618.38元、死亡赔偿金805560元、丧葬费33642元、被扶养人生活费378550元、处理丧葬事宜误工费5535元、交通费2000元、精神抚慰金50000元、以上合计1302905.38元;2.判令被告向原告支付车损费用2000元;3.判令平安财险北京分公司在保险限额内承担赔偿责任,不足部分由胡安军、高程林、华伟、北京恒灿久久石材有限公司承担;4.诉讼费、保全费由被告负担,华伟、恒灿公司承担连带责任。事实与理由:2018年9月20日9时,被告胡安军驾驶实际为被告高程林所有的登记在被告华伟名下的京G×××××号丰田小轿车行驶至京塘公路56公里处,因注意力不集中驶入东侧非机动车道,其车辆前部右侧碰撞到受害人李津驾驶的天津5740905号电动自行车后部,后又碰撞到付兴辉驾驶的电动三轮车后部,造成李津受伤经抢救死亡及车辆损坏,该起事故经天津市公安局武清分局交通警察支队三大队处理,被告胡安军承担事故的全部责任,受害人李津不承担事故责任。原告认为,被告的行为对原告造成侵权,应当按照法律规定赔偿原告的合理损失,逐依据我国相关法律法规之规定,向人民法院提起诉讼,望判如所请。
  天津市武清区人民法院认为,诸被告承认五原告的诉讼请求部分,不违反法律规定,本院予以支持。根据道路交通事故认定书,确定被告胡安军承担此次事故的全部责任,在此次事故中,被告胡安军系为被告恒灿公司送人,属于执行工作任务。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定,用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的,由用人单位承担侵权责任。事故车辆京G×××××号丰田牌小型轿车在被告平安财险北京分公投保了交强险及商业三者险50万元,不计免赔,事故发生在保险期间,五原告的合理损失,应当先由被告平安财险北京分公在交强险限额内赔偿;不足部分,由被告恒灿公司承担赔偿责任。五原告主张的医疗费27618.38元,本院凭票支持;死亡赔偿金按照天津市城镇常住居民人均可支配收入40278元支持20年共805560元(40278元×20年);五原告主张的丧葬费按天津市职工年平均工资67284元计算,支持6个月共计33642元;综合考虑本案实际情况,本院酌情支持家属处理丧葬事宜误工费、交通费6000元;财产损失被告平安财险北京分公司同意在交强险财产损失限额内赔偿600元,本院予以支持;五原告主张的被扶养人生活费,被扶养人李树滇系死者父亲,1941年7月12日出生,被扶养人尤俊英系死者母亲,1947年7月18日出生,被扶养人李某1系死者长子,2011年5月28日出生,结合上述3名被扶养人的年龄,本院依法确认上述3名被扶养人的被扶养年限分别为5年、9年、11年,因上述3名被扶养人的被扶养年限在前5年共同扶养年限内赔偿总额已超出天津市城镇居民人均消费支出每年30284元,故该阶段被扶养人其父李树滇被扶养人生活费总额确认支持151420元(30284元/年×5年),第二阶段(第6至9年)故该阶段被扶养人其母尤俊英被扶养人生活费总额确认支持60568元(30284元/年×4年÷2人)、被扶养人其子李某1被扶养人生活费总额确认支持60568元(30284元/年×4年÷2人),第三阶段(第10至11年)该阶段被扶养人其子李某1被扶养人生活费总额确认支持30284元(30284元/年×2年÷2人),上述3阶段累计,五原告请求的被扶养人生活费依法确认支持302840元,上述被扶养人生活费一并计入死亡赔偿金,死亡赔偿金总额为1108400元。因被告胡安军犯交通肇事罪于2019年1月24日被本院判处有期徒刑一年六个月,故对五原告主张精神损害抚慰金的请求,本院不予支持。
  综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,判决如下:
  一、五原告的损失医疗费27618.38元、死亡赔偿金1108400元、丧葬费33642元、处理丧葬事误工费及交通费6000元,合计1175660.38元,由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险医疗费限额及死亡赔偿限额内赔偿120000元,不足部分1055660.38元,由该公司在商业三者险范围内赔偿500000元;剩余不足各项赔偿款555660.38元,由被告北京恒灿久久石材有限公司赔偿;
  二、五原告的财产损失600元,由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险财产损失赔偿限额赔偿;
  上述一至二项合计,由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿五原告620600元,由被告北京恒灿久久石材有限公司赔偿赔偿五原告555660.38元,于本判决生效后5日内给付(划至本院账户,户名天津市武清区人民法院,账号9072701010010000733039,行号402110015117,开户行天津农商银行武清中心支行);
  三、驳回五原告的其他诉讼请求。
  如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
  被告恒灿公司不服一审判决上诉到天津市一中院,一中院对其作出了驳回上诉维持原判的终审判决。