唐毓涵故意伤害、寻衅滋事一审刑事判决书

时间:2020-05-28 20:36:27| 专长:刑事辩护| 来源:律师

  潮州市潮安区人民检察院指控唐毓涵涉嫌以下罪名: 一、故意伤害罪 前因同案人曾锐兴(已判)在潮州市潮安区浮洋镇新丰村填池建房时与被害人曾某1发生纠纷。2012年12月23日中午,同案人曾锐兴纠集被告人唐毓涵及同案人冯楚鑫、陈贤居、陈贤生、唐传楷(均已判)等人,携带木棒等工具,窜至潮安县浮洋镇新丰村追打被害人曾某1及在场的被害人方某1,致曾某1、方某1受伤后逃离现场。
  经广东省潮安县公安司法鉴定中心鉴定:方某1的腹部损伤致脾破裂并出血,属重伤;曾某1的右额部发际处、额顶部2处钝性物所致缝合创口累计长10.1cm(其中发际内累计长7.5cm),属轻伤。 二、寻衅滋事罪 同案人陈贤居(已判)于2012年12月22日凌晨,在潮州市潮安区浮洋镇乌洋村潮汕骨伤科医院旁一卖鱼粥店喝粥时与粥店老板发生争吵,被害人陈某1见状上前劝阻,陈贤居离开后为逞强,遂纠集被告人唐毓涵及同案人唐传楷(已判)返回该处殴打被害人陈某1及在场的被害人杨某1、蔡某1,后陈某1、杨某1、蔡某1逃进潮汕骨伤科医院。
  被告人唐毓涵与陈贤居、唐传楷及随后闻讯到场的同案人陈贤生、郭树潮(均已判)等人即持木棒,窜进潮汕骨伤科医院三楼治疗室,殴打受伤在该处包扎的被害人陈某1,致陈某1受伤后逃离现场。 经广东省潮安县公安司法鉴定中心鉴定:陈某1的左额角发际外创口伤痕4.1cm,属轻伤;杨某1的左枕部在此次检查中未见明显损伤。
  被告人唐毓涵于2017年11月17日主动到公安机关投案。 潮州市潮安区人民法院认为:被告人唐毓涵明知同案人要逞强报复他人,仍在同案人的纠集下,合伙持械随意殴打他人,致一人轻伤,其行为破坏了社会秩序,已构成寻衅滋事罪,依法应予以惩处。 公诉机关指控被告人唐毓涵犯寻衅滋事罪,事实清楚,证据确实、充分,罪名成立;公诉机关还指控被告人唐毓涵犯故意伤害罪,事实不清,证据不足,指控罪名不成立。 被告人唐毓涵及其辩护人提出上述辩解、辩护意见。
  经查,一、根据上述评判,本案公诉机关提供的现有证据,不足以认定被告人唐毓涵合伙实施起诉书指控的故意伤害作案。被告人唐毓涵及其辩护人提出本案证据不足以认定被告人唐毓涵参与故意伤害作案的辩解、辩护意见成立,予以采纳。二、本案认定被告人唐毓涵与同案人持木棒到三楼对被害人陈某1实施殴打,有被害人陈某1的陈述,同案人陈贤居、陈贤生、郭树潮、唐传楷的供述等证据予以证实,上述人员均对被告人唐毓涵进行了指认,足以认定。被告人唐毓涵及其辩护人提出被告人唐毓涵没有持木棒殴打被害人陈某1的辩解、辩护意见,据理不足,不予采纳。
  综上,依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项,第二十五条第一款,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款,第二条第(一)项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第(五)项之规定,判决如下: 被告人唐毓涵犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑十个月。