徐某、张某盗窃一审刑事判决书

时间:2019-06-30 17:45:35| 专长:刑事辩护| 来源:戴意理 律师律师

浙江省嘉兴市南湖区人民法院

刑 事 判 决 书

(2016)浙0402刑初1044号

公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。

被告人徐某,男,1966年11月30日出生,汉族,文盲,住江苏省响水县。2003年8月因犯盗窃罪被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑十个月,并处罚金1000元;2009年6月又因犯盗窃罪被上海市金山区人民法院判处有期徒刑四年,并处罚金10000元;2013年10月又因犯盗窃罪被上海市金山区人民法院判处有期徒刑一年九个月,并处罚金6000元(刑期至2015年4月23日)。因本案于2016年8月10日被刑事拘留,同年9月14日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。

辩护人李某,浙江某律师事务所律师。

被告人张某,男,1983年9月21日出生,汉族,小学文化,住江苏省响水县。2008年1月23日因犯盗窃罪被江苏省泰兴市人民法院判处有期徒刑八个月,缓刑一年,并处罚金2500元;2011年11月11日又因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑二年六个月,并处罚金5000元,于2013年9月3日刑满释放。因本案于2016年8月10日被刑事拘留,同年9月14日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。

辩护人沈益,浙江南湖律师事务所律师。

被告人丁某,男,1986年2月10日出生,汉族,初中文化,住安徽省霍邱县。因本案于2016年8月10日被刑事拘留,同年9月14日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。

辩护人戴意理,浙江正菲律师事务所律师。

嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2016]1042号起诉书指控被告人徐某、张某、丁某犯盗窃罪,于2016年12月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后,决定适用普通程序并组成合议庭,于2017年2月24日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员钱晓磊出庭支持公诉。被告人徐某及本院依法通知嘉兴市南湖区法律援助中心为其指定的辩护人李某、被告人张某及本院依法通知嘉兴市南湖区法律援助中心为其指定的辩护人沈某、被告人丁某及其辩护人戴意理均到庭参加诉讼。现已审理终结。

公诉机关指控,被告人徐某、张某、丁某以非法占有为目的,结伙盗窃作案3起,合计价值280749元,数额巨大,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐某、张某均在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内,再故意犯应处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,依法应从重处罚。被告人徐某、张某、丁某均能如实供述自己的罪行,依法可从轻处罚。

被告人徐某、张某、丁某均当庭对公诉机关的指控无异议并自愿认罪。

被告人徐某的辩护人提出:徐某因家庭过于贫困,一时贪念而走上犯罪道路,主观恶性较轻;在盗窃过程中,徐某负责捡锡锭,处于被支配地位,应属从犯;其到案后如实供述犯罪事实,认罪态度好;其身体状况较差。请求法庭对其从轻处罚。

被告人张某的辩护人提出:张某自愿认罪,到案后如实供述犯罪事实;悔罪态度好;退赔被害人部分损失并取得谅解。请求法庭对其从轻处罚,判处3-5年有期徒刑。

被告人丁某的辩护人提出:丁某在犯罪中占次要、辅助地位,应属从犯。盗窃犯意并非由丁某产生,张某、马某指挥犯罪实施过程并联系销赃渠道。丁某无犯罪前科,案发后如实供述犯罪事实,请求法庭考虑上述情节及其家庭情况困难,对其从轻处罚。

经审理查明:

2016年7月,被告人徐某、张某、丁某伙同马某(另案处理)经事先预谋,由被告人张某驾车至上海市某有限公司,发现正在装载锡锭的重型厢式货车后,驾车尾随该货车至高速路段,被告人丁某伺机攀爬进入货车车厢内,将车厢内所装的锡锭外侧包装带剪断后,将锡锭推出车厢外,被告人张某、徐某、马某(未参与第三节盗窃事实)尾随其后,由徐某、马某负责将锡锭搬入商务车内,以此手段先后三次共窃得锡锭91块,合计价值280749元。具体情况如下:

1、2016年7月4日晚,被告人徐某、张某、丁某伙同马某(另案处理)采用上述手段,从被害人边某驾驶的浙D×××××重型厢式货车内窃得锡锭(南山锡)40块,总重1.0155吨,价值122063元,窃后进行销赃并予以分赃。

2、2016年7月5日晚,被告人徐某、张某、丁某伙同马某采用上述手段,从被害人荆某驾驶的沪D×××××重型厢式货车内窃得锡锭(皇岗锡)24块,总重0.63702吨,价值76124元,窃后进行销赃并予以分赃。

3、2016年7月19日晚,被告人徐某、张某、丁某采用上述手段,尾随被害人周某1驾驶的皖S×××××厢式货车至大桥镇北接线南湖服务区往宁波方向高速路段时,从车内窃得锡锭(云祥锡)27块,总重0.6938吨,价值82562元,窃后进行销赃并予以分赃。

案发后,被告人张某的家属已分别退赔上述三位被害人10000元,合计30000元,并取得谅解。

上述事实,被告人徐某、张某、丁某在开庭审理中无异议,并有经庭审质证的被害人边某、荆某、周某1的陈述,证人吴某、王某、周某2的证言,以及辨认笔录及照片、接受证据清单、某公司货物出库单、货款索赔告知函、网上银行电子回单、货款索赔情况说明、工矿产品销售合同、租车协议、全国机动车信息查询结果单、价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录及照片、电话记录、谅解书、刑事判决书、释放证明书、违法犯罪记录证明、户籍证明、到案经过等证据证实,足以认定。

本院认为,被告人徐某、张某、丁某结伙以非法占有为目的,盗窃作案3起,窃得财物合计价值280749元,数额巨大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某、张某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,依法从重处罚;被告人张某案发后退赔被害人部分损失并取得谅解,酌情从轻处罚;三被告人到案后均能如实供述自己的犯罪事实,依法从轻处罚。辩护意见合理部分本院予以采纳。关于辩护人提出被告人徐某、丁某系从犯的辩护意见,本院认为各被告人在实施盗窃时,各有分工,互相配合,分赃较为均匀,不宜区分主、从犯,辩护意见就此所提不予采纳。据此,本院为维护社会治安秩序,保障公私财产不受非法侵害,惩治犯罪,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定,判决如下:

一、被告人徐某犯盗窃罪,判处有期徒刑七年,并处罚金50000元(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年8月10日起至2023年8月9日止;罚金限判决生效后三日内缴纳);

二、被告人张某犯盗窃罪,判处有期徒刑六年六个月,并处罚金40000元(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年8月10日起至2023年2月9日止;罚金限判决生效后三日内缴纳);

三、被告人丁某犯盗窃罪,判处有期徒刑六年,并处罚金30000元(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年8月10日起至2022年8月9日止;罚金限判决生效后三日内缴纳);

四、责令被告人徐某、张某、丁某退赔各被害人的损失余额。

如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本两份。

审 判 长  周金英

人民陪审员  沈章焕

人民陪审员  钱金魁

二〇一七年二月二十八日

书 记 员  沈英子