更多登陆方式
诚信律师 实名认证 WAP认证
所在位置:刁凤香律师 > 刁凤香律师成功案例 > 非法拘禁辩护词

刁凤香律师诚信档案

  • 诚信认证年限:第3年
  • 诚信指数:376
  • 咨询回复:528个
  • 好评:1个
  • 采纳数:1个
执业证号:13701200811754429
办公电话:
邮箱:diao-727@163.com
地址:济南市高新区舜华路2000号舜泰广场8号楼西区16层

在线法律咨询

咨询标题:
咨询内容:
手机号码:

刁凤香律师成功案例

非法拘禁辩护词

来源:刁凤香时间:2018-01-30 14:35:08

辩护词

尊敬的审判长、审判员:

山东千舜律师事务所接受被告人赵某亲属的委托,并经被告人同意,指派我担任其辩护人参与本案的诉讼活动。

辩护人查阅了本案卷宗材料,会见了被告人,对起诉书指控被告人赵某的行为构成非法拘禁罪不持异议。但本案中,被告人赵某有着法定的从轻、减轻情节,现辩护人结合案件事实和法律规定,发表如下辩护意见:

第一案件事实部分:

一、被告人赵某某属于自首,依法可以从轻、减轻处罚

1、自动投案:2016年的10月17日上午9点公安机关从宾馆将被害人某某带到公安机关,被告人赵某和其他几个被告随后到达公安机关。几个被告人经过简单问话后都回到自己家中,直到19日上午被告人赵某某接到公安机关传唤电话,被告人赵某主动到公安机关投案。投案后被告人被刑事拘留,这点从案卷证据材料中的发破案经过等材料中得到证实。以上可以认定被告人是主动投案。

2、如实供述自己的罪行:赵某到案后,主动供述了案件全部犯罪事实,且赵某的几次供述都是一致;赵某的供述和其他被告人也相互印证,且赵某的供述和公诉机关起诉书的指控也一致。赵某的供述直至本庭的庭审也没有反复,这些足以认定赵某系如实供述自己的罪行。当然,偶尔细节性的回忆不起来或者和事实有些细微的出入是不影响他的供述的如实性的。再者,在共同犯罪中,只要被告人如实供述主要内容就可以认定如实供述。

因此,被告人赵某的行为符合《刑法》第67条规定,应当认定为自首,并依法予以从轻或者减轻处罚

二、本案被害人具有重大过错,依法应对被告人赵某从轻处罚。

通过案卷证据以及庭审经过可以证实,本案正是由于被害人自己偷偷的把韩某存在自己卡里的钱转走,这才导致了韩某同几个被告人讨债行为,被害人这种重大过错行为是导致该案发生的主要诱因。

三、被告人等人讨要的是合法债务,依法应当减轻处罚。

本案与普通的非法限制人身自由的拘禁行为不同,更不同于一般讨要高利贷、非法赌资的拘禁行为。几个被告人讨要的合法债务,按照山东省高院量刑意见依法可以减轻处罚。

四、被害人已经对被告人赵某的行为表示谅解,依法应当从轻、减轻处罚。

从2016年10月28日10时58分的何某的询问笔录可以看出,被害人已经对被告人的行为表示谅解也出具了一份书面谅解书,且被害人明确表示是自愿书写。(不知什么原因我们没有在公诉机关提交法院的材料里看到)这就可以认定被告人的行为已经取得了被害人的谅解。况且被告人以及被告人家属有着积极赔偿被害人愿望,只要被害人愿意接受,被告人和家属都愿意无条件配合。

按照山东省量刑意见,即使被告人没有赔偿的,被害人谅解的也应当减轻处罚。

公诉机关认为何某的谅解不是真心的,被害人出具此谅解书是怕他们事后找事。在此,辩护人认为:被害人何某系成年人,对此事有着合理的认知,只要他是自愿出具谅解书,没有人威胁和胁迫,无论心里系什么想法,他都应该知道谅解书的意义,也知道此谅解书交到司法机关肯定会因此从轻处罚被告人,因此,认可此谅解书的效力正符合了被害人的本意和初衷!

五、被告人被告人赵某犯罪情节较轻,没有造成严重的社会危害。

1、被告人赵某和其他被告人并未限制被害人的通讯自由;也并未在饮食等方面予以限制;在宾馆里也未和被害人一个房间,而是住在离被害人的房间很远的房间。中间被告人也未曾去被害人房间去过。这些说明被告人在食、住、行方便都充分保障了被害人的权利。

2、拘禁的时间不足24小时。从被告人首次在泰安接触被害人到在济南公安机关解救被害人不足24小时。这些说明他们的情节很是轻微的。

3、被害人经过伤情鉴定是轻微伤,没有造成给被害人严重的伤害后果。

4、被告人和被害人已经达成了还款意向和协议,这可以说非法拘禁的状态已经结束,被告人和被害人已经从相互对立的状态转变为非拘禁的合法状态。被告人只是碍于事务没有处理完毕,所以没有离开宾馆。这点从整个晚上被告人一直未曾去过被害人房间可以看得到证实。即使公安机关没有到宾馆出警解救,被害人的拘禁状态也已经结束。

5、被告人赵某仅仅是脚踢了被害人两下,非正常意义上的殴打,况且也是事出有因。

从证据材料来看,被害人由于经常性的债务缠身,导致他有着非常的反要债意识。几被告人多次提醒给家里打电话,也可以向朋友求助借钱,也可以向公安机关报案解决,但被害人都拒绝了被告人的提议,说自己会配合把债务问题解决好,无需借助外力解决。但一到宾馆,反常的大呼救命急于逃跑,情急之下,被告人赵某踢了两下,并生气地说:“让你报警你不报,现在又要跑、什么意思?”

6、被告人赵某虽然系韩某的委托人,并没有比其他人因此多分报酬,除了侯某之外,其他几个被告人都是每人一万,这点希望合议庭量刑时酌情考虑。

六、被告人赵某主观恶意不深,悔罪态度好,建议合议庭从轻量刑。

我们知道,被告人赵某有过抢劫前科,在此犯刑事犯罪,我们肯定对他非常的不解和失望,甚至通常的思维应该是对他加重处罚,但我们不妨看看赵某的变化历程。

之前的律师会见中,我第一个问题就是问:之前有前科为何还犯罪?

被告人赵某苦笑的回答:“我真不知道这是犯罪,要债怎么是犯罪了呢,要知道今天这样,刀架我脖子上我也不去。”会见中,被告人赵丙南给我还原了从第一次犯罪到此次拘禁事件他自己的整个变化历程。

2007年第一次犯罪之前的赵某,整天想着走捷径,不劳而获,甚至为了获利铤而走险。这点从其触犯的罪名抢劫罪可以看出他之前的主观恶性的程度。而之后的牢狱生涯,可以说对被告人赵某的改造是改头换面的,知道了那些事是可以做,那些事是不可以做的,也懂得了以以自己的劳动来取得经济收入得道理。

所以,被告人赵某以良好的狱中表现提前出狱,出狱后,赵某一直积极的务工、生活,从来没有过非法的想法。这些周围亲人、朋友都看在眼里,被告人赵某还以自己良好的社会表现收获了一份很好的爱情。这些足以说明此时被告人赵某是一个遵纪守法的好公民,也是个一直被他人认可的人,已经是一个完全被改造好的合法公民。

至于此次的案发,可以说非被告人赵某主观故意,有着许多偶然性因素造成了此案件后果。被告人赵某知道接受委托要债是正当的行为,不抢不偷,不破坏社会秩序,不损害他人利益。况且,在他眼中被害人是一个侵害他人权益的通过不光彩手段获利的人。而被告人自己也是为了维护其债权人的合法权益,被告人赵某一认为无论如何也不能和犯罪画上等号。

而归案后,被告人赵某通过一直反省自己的行为,也在不断的补充法律知识的不足,逐渐的意识到是自己的法律知识的不全面造成了今天的后果,但悔之晚矣。

而被告人赵某这些因素的救济非惩罚能达到,况且被告人赵某已经羁押了10个月,足以达到了惩罚其的目的。

我们通过庭审过程也可以看出他认罪态度非常好,不抗拒,不歪曲。并对自己以及其他被告人的行为对被害人造成的伤害深深悔恨,请求谅解,并作了深刻地反省。这些都可以证实辩护人的上述论断。

综上所述,辩护人认为,本案被害人有重大过错;被告人赵某有自首情节;悔罪态度好;犯罪情节比较轻微;没有造成严重的社会后果;讨要的是合法债务;且被告人赵某已经取得被害人的谅解。应当对被告人从轻、减轻处罚。

第二量刑意见部分:

辩护人请求合议庭在对被告人赵某量刑时,能够考虑上述情节和本案被告人整体历程的变化,本着惩罚和教育相结合的刑事处罚精神,宽严相济的刑事政策,对被告人赵某予以较轻的刑法。

以上辩护意见望合议庭判决时予以参考。谢谢!

谨祝:工作顺利!

辩护人:刁凤香

2017年8月18

律师咨询热线
刁凤香律师
法律咨询网
技术支持:中顾法律网   国家信息产业部备案   鲁ICP备12021926号  法律咨询热线:   您是第位访客
法律咨询   律师咨询   打官司   法律法规   济南律师  中顾法律网一站式解决您的法律问题