所在位置:董晓竹律师 > 董晓竹律师成功案例 > 刘玉兰与李永林、李海明等机动车交通事故

刘玉兰与李永林、李海明等机动车交通事故

来源: 董晓竹律师 时间:2017-08-29
正文

大连经济技术开发区人民法院

民 事 判 决 书

(2015)开民初字第03235号

原告:刘玉兰。

委托代理人:鞠艺,大连市金州新区海清法律服务所法律工作者。

被告:李永林。

委托代理人:刘萍,辽宁竞业律师事务所律师。

委托代理人:于幸,辽宁竞业律师事务所实习律师。

被告:李海明。

被告:中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属第一营业部,住所地:大连市西岗区中山路141-2号。

负责人:王四海,该公司经理。

委托代理人:郑蓉晖,辽宁金宗律师事务所律师。

委托代理人:董晓竹,辽宁金宗律师事务所律师。

原告刘玉兰诉被告李永林、李海明、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属第一营业部(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员于文革独任审判,公开开庭进行了审理。原告委托代理人鞠艺,被告李永林的委托代理人刘萍、于幸,被告保险公司的委托代理人董晓竹到庭参加了诉讼,被告李明海经本院合法传唤未到庭应诉,本院依法缺席进行审理,本案现已审理终结。

原告诉称:2014年11月12日,被告李海明驾驶车牌号为辽B×××××的车辆行驶至大连经济技术开发区拓展零号路青云桥路段与被告李永林驾驶的车辆搭载原告刘玉兰相撞,造成原告受伤。此事故经大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队认定:被告李永林与被告李海明各负事故的同等责任。原告的各项损失包括:医疗费56625.75元、住院伙食补助费1600元、营养费9000元、后续治疗费7000元、××赔偿金50386.50元、被抚养人生活费4580元、交通费1000元、护理费7200元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3080元,合计150472.25元。现请求判令被告李永林与被告李海明连带赔偿原告各项损失共计150472.25元,被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)限额和机动车第三者责任保险(以下简称商业三者险)保额内承担保险赔偿责任;诉讼费、保全费由被告李永林与被告李海明承担。

被告李永林辩称:不同意原告的诉讼请求。我方对原告超出交强险以外的合理损失应按照事故责任比例承担赔偿责任,不同意承担连带赔偿责任。

被告保险公司辩称:同意赔偿原告的合理损失。

经审理查明:2014年11月12日,被告李海明驾驶车牌号为辽B×××××号的小型客车,沿大连经济技术开发区拓展零号路由北向南行驶至青云桥路段林家村路口时,与被告李永林驾驶的无牌号拖拉机相撞,导致被告李永林及乘坐拖拉机的原告刘玉兰受伤。2014年11月27日,大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》,认定被告李海明的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第一款第二项的相关规定,负此事故的同等责任;被告李永林的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第一项以及《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第四款的相关规定,负此事故的同等责任;原告刘玉兰无事故责任。原告受伤当日入大连医科大学附属第一医院住院治疗16天,产生住院医疗费55997.35元。原告治疗期间多次到大连医科大学附属第一医院门诊检查治疗,产生了门诊医疗费628.40元。上述医疗费合计56625.75元,经被告保险公司审核上述医疗费中非医保用药部分数额为21706.84元。2015年7月20日,大连科华司法鉴定中心受大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队委托对原告的伤情进行了鉴定,鉴定意见为:构成1处10级伤残;误工及治疗时限为伤后120天;护理时限为伤后60天;营养时限为伤后90日;内固定物尚未取出,需一次性给予后续治疗费7000元,或按实际发生费用支付。原告为此次鉴定支付了鉴定费3080元。

另查明,辽B×××××号车辆登记所有人为案外人张术梅,张术梅与被告李海明系夫妻关系。上述车俩在被告保险公司投保了交强险和商业三者险(保额500000元),案涉事故发生在保险期间内。案涉交强险的责任限额包括:医疗费用赔偿限额为10000元;死亡伤残赔偿限额为110000元;财产损失赔偿限额为2000元。医疗费用赔偿项下负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费;死亡伤残赔偿项下负责赔偿丧葬费、死亡赔偿金、××赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、××辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或调解的精神损害抚慰金。商业三者险的保险合同约定:保险责任为保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用机动车过程中发生意外事故,致使第三者遭受人身伤亡和财产损失的直接损失,对被保险人依法应支付的赔偿金额,保险人根据保险合同的约定,对于超过交强险限额部分给予赔偿;保险人依据保险机动车一方在事故所负责任比例承担相应赔偿责任;保险事故发生后,保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及保险合同的规定,在保单载明的赔偿限额内核定赔偿金额;保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。

另查明,原告户籍所在地为大连经济技术开发大李家镇青云村大岭底117号,该地区属于本院辖区,已纳入城镇化管理。2015年7月7日,大连保税区亮甲店街道石磊村民委员会出具《证明》载明:韩秀英共育有3个子女,分别为刘玉兰、刘玉金、刘玉明,韩秀英无劳动能力,无收入来源。大连市2014年度城镇居民人均可支配收入为33591元/年。大连市国家机关相关工作人员的出差伙食补助标准为每人每天100元。大连市人力资源和社会保障局公布的《关于发布2014年大连市人力资源市场部分职业(工种)工资指导价位的通知》中12小时护理人员的日平均工资为100元/天。

案涉事故的另一伤者李永林(本案被告)就本次交通事故所致损失向本院另案提起赔偿之诉[该案案号为(2015)开民初字第03714号]。该案中,本院判决确认李永林的合理损失包括:医疗费63648.10元(非医保用药部分的费用为13258.27元)后续治疗费10400元,住院伙食补助费2800元、营养费9000元、误工费20063元、护理费12000元、××赔偿金214982.40元,精神损害抚慰金20000元、交通费为600元、鉴定费6749元,合计360242.5元。上述损失属被告保险公司交强险医疗费用赔偿限额的数额为72589.83元;属于被告保险公司交强险死亡伤残赔偿限额赔付范围内的数额为267645.40元。该判决已经发生法律效力。

上述事实,有原告提供的道路交通事故认定书、住院医疗费票据、住院病案、医疗费清单、门诊医疗费票据、门诊医疗手册、检查报告单、司法鉴定意见书、户口簿、证明、身份证、鉴定费票据,被告保险公司提供的医保外费用明细及各方当事人陈述笔录在案为凭,上述证据材料业经开庭质证和本院审查,具有证明效力,可以作为定案依据。

本院认为:根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定,同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,首先应由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿;不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;仍有不足的依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中,案涉辽B×××××号车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险,原告有权向其主张相应权利。结合肇事各方在本次事故中的过错和本案的实际,本院确定被告李永林与被告李海明分别对原告的合理损失在扣除交强险赔偿限额后按照50%的比例承担赔偿责任,被告保险公司依据商业三者保险合同的约定在保额内予以赔偿。

关于本案的赔偿标准和原告的合理损失,原告的户籍地为城镇,有关损害赔偿费用应根据城镇居民的标准予以计算。针对原告的诉讼请求,结合本案证据,原告主张的后续治疗费7000元,住院伙食补助费1600元(100元/天×16天)、营养费9000元(100元/天×90天)、××赔偿金50386.50元(33591元/年×15年×10%)、鉴定费3080元,数额合理,本院予以支持。关于原告主张的医疗费56625.75元,结合医疗费票据其数额合理,但其中非医保用药部分的费用为21706.84元,根据被告保险公司与被保险人之间的商业三者保险合同的约定,该部分医疗费被告保险公司不予赔偿,该损失应由被告李海明承担其中的50%;原告主张的护理费7200元(120元/天×60天),结合鉴定意见及本案的证据,参照本市护理人员的工资标准,本院认为护理费按100元/天计算合理,该项合理费用为6000元(100元/天×60天);原告主张其母亲韩秀英被抚养人生活费4580元(27482元/年×5年×10%÷3人),结合韩秀英的年龄及本案实际,其符合被抚养人的条件,结合韩秀英户籍地为城镇的实际情况,本院确定该项数额合理;原告主张的交通费1000元,鉴于原告未提供相关交通费票据,考虑到原告的伤情本院酌定交通费500元;原主张的精神抚慰金10000元,考虑到原告因本次事故所造成××的实际情况及其给原告的精神上造成的伤害,本院确定该项数额合理,由被告李永林和被告李海明分别承担5000元,被告保险公司在交强险死亡伤残限额内优先支付。上述合理损失共计148772.25元。

原告的合理损失有:医疗费56625.75元(其中非医保用药21706.84元)、后续治疗费7000元、住院伙食补助费1600元、营养费9000元、护理费6000元、××赔偿金50386.5元、被抚养人生活费4580元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3080元,合计148772.25元。上述损失属被告保险公司交强险医疗费用赔偿限额的数额为52518.91元;属于被告保险公司交强险死亡伤残赔偿限额赔付范围内的数额为71466.50元。

鉴于本次事故中另一位伤者李永林(本案被告)与原告的损失之和已超过交强险的限额,被告保险公司应在交强险限额内按照原告各限额内损失数额占该限额内总损失数额的比例予以赔偿。被告保险公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告4197.86元(10000元×52518.91元÷(52518.91元+72589.83元)];在死亡伤残限额内赔偿原告23182.07元(110000元×71466.50元÷(71466.50元+267645.4元)](包括被告李海明承担的精神损害抚慰金5000元)。剩余合理损失121392.32元,由被告保险公司依据商业三者险保险合同的约定按被告李海明一方所负的50%的赔偿比例在保额500000元内予以赔偿,鉴于非医保用药21706.84元、鉴定费3080元、被告李永林承担的精神损害抚慰金5000元不在商业三者险的赔付范围之内,被告保险公司在商业三者险保额内赔偿原告的数额为45802.74元[(121392.32元-21706.84元-3080元-被告李永林承担的精神损害抚慰金5000元)×50%];被告李海明赔偿原告非医保用药、鉴定费的50%共计12393.42元[(21706.84元+3080元)×50%];剩余合理损失121392.32元,除被告李永林应承担的精神损害抚慰金5000元外,应由被告李永林按照50%的比例予以赔偿即58196.16元[(121392.32元-5000元)×50%],加上精神损害抚慰金5000元,被告李永林需赔偿原告合计63196.16元。原告诉请超出部分于法无据,本院不予支持。被告李海明经本院传票传唤,无正当理由未到庭应诉,应视为其放弃对原告相应主张的抗辩权利。

综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:

一、于本判决生效之日起十日内,被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属第一营业部在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿原告刘玉兰各项损失4197.86元;在死亡伤残责任限额内赔偿原告刘玉兰各项损失23182.07元;

二、于本判决生效之日起十日内,被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属第一营业部在机动车第三者责任保险保额5000000元保额内赔偿原告刘玉兰各项损失45802.74元;

三、于本判决生效之日起十日内,被告李永林赔偿原告刘玉兰各项损失63196.16元;

四、于本判决生效之日起十日内,被告李海明赔偿原告刘玉兰各项损失12393.42元;

五、驳回原告刘玉兰的其它诉讼请求。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1199元,由原告刘玉兰负担13元,由被告李永林负担504元,由被告李海明负担682元;诉讼保全费740元,由被告李永林负担。

如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费,按自动撤回上诉处理。

审判员  于文革


二〇一五年十一月十三日

书记员  于 鹏

附相关法条:


分享到
董晓竹
董晓竹

诚第1

  • 交通事故
  • 债权债务
  • 人身损害

执业证号:12102201511892984

大连 | 辽宁金宗律师事务所

3年执业经验

回复了9条咨询