李玉红律师个人网站

中顾法律网非合作律师,官方免责声明:该律师尚未通过中顾服务认证,咨询或委托该律师的法律风险您个人承担

建议您选择中顾认证律师(点击查看

律师姓名
李玉红律师
(黑龙江大庆)
手机号码
(电话咨询免费,说明来自中顾法律网将得到更详尽的服务)
座机号码
1824599****
电子邮箱
办公地址
大庆市让胡路区龙南金三角伟恒商务楼421室
个人网站
http://lawyer.9ask.cn/lvshi/dqliyuhong/
执业机构
 
执业证号
400-000-9164
30秒快速发布咨询
律师观点

5万元车上人员责任险理赔款应该谁?

时间:2013.07.13  作者:  来源:

伴随着私家车拥有量的逐年攀升,越来越多中国人的日常生活已经离不开“车轮子”了,随之而来的机动车的保险品种也趋于丰富,“机动车损失保险”、“第三者责任保险”、“机动车盗抢保险”、“机动车交通事故责任强制保险”等等,其中,有一个险种叫做“车上人员责任保险”,这个险种究竟是什么意思?对于保险人有什么益处?可能您并不十分了解。

201361,大庆市中级人民法院作出的一份民事判决书,以法院判决的方式生动地向您展示这个险种的内容。

案件回放

20111226,圣诞节的欢乐气氛还未消散。凌晨510分许,张女士被一阵急促的电话铃声惊醒,电话是儿子大宝的朋友打来的,“大宝出车祸了,阿姨你快来吧”,电话那头是带着哭腔的声音。来不及细想,张女士立即赶到了事发地点——位于杜蒙县林肇路的一处路基。她见到的是儿子冰冷的尸体,顿时,她觉得天旋地转。大宝只有28岁,新婚不久。想到16年前因为癌症去世的丈夫,想到母子相依为命的艰难生活,想到守寡的儿媳,张女士的心里满是泪。

更令她意想不到的是,一场艰难的诉讼正等待着她。

办完儿子的丧事后,有人悄悄地告诉女士,大宝借用的肇事车辆的车主大强从保险公司领取了5万元钱,保险公司的人说那笔钱应该是赔给大宝的。将信将疑的女士立即找到大强,大强倒也并不隐瞒,承认自己确实是从保险公司领取了5万元保险理赔款。但是,他认为保险费是自己交的,是自己与保险公司订立的保险合同,而且,由于自己的本田吉普车在事发时跌入路基与路下树木相撞,车损严重几近报废,所以,张女士作为继承人应该赔偿自己的车辆损失款。所以,他拒不同意返还这5万元,并且强硬地告诉女士说:“你爱咋地就咋地吧”。

为了闹明白在法律上自己到底有什么权利?女士向黑龙江欲凌律师事务所李玉红律师求助,由其代理自己向人民法院提起民事诉讼

法庭审理

该案于201212101330,在大庆市红岗区人民法院开庭审理。当天的气候虽然寒冷,但是,法庭上的气氛却异常紧张而激烈。双方当事人均聘请律师代理,原告方在庭上的观点是:依据《中华人民共和国保险法》第五十五条之规定,被告大强与保险公司建立了保险合同,投保了车上人员责任险。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,保险公司应该对大宝死亡的损害后果承担保险责任。但是,被告大强在向保险公司领取了此笔以大宝的生命来计算赔偿额度的赔偿金后,由其占有拒不向大宝的第一顺序继承人——女士和大宝的新婚妻子返还,依据《中华人民共和国民法通则》第92条和《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第131条之规定,大强没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的原告。故原告诉至人民法院,请求依法保护权利。

被告方的答辩观点是依据《中国人民财产保险股份有限公司“直通车”机动车保险条款》第八条之规定,“车上人员责任保险,是指保险期间内,被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故,致使车上人员遭受人身伤亡,依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任,保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。”根据该合同条款,此次交通事故大宝负全部责任,大强在事发当时既没有在车上,也没有任何过错,不应该对大宝的死亡承担赔偿责任,故保险公司就不应该赔偿此笔5万元保险理赔款。现在,既然保险公司把本不应该赔付的5万元赔付给了大强,那么,有返还请求权的只有保险公司,原告不具有原告资格,更不应该得到此笔赔偿款。真正的不当得利方是应该是保险公司,所以,其请求人民法院驳回原告的诉讼请求。

对于自己的观点双方代理律师都是自信满满,双方调解不成,等待法院判决。

法院判决

2013110,红岗区人民法院作出了判决,支持了原告方的观点,法院依据查明的事实,认为大宝在肇事时使用的车辆是从大强处借来的,大宝是经大强允许的合法驾驶人,大宝驾车发生交通事故造成自己死亡,这种情形符合车上人员责任保险的理赔条件,所以保险公司进行了理赔。现在,大宝的妻子放弃了对此笔理赔款的继承权,故只有张女士一人有资格享有这笔理赔款的继承权。当大强获得了5万元理赔款后,造成了自己获利而大宝方受损的事实,这种事实没有法律上的依据,构成了民法上的不当得利。故对原告方的诉讼请求予以支持。

依照《中华人民共和国民法通则》第92条之规定,判决如下:

被告大强于本判决生效之日起15日内将其获得的车上人员责任险理赔金5万元返还给原告女士。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

一审法院判决后,大强不服,由律师代理其向中级人民法院提起上诉。中级人民法院经过开庭审理,认真地听取了原、被告双方的观点陈述,最终维持原判,驳回上诉。

至此,就出现了文前的那一幕。历经两年长达6个多月的诉讼,女士终于露出了满意的微笑。如今她的心情已经恢复了平静,积极地走向新的生活。

(文中当事人均为化名)