所在位置:范东辉律师 > 范东辉律师成功案例 > 陈**与中国**财产保险股份有限公司北京市分公司、孙鹏机动

陈**与中国**财产保险股份有限公司北京市分公司、孙鹏机动

来源: 范东辉律师 时间:2019-03-15
正文
北京市大兴区人民法院

民 事 判 决 书

(2017)京0115民初6972号

原告:陈**,女,**年*月*日出生,住**。

委托诉讼代理人:范东辉,北京市嘉昊律师事务所律师。

委托诉讼代理人:王敬林,男,**年*月*日出生,北京市嘉昊律师事务所实习律师。

被告:孙*,男,**年*月*日出生,住**。

被告:中国**财产保险股份有限公司北京市分公司,住所地北京市************。

负责人:郭**,总经理。

委托诉讼代理人:王*,北京**律师事务所律师。

原告陈**与被告孙*、被告中国**财产保险股份有限公司北京市分公司(以下简称:**北京公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年3月16日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付给原告医疗费33992.49元、住院伙食补助费900元、营养费4692.91元、误工费20000元、护理费7800元、交通费560元、残疾赔偿金114550元、被扶养人生活费45907.2元、复印费5.2元、精神损失费8000元、鉴定费4350元,上述费用共计人民币240757.8元;2.判令被告**北京公司在保险限额内对原告先行承担赔偿责任,且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金;3.本案的诉讼费由上述被告承担。事实与理由:2016年11月9日18时,被告孙**驶“宝来”牌小型汽车(车号:×××)由东向北在北京市大兴区建筑大学南门时,与原告由东向西行驶的电动三轮车发生相撞,造成原告受伤。北京市公安局大兴分局交通支队出具了交通事故认定书认定被告孙*为次要责任。事故发生后,原告被送至北京市**区人民医院(以下简称:**医院)就诊,诊断为踝关节骨折(右C3型)、全身多处软组织损伤。原告的伤情经鉴定构成十级伤残。原告认为,该侵权行为使其在身体上和财产上造成了损失,给原告的工作和生活带来了极大的不便,精神上带来很大痛苦,故诉至法院,请求判如所请。

被告孙*辩称:认可原告主张的事故发生事实和责任认定,我对本次事故承担次要责任。我驾驶的车辆车牌号为×××,车辆为我所有。本次事故没有其他伤者,我的车辆在本次事故中受损,支出修车费1440元,拖车费740元。请求法院驳回原告过高的诉讼请求,我垫付施救费191元、医疗费30749.41元要求在本案中一并处理。要求我和原告按照事故责任分担诉讼费。

被告**北京公司辩称:事故车辆在我公司投保有交强险和商业三者险,限额50万元(附带不计免赔)。事故发生在保险期间内,我公司同意在交强险范围内先予以赔偿,超过部分在商业三者险内承担不超过30%的赔偿责任,鉴定费和诉讼费不同意赔偿。被告车辆的维修费和拖车费与本案并非同一法律关系,不同意在本案中一并处理,被告垫付的其他费用,同意在本案中一并处理。对原告的各项诉讼请求,医疗费请扣除被保险人垫付和已经理赔的部分;营养费有重复的部分,对于票据不予认可;误工期是单方做的鉴定,请法庭按照医嘱及鉴定意见酌情确定;误工费和护理费的标准应当提交相应的证明,包括护理人员的误工证明;交通费请法院酌定,因为原告的复查次数和离医院的距离并不很远;残疾赔偿金和被扶养人生活费坚持按照农村居民赔偿;复印费没有法律依据,不同意赔偿;精神损害损失费因为原告在本次事故中存在重大过错,根据相关司法解释,精神损害抚慰金应当考虑侵权人的过错情况,因此最多同意赔偿2000元。

本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。2016年11月9日18时26分,在北京市大兴区建筑大学南门,被告孙*驾驶其所有的×××号小客车(以下简称:事故车辆)由东向北行驶,原告驾驶电动三轮车由东向西行驶,两车相撞,造成原告受伤,两车损坏。本次事故经北京市公安局大兴分局交通支队出具的交通事故认定书认定:“陈**(原告)负主要责任,孙*负次要责任。”

事故发生后,原告被送往**医院治疗,经诊断为:“右腓骨远端骨折,全身多处软组织挫伤,先天性右侧髋关节脱位,右侧股骨头坏死,剖宫产术后。”原告自2016年11月9日至2016年11月18日在该院住院治疗9天。出院后原告多次入院复查。治疗期间,原告花费医疗费44861.9元(含施救费120元),救护车费71元。其中被告孙*垫付医疗费30869.41元、救护车费71元,双方均同意在本案中一并处理上述垫付费用。原告个人支付13992.49元,其中,原告已自中国****保险股份有限公司北京分公司就其本次支出的医疗费获赔1万元。

北京**司法鉴定所接受原告的委托,对其伤残等级、误工期、护理期及营养期进行鉴定。2017年3月3日,该所出具鉴定意见称:“被鉴定人陈**的伤残等级为道路交通事故X(十)级伤残,赔偿指数为10%;被鉴定人陈**的误工期为120日,护理期为60日,营养期为90日”。原告支出鉴定费4350元。

查明,原告与案外人张**为夫妻关系,二人生育一子一女,长女张**,**年*月*日出生;长子张**,**年*月*日出生。

查明,事故车辆在本次事故中受损,被告孙*支出事故车辆维修费1440元、拖车费740元。

在本案审理过程中,为证明原告的经常居住地和主要收入来源于城镇地区,原告提交了由北京市**社区居委会出具的《流动人口暂住证明》、北京大兴区**学校出具的《证明》、暂住证、照片等证据,其中,《流动人口暂住证明》显示:陈**(原告)于2015年8月15日至2016年8月14日暂住于**。《证明》显示陈**(原告)之女张**于2015年5月1日至2016年12月26日在北京市大兴区**学校就读。暂住证显示陈**(原告)来本市时间为2007年1月1日,暂住地址为北京市**,服务处所为北京**。照片显示为一间店铺,招牌内容为:“**”等,店铺招牌上附电话151XX****XX、136XX****XX,经本院核实,分别为原告及张**的电话。

本院认为,根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定,“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书,人民法院应依法审查并确认其相应的证明力,但有相反证据推翻的除外”,本案中北京市公安局大兴分局交通支队依法出具交通事故认定书认定,“陈**(原告)负主要责任,孙*负次要责任。”本院对此不持异议。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。根据双方在本次交通事故中的过错以及过错对交通事故发生的影响,本院认定原告对其自身损失承担70%的责任,被告孙*承担30%的责任。

根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定,“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和由被告**北京公司在商业三者险限额内按照30%比例予以赔偿,仍有不足的,由被告孙*按照30%比例予以赔偿。

对原告的各项合理损失,本院依法确认如下(不区分责任):①医疗费,经核实,原告个人支出的13992.49元,本院予以确认,但原告已通过其他保险形式获赔10000元,应当予以扣除。故医疗费,本院确认3992.49元。②住院伙食补助费,原告住院9天,其该项诉讼请求合理,本院予以确认。③营养费,按照鉴定意见确定的营养期90日,酌情按照50元/日,营养费确定为4500元。④护理费,根据鉴定意见确定的护理期60日,酌情按照120元/天,护理费确定为7800元。⑤误工费,原告未提交误工损失及收入情况的证据,根据本案实际情况,酌情确认误工损失为3500元/月,根据鉴定意见确定的误工期120日(4个月),误工费确定为14000元。⑥残疾赔偿金,原告的经常居住地及收入来源地均为城镇地区,故应当按照城镇标准计算,原告诉求合理,本院予以确认。被扶养人生活费应当按照受害人的标准执行。原告的长女张**生活费计算为21040.8元(38256元×11年×10%÷2人),长子张**生活费计算为26779.2元(38256元×14年×10%÷2人),被扶养人生活费一项计为47820元,原告的诉讼请求未超过法定标准,本院予以确认,故残疾赔偿金(含被扶养人生活费)确认为160457.2元。⑦交通费,根据原告住院治疗的时间、次数、地点等酌情确认300元。⑧精神损失费,受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的,可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。结合原告伤情及过错程度,酌定为2000元。⑨复印费,于法无据,本院不予支持。⑩鉴定费,原告证据充分,诉求合理,本院依法予以支持。但鉴定费并非本次交通事故导致的直接损失,不属于交强险和商业三者险的赔偿范围,依法应当由被告孙*按照30%比例赔偿。

被告孙*垫付的医疗费30869.41元、交通费71元,应当由被告**北京公司优先在交强险限额内返还,不足部分,由被告**北京公司在商业三者险限额内按照30%比例返还,由原告按照70%比例返还。

被告孙*支出事故车辆维修费1440元、拖车费740元,因其未提起反诉,应当另案解决。

综上,依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十四条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定,判决如下:

一、被告中国**财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决书生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告陈**医疗费3992.49元、营养费4500元、住院伙食补助费900元、护理费7800元、误工费14000元、精神损失费2000元、残疾赔偿金(含被扶养人生活费)85900元、交通费300元,共计119392.49元;

二、被告中国**财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决书生效后十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔付原告陈**残疾赔偿金(含被扶养人生活费)22367.16元;

三、被告孙*于本判决书生效后十日内赔偿原告陈*鉴定费1305元;

四、被告中国**财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决书生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内返还被告孙*垫付的医疗费607.51元;

五、被告中国**财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决书生效后十日内在机动车第三者责任商业保险限额内返还被告孙*垫付的医疗费9260.82元、交通费21.3元,共计9282.12元;

六、原告陈**于本判决书生效后十日内返还被告孙*垫付的医疗费21608.59元、交通费49.7元,共计21658.29元;

七、驳回原告陈**的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费4912元,减半收取计2456元,由原告陈**负担566元(已交纳),由被告孙*负担1890元(于本判决生效后七日内交纳)。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。

代理审判员 张 *

二〇一七年八月二十二日

书 记 员 李**

分享到
范东辉
范东辉

诚第1

  • 人身损害
  • 交通事故

执业证号:11101201610819914

北京 | 北京市嘉昊律师事务所

4年执业经验

回复了554条咨询