所在位置:范东辉律师 > 范东辉律师成功案例 > 郭**与马*、**财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通

郭**与马*、**财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通

来源: 范东辉律师 时间:2019-03-15
正文

北京市大兴区人民法院

民 事 判 决 书

(2017)京0115民初15895号

原告:郭**,女,**年*月*日出生,**公司职员,住**。

委托诉讼代理人:范东辉,北京市嘉昊律师事务所律师。

被告:马*,男,**年*月*日出生,**公司职员,住**。

委托诉讼代理人:王**,男,**年*月*日出生,**公司法务。

被告:**财产保险股份有限公司北京市分公司,住所地**。

负责人:郭**,总经理。

委托诉讼代理人:陈**,北京**律师事务所律师。

原告郭**与被告马*、被告**财产保险股份有限公司北京市分公司,机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年8月10日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郭**的委托诉讼代理人范东辉,被告马*的委托诉讼代理人王**,被告**北京公司的委托诉讼代理人陈**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告郭**向本院提交诉讼请求:1、判令被告支付原告医疗费81579.83元、住院伙食补助费2100元、营养费4500元、误工费60000元、护理费13200元、交通费800元、残疾赔偿金286375元、被扶养人生活费219972元、残疾辅助器具费1770元、精神损害抚慰金20000元、财产损失300元、鉴定费4350元,上述费用共计人民币694946.83元;2、判令**北京公司在其为肇事车辆承保的机动车交通事故责任强制保险范围内对原告先行承担赔偿责任,且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金;3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年2月28日7时50分许,被告马*驾驶徐艳红所有的小轿车(车号:×××)在大兴区黄村镇孙村民顺路由西向北行驶时,与由北向南骑行自行车的原告郭**发生相撞,造成原告郭**受伤,自行车损坏。经北京市公安局大兴分局交通支队出具的交通事故认定书,认定被告马*对事故承担全部责任,原告郭**无责任。事故发生当日原告郭**被送至**********医院南区就诊,诊断为左胫骨平台伴腓骨骨折、左跟骨骨折。原告郭**的伤情经北京博大司法鉴定所鉴定:构成一个九级伤残一个十级伤残,赔偿指数为25%,误工期180日,护理期90日,营养期90日。徐**系肇事车辆×××车的所有人。原告郭**认为,该侵权行为使其在身体和财产上造成了损失,给原告郭**的生活和工作带来了极大的不便,精神上带来了很大的痛苦,因此上述请求被告理应承担赔偿责任,故诉至法院。

被告马*辩称:对原告郭**主张的金额不予认可。本次事故中被告马*为原告郭**垫付部分医疗费计6264.7元。

被告**公司辩称:肇事车辆在我公司投保有机动车交通事故责任强制保险(以下简称:交强险)、商业保险第三者责任险(以下简称:商业三者险)及不计免赔险,商业三者险30万元。对于原告有证据支持的,我公司同意在保险范围内先予以赔偿,根据保险条款,我公司不同意赔偿鉴定费及诉讼费。

本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。2017年2月28日7时50分,在北京市大兴区黄村镇孙村民顺路,被告马*驾驶徐**所有的×××小客车(以下简称:事故车辆)由西向北行驶,适有原告郭**骑自行车由北向南行驶,事故车辆左侧与自行车接触,造成原告郭**受伤。本次事故经北京市公安局大兴分局交通支队出具的交通事故认定书认定:“马*(被告)负全部责任,郭**(原告)无责任。”事故车辆在人保北京公司交强险、商业三者险(责任限额为300000元)、不计免赔险。

事故发生后,原告郭金**送往**********医院南区治疗,在2017年2月28日至2017年3月21日共住院21天,被诊断为:左胫骨平台伴腓骨骨折,左跟骨骨折。

北京**司法鉴定所接受原告郭**的委托,对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2017年7月11日,该所出具鉴定意见称:“1、被鉴定人郭**左胫骨平台粉碎性骨折,行左胫骨平台切开复位内固定术,构成Ⅸ(九)级伤残。左足弓结构破坏1/3以上,构成Ⅹ(十)级伤残。综合赔偿指数为25%。2、被鉴定人郭金平的误工期为180日,护理期为90日,营养期为90日。”原告支出鉴定费4350元。

就医疗费,原告郭**提交医疗费票据15张及费用清单,其中医疗机构收费票据金额共计80578.93元,外购药品费用为1000.9元。原告郭**未提供需要购买外购药的医嘱,被告马*对外购药品的票据不予认可。庭审中,被告马*提交为原告郭**垫付的医疗费票据,其中医疗机构收费票据金额共计5698.7元,原告郭**与**公司均认可其中的5000元预交款包含在原告郭**主张的医疗费中。

就误工费,原告郭**提交了中国**银行对私客户对账单、通过北京市社会保险网上申报查询系统查询的个人缴费信息、税收完税证明、暂住证等证据,以证明因此次事故其产生误工费60000元。二被告认可该证据的真实性,但对其证明目的不认可。根据郭**提交的误工证明,郭**自2016年9月至2017年2月期间平均工资为8316.5元/月,根据郭**提交的中国**银行账户交易明细,事故发生后,郭金平工资有所减少。另外,郭**的误工期限,鉴定意见是180天,但到评残时还没有到180天,二被告亦不予认可,根据司法解释误工期不应超过评残前一日。

就残疾辅助器具费,原告郭**提交矫形器发票1张、医疗护具发票1张,金额共计1770元。二被告对该证据真实性认可,但认为原告应提交相应的医嘱。

就交通费、财产损失,原告未提交相应证据予以证明。

查,原告郭**系农业户口,原告郭**的暂住证显示,其来本市时间是2008年9月6日,暂住地址为北京市**区**号。暂住证有效期限为2016年3月9日至2017年3月9日。

再查,原告郭**的父亲郭**于**年*月*日出生,母亲江*于**年*月*日出生。郭**与江*婚生四名子女。郭**与袁**为夫妻,婚生一子一女,长子袁**,**年*月*日出生;长女袁**,**年*月*日出生。

本院认为:根据我国法律规定,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在保险范围内先行赔付,不足部分,由过错方承担赔偿责任。大兴交通支队认定被告马*负全部责任,因双方当事人对上述认定均未提出异议,故本院对上述认定予以采信。事故车辆在被告**公司投保了交强险、商业三者险和不计免赔险,此次交通事故对原告郭**造成的经济损失,应由被告人**公司在保险范围内承担赔偿责任,不足部分,由被告马*承担赔偿责任。

关于原告郭**的各项诉讼请求:1、医疗费:根据医疗机构出具的收款凭证,结合诊断证明、住院病案等证据,原告郭**为此次事故产生医疗费共计81277.63元(包括原告郭**自行支付的75578.93元及被告马*垫付的5698.7元)对药店购药费用1000.9元,因无医嘱在案佐证,本院不予采信;2、住院伙食补助费:原告郭**主张2100元(住院21天×100元/天),因未超出法律规定范围,本院予以确认;3、营养费:根据鉴定机构的意见,原告郭**营养期为90天,其主张的营养费4500元(以每天50元为标准)未明显高于必要水平,本院予以确认;4、误工费:鉴定意见中原告郭**误工期限为180天,但自事故发生至原告郭**定残日前一天共计133天,故原告郭**误工期限应以此为准。根据原告郭**提交的误工证明及中国**银行账户交易明细,本院确定其误工费为14642.44元;5、护理费:根据鉴定机构的意见,原告郭**的护理期为90天,结合其伤情,本院酌定其住院期间的护理费为120元/天,出院后护理费为100元/天,护理费总计9420元[120元/天×21天+100天/天×(90-21)天];6、交通费:本院根据原告郭**的就医次数、就医距离、出行便利程度,酌情确定为800元;7、残疾赔偿金:虽原告郭**为农业家庭户口,但其事故发生前为**公司职员,主要生活来源获得于城镇地区,原告郭**主张的残疾赔偿金286375元符合法律规定,本院予以支持;同时,被扶养人生活费的取得受抚养人收入能力的影响,相关计算标准应与原告郭**的适用标准保持一致,经核算,被抚养人生活费为210408元(郭**:38256元/年×(20-8)年×25%÷4人=28692元;江*:38256元/年×(20-10)年×25%÷4人=23910元;袁**:38256元/年×(18-2)年×25%÷4人=76512元;袁**:38256元/年×(18-1)年×25%÷4人=81294元),该项费用一并计入伤残赔偿金项下;8、残疾辅助器具费:原告郭**提交了票据原件,结合郭**的伤情,本院对此项予以确认,数额为1770元;9、精神损害抚慰金:原告郭**已构成伤残,该伤残确会对郭**造成一定的精神损害,故对其精神损害抚慰金的请求应予支持,具体数额由本院酌定为15000元,原告郭**主张精神损害赔偿金在交强险范围内先行赔付符合法律规定,对此本院予以支持;10、财产损失:原告郭**未提出证据证明该项损失,本院对于其该项主张不予支持;11、鉴定费:原告郭**主张的鉴定费4350元于法有据,本院予以支持。关于被告马*垫付的医疗费5698.7元,因有票据在案佐证,本院予以采信。

综上,原告郭**因本次事故所受的各项损失费用共计630643.07元(包含被告马*垫付的医疗费5698.7元),由**公司首先在交强险限额内赔偿120000元,其次,由**公司在商业三者险范围内赔偿300000元,因原告郭**的损失已超出保险限额,剩余210643.07元由被告马*负担。

据此,依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定,判决如下:

一、被告**公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告郭**医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金共计120000元;

二、被告**公司北京市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故商业第三者责任保险限额内赔偿原告郭**医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费共计300000元;

三、被告马*于本判决生效后十日内赔偿原告郭**204944.37元;

四、驳回原告郭**的其他诉讼请求。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费5371元,由原告郭**负担541元(已交纳),由被告马*负担4830元(于本判决生效后七日内交纳)。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。

审判员  任**

二〇一七年十一月九日

书记员  莫**

分享到
范东辉
范东辉

诚第1

  • 人身损害
  • 交通事故

执业证号:11101201610819914

北京 | 北京市嘉昊律师事务所

4年执业经验

回复了554条咨询