所在位置:范律师-北京嘉昊13126643777律师 > 范律师-北京嘉昊13126643777律师成功案例 > 王**与周**、**财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠

王**与周**、**财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠

来源: 范律师-北京嘉昊13126643777律师 时间:2019-03-15
正文

北京市房山区人民法院

民 事 判 决 书

(2017)京0111民初10956号

原告:王**,男,**年*月*日出生。

委托代理人:范东辉,北京市嘉昊律师事务所律师。

被告:周**,男,**年*月*日出生。

委托代理人:贺**,北京**律师事务所律师。

被告:**财产保险股份有限公司,住所地北京市**********。

负责人李**,董事长。

委托代理人:姜**,男,**年*月*日出生,该公司员工,住该公司宿舍。

原告王**被告周**、**财产保险股份有限公司(以下简称**保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员杨素娟独任审判,公开开庭进行了审理。原告王**的委托代理人范东辉,被告周**的委托代理人贺**,被告**保险公司的委托代理人姜**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告王**诉称,2016年11月18日21时25分许,被告周**驾驶“丰田”牌小型汽车(车号:×××)在房山区京深路朱岗子村路口由南向北行驶时,与原告由西向东驾驶的自行车发生相撞,造成原告受伤,自行车损坏。经北京市公安局公安交通管理局**交通支队良乡大队认定,原告与被告周**承担同等责任。事故发生当日,原告被送至北京市房山区**医院就诊,经诊断为左足第1近节趾骨骨折、左足第2-4近节趾骨头骨折、颈椎骨折(枢椎骨折累及双侧横突孔)、颈部脊髓震荡、颈脊髓不完全损伤、右髌骨粉碎性骨折、右髌上囊积血、多发皮肤裂伤、创伤性硬膜外血肿(右额部)、创伤性硬膜下血肿(大脑镰)、颅骨骨折、颅内积气(气颅症)。原告的伤情经北京**司法鉴定所鉴定,构成十级伤残,赔偿指数10%。另,被告周**驾驶的车辆在被告**保险公司投保了保险。综上,现原告诉至法院,一、请求法院依法判决被告支付原告医疗费5027.34元、住院伙食补助费3400元、营养费4500元、误工费12000元、护理费7200元、交通费800元、残疾赔偿金85912.5元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费4350元、财产损失200元,上述费用共计131389.84元。二、判令被告**保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内对原告先行赔付,且在机动车交通事故责任强制保险限额内优先赔偿精神损害抚慰金。三、诉讼费由被告承担。

被告周**辩称,对交通事故的发生认可,事故发生后,为原告垫付了住院费和门诊费共计43860.35元,其中包含**保险公司支付的10000元。原告主张的住院伙食补助费、营养费、误工费应提供相应的法律依据,否则不予认可。因原告超过60岁,对原告提交的劳动合同不认可。对误工证明、工资统计表、居住证明、养老卡助残卡不认可。

被告**保险公司辩称,医疗费在交强险限额内已经支付了10000元,支付给了周**。营养费和住院伙食补助费已经超出交强险的限额。误工费、护理费、交通费需要提供证据。鉴定费不属于保险赔偿的范围。财产损失的赔偿限额是100元。

经审理查明,2016年11月18日21时25分,被告周**驾驶“丰田”牌小型轿车(车号:×××)由南向北行驶至北京市**区**路口时,适有原告王**驾驶自行车由西向东行驶至此,小型轿车前部与自行车右侧相撞,造成原告王**受伤,两车损坏。该事故经北京市公安局公安交通管理局**交通**大队认定,原告王**驾驶自行车未按规定让行的交通违法行为,与本起事故的发生有因果关系,是事故发生的一方面原因;被告周**驾驶机动车未确保安全的违法行为,与本起事故的发生有因果关系,是事故发生的一方面原因,因此北京市公安局公安交通管理局**交通支队**大队作出京公交(房)良认字[2016]第206号道路交通事故认定,确定王**为同等责任,周**为同等责任。后,原告王**对上述事故认定不满,向北京市公安局公安交通管理局**交通支队提出复核申请。2017年2月15日,北京市公安局公安交通管理局**交通支队做出复核结论,维持北京市公安局公安交通管理局**交通支队**大队作出的京公交(房)良认字[2016]第206号道路交通事故认定。原告王**于事故发生后被送至北京市**医院住院治疗34天,2016年12月23日出院。经诊断原告的伤情为:左足第1近节趾骨骨折、左足第2-4近节趾骨头骨折、颈椎骨折(枢椎骨折累及双侧横突孔)、颈部脊髓震荡、颈脊髓不完全损伤、右髌骨粉碎性骨折、右髌上囊积血、多发皮肤裂伤、皮肤擦伤、创伤性硬膜外血肿(右额部)、创伤性硬膜下血肿(大脑镰)、颅骨骨折、颅内积气(气颅症)、右肾囊肿等。原告为治伤共计支付医疗费47850.69元,其中原告王**自行支付了4990.34元,被告周**为原告王**支付了医疗费42860.35元(其中已含**保险公司在交强险限额内向周**支付的医疗费10000元)。2017年4月11日,经北京**司法鉴定所鉴定,原告王**颅脑损伤致复视构成X(十)级伤残,赔偿指数为10%,其误工期为150日、护理期为60日、营养期为90日。原告王**为此支出鉴定费4350元。事故发生时,原告王**系北京市房山区启明星幼儿园的门卫。

另查明,此次事故发生时,被告周**驾驶的车牌号为×××的小客车在**保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称为交强险)。

上述事实,有双方当事人陈述,原告提交的道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核受理通知书和复核结论、住院病历、诊断证明书、门诊费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同书、工资明细清单、北京市**区******出具的务工证明及工资统计表(2016)、北京市居住证、养老助残卡、户口簿,被告周**提交的住院费票据、住院费用结算单、门诊费票据、救护车费收据,被告合众保险公司提交的理赔卷宗、机动车辆保险单出险抄件等证据在案佐证,以上证据经庭审质证及本院审查核实,可以作为认定本案事实的依据。

本院认为:本次事故发生经公安交通管理部门认定,王**为同等责任,周**为同等责任,该责任认定系交管部门依法作出,符合法律规定,本院予以确认。根据双方的过错在本次事故中所占的比例,本院认为,对于原告王**的合理损失,原告王**应自担40%的比例,被告周**应承担60%的比例。原告提交的道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核受理通知书和复核结论、住院病历、诊断证明书、门诊费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同书、工资明细清单、北京市**区启*****出具的务工证明及工资统计表(2016)、北京市居住证、养老助残卡、户口簿,被告周**提交的住院费票据、住院费用结算单、门诊费票据、救护车费收据,被告合众保险公司提交的理赔卷宗、机动车辆保险单出险抄件具有真实性、合法性及关联性,本院予以确认。根据本院确认的证据结合原告的伤情,本院确认原告的合理损失为:医疗费47850.69元、住院伙食补助费3400元、营养费4500元、残疾赔偿金85912.5元、误工费11440元、护理费6000元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元、财产损失100元。此次事故发生时,被告周**驾驶的车牌号为×××的小客车在被告**保险公司投保了交强险。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定,被告**保险公司应在交强险范围内承担相应的赔偿责任。超出部分,由被告周**根据所负的事故责任比例进行赔偿。扣除被告**保险公司已经在交强险限额内通过被告周**向原告王**赔付的医疗费10000元外,被告**保险公司还应在交强险范围内赔偿原告精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金85912.5元、误工费11440元、护理费6000元、交通费300元、财产损失100元,以上共计108752.5元。被告周**应该根据自己的事故责任比例赔偿原告王**医疗费、住院伙食补助费、营养费各项共计27450.41元,因被告周**已经向原告王**支付医疗费32860.35元,故被告周**无需向原告王**继续赔付。被告周**多余支付的5409.94元,可另案向原告王**追偿。原告过高的诉讼请求本院不予支持。综上,依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定,判决如下:

一、被告**财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王**残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、财产损失各项共计十万八千七百五十二元五角。

二、驳回原告王**的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费一千三百九十八元,由原告王**负担二百四十一元(已交纳),由被告周**负担一千一百五十七元(于本判决生效后七日内交纳)。鉴定费四千三百五十元,由原告王**负担一千七百四十元(已交纳),由被告周**负担二千六百一十元(于本判决生效之日起七日内交纳)。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于北京市第二中级人民法院。

审判员  杨**

二〇一七年十一月十五日

书记员  王 *

分享到
范东辉
范律师-北京嘉昊13126643777

诚第1

  • 人身损害
  • 交通事故

执业证号:11101201610819914

北京 | 北京市嘉昊律师事务所

4年执业经验

回复了631条咨询