冯娜律师个人网站

中顾法律网非合作律师,官方免责声明:该律师尚未通过中顾服务认证,咨询或委托该律师的法律风险您个人承担

建议您选择中顾认证律师(点击查看

律师姓名
冯娜律师
(吉林省长春)
手机号码
(电话咨询免费,说明来自中顾法律网将得到更详尽的服务)
座机号码
电子邮箱
办公地址
吉林省长春市绿园区华天大酒店 1719 室
个人网站
http://lawyer.9ask.cn/lvshi/flw_fengna/
执业机构
 
执业证号
400-000-9164
30秒快速发布咨询
律师案例

长春市金某某敲诈勒索案(判三缓五)

时间:2013.12.19  作者:冯娜律师  来源:中顾法律网

 一、案件背景

被告人金某某与某物流公司签订运输合同(全运费模式),将商品车从长春运往外地。合同履行期间,因物流公司单方面降低运费,金某某、高某在与公司协商未果的情况下,于2012年2月将装有商品车的物流运输车开到某地藏匿,要求物流公司退还押金,并赔偿损失。物流公司要二人分别汇款5.5万元。公诉机关指控:被告人高某、金某某犯有敲诈勒索罪。

二、辩护工作

作为被告人金某某的辩护人,我在会见被告人,查阅本案的证据材料,提出了如下辩护意见:

(一)物流公司对本案的发生有一定的过错

物流公司利用自身的强势地位,与被告人签订皆是霸王条款的合同,并随意降低运费,丝毫不考虑处于弱势地位的被告人的利益,在被告人与公司协商能否恢复原来的运费时,得到的答复是“能干就干,不能干就收车”,这种威胁行为已经使双方丧失了平等协商的机会 ,被告人走投无路,只好通过藏车的方法来为自己增加谈判的筹码。

(二)本案不构成共同犯罪

起诉书指控被告人敲诈勒索的金额为11万元,是不正确的。被告人本人仅向公司主张了5.5万元的赔偿款,公司打到被告人卡中的也只有5.5万元,对于其他被告人所获得的赔偿款,被告人是没有非法占有的目的的。

(三)本案的涉案金额中应扣除被告人应得部分

被告人提出的索赔数额,是根据自己先期支付的押金、车辆整备维修费用、因公司违法改装车辆而缴纳的罚款粗略计算而来的,此数额的提出存在合理根据,并非漫天要价。法律并不禁止当事人之间私下协商,被告人并不明确知道法律能够支持他的最大限度是多少,而是要根据他实际所受到的信赖利益损失而定。其主观上是为了获取其有权获取的利益,并不是明知没有法律根据而意图非法占有他人财物。

(四)被告人主观上没有敲诈物流公司的意图

被告人将车停至某县后,去派出所报案,有报案回执可以证明。派出所说这是经济纠纷,让他们自己解决。如果被告人主观上有敲诈公司的意图,自然不会去派出所将这一事实讲清楚,而派出所让被告人与公司协商解决这一民事纠纷,更加坚定了被告人对自己行为正当性的认识。报案行为,可以证明被告人主观上并不是明知犯罪而实施。

三、判决结果

合议庭部分采纳了辩护人的辩护意见。一审法院以敲诈勒索罪判处被告人有期徒刑三年,缓刑五年。

四、办案感言

这个结果已经是令人满意的了。在保护地方经济的前提下,这类行为不可能不作为犯罪来处理。但是作为犯罪处理,也有具体问题具体分析。

法院最终认为二被告人不是共同犯罪,改变了起诉书指控的涉案金额,也是辩护的成功之处。

这个案子历经冬天、春天、夏天、秋天四个季节,终于结束了。被告人当庭释放的喜悦,被所有人看在眼里。

过程曲折,但结局,值得纪念。