所在位置:公茂华律师 > 公茂华律师成功案例 > 朱某与刘某离婚纠纷二审民事判决书

朱某与刘某离婚纠纷二审民事判决书

来源: 公茂华律师 时间:2017-11-17
正文

  山东省临沂市中级人民法院

  民 事 判 决 书

  (2014)临民一终字第1066号

  上诉人(原审被告)刘某,农民。

  委托代理人冯李勇,山东理永律师事务所律师。

  委托代理人公茂华,山东理永律师事务所律师。

  被上诉人(原审原告)朱某,农民。

  委托代理人张春壮,临沂河东元立法律服务所法律工作者。

  上诉人刘某因离婚纠纷一案,不服临沂市河东区人民法院(2013)河民初字第3763号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。

  原审法院查明,2000年,原告朱某与被告刘某在华太电池厂打工时相识并自由恋爱。后双方于××××年××月××日登记结婚,于2006年7月24日生一女孩“朱真甄”,现已长期跟随被告刘某一起生活。原、被告婚后感情不和,常因家庭琐事吵闹,双方于2013年8月份分居至今。

  原审庭审时,原、被告对婚前个人财产、婚后夫妻共同财产及夫妻共同债权均有各自主张,但双方均未提供相应证据证实自已的主张。

  原审法院认为,原告朱某与被告刘某婚后感情不和,常因家庭生活琐事吵闹,双方已无法共同生活,原告朱某起诉要求与被告刘某离婚,被告刘某同意离婚,法院予以准许。因婚生女孩“朱真甄”长期随被告刘某一起生活,现被告刘某要求抚养女孩“朱真甄”,法院予以支持;同时原告朱某应支付子女抚养费,对子女享有探望权。对于原、被告各自关于财产分割的主张,因双方对其主张均未提供证据证实,法院不予审理,双方可待证据充分后另行提起诉讼主张权利。据此,为了维护法律的尊严,及时保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条,《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见﹥》第二十条之规定,判决:一、准予原告朱某与被告刘某离婚;二、婚生女孩“朱真甄”由被告刘某直接抚养,由原告朱某自2013年10月份起按照300元/月支付抚养费至子女满18周岁时止,其中自2013年10月至2013年12月31日期间的抚养费600元,于本判决生效后五日内支付,自2014年1月份起,于每年的6月30日前支付当年的抚养费3600元。原告朱某对子女享有探望权。案件受理费50元,由原告朱某与被告刘某平均负担。

  上诉人刘某上诉称,一、一审认定事实不清。在一审庭审中,上诉人对其分割夫妻共同财产的主张,已提供了证据证实,一审不予审理属于认定事实不清。2、一审判决被上诉人朱某按每月300元支付抚养费,数额过低,其应按每月600元的标准支付抚养费。3、一审适用法律错误。请求二审改判。

  被上诉人朱某答辩称,一审认定事实清楚,证据确凿,适用法律正确,请求二审驳回上诉人的上诉请求。

  二审查明的事实同一审认定一致。

  本院认为,上诉人刘某、被上诉人朱某婚后常因家庭生活琐事吵闹,致夫妻关系不睦,朱某起诉要求离婚,刘某同意离婚,因此,原审认定双方夫妻感情确已破裂,判决双方离婚,符合法律规定。原审关于婚生女孩“朱真甄”抚养的判决,亦无不当。对于双方当事人处理财产的主张,因双方均未提供充分有效的证据证实,原审不予审理,并无不当,本院对此亦不予处理,双方可待证据充分后另行提起诉讼主张权利。关于子女抚养费,在原审庭审过程中,刘某明确表示要求朱某每月支付300元,因此原审判决朱某按每月300元支付抚养费,并无不当,刘某上诉请求朱某按每月600元的标准支付抚养费,本院不予支持。上诉人刘某主张一审认定事实不清,适用法律错误的上诉理由,不能成立,本院不予采纳。综上,原审认定事实清楚,判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定,判决如下:

  驳回上诉,维持原判。

  二审案件受理费50元,由上诉人刘某负担。

  本判决为终审判决。

  审 判 长  张法勇

  代理审判员  朱 军

  代理审判员  王玉波

  二〇一四年七月八日

  书 记 员  薛 冰

分享到
公茂华
公茂华

诚第1

  • 婚姻家庭
  • 合同纠纷
  • 债权债务

执业证号:13713201310509757

临沂 | 山东理永律师事务所

6年执业经验

回复了35条咨询