建设工程施工合同纠纷

时间:2017-01-11 11:54:03| 专长:合同纠纷| 来源:郭倩律师

天津市滨海新区人民法院

民 事 判 决 书

(2014)滨港民初字第3036号

原告高继开。

委托代理人郭倩,天津益清律师事务所律师。

委托代理人聂雷强,天津益清律师事务所律师。

被告天津滨海新区宗江物业有限公司,住所地天津市滨海新区小王庄镇欣园里东侧。

法定代表人李庆松。

原告高继开与被告天津滨海新区宗江物业有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2014年7月23日立案,依法由审判员蔡印霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人郭倩到庭参加了诉讼,被告天津滨海新区宗江物业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称,原告为被告的厂房、楼房进行砌砖,工程完工后被告已验收。2014年1月14日被告为原告出具欠条,注明先行支付101000元,余款19000元于2014年4月结清。后原告多次向被告催要未果,故请求法院判令被告支付拖欠的工程款19000元,并按年利率5.6%向原告支付自2014年5月1日至判决实际给付之日止的利息,由被告承担本案诉讼费用。

被告未作答辩。

经审理查明,原告高继开为被告天津滨海新区宗江物业有限公司的厂房、楼房砌砖施工。2014年1月14日被告为原告出具欠条,注明厂房用砖179528块、楼房用砖129643块,厂房、楼房砌砖人工费119000元,支款101000元,余款19000元于2014年4月结清。此款至今未付。

以上事实有当事人陈述、原告提供的欠条等证据予以证实。

本院认为,原告为被告厂房、楼房砌砖施工,被告应按双方约定及时结清工程款项。被告承诺2014年4月付清余款19000元,逾期未能给付,故原告要求被告给付剩余款项19000并按年利率5.6%支付相应利息,符合法律规定。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:

被告天津滨海新区宗江物业有限公司于本判决生效之日起十日内付清原告高继开工程款19000元人民币,并按年利率5.6%支付原告自2014年5月1日起至本判决确定的给付之日止的利息。

如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费141元人民币(原告已预交本院),由被告天津滨海新区宗江物业有限公司负担,于本判决生效之日起十日内直接给付原告。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。

审判员  蔡印霞


二〇一四年八月二十二日

书记员  黄立学