交通事故

时间:2017-01-11 11:58:26| 专长:交通事故| 来源:郭倩律师

天津市东丽区人民法院

民 事 判 决 书

(2016)津0110民初2125号

原告高坡,男,汉族,1989年12月18日出生,驾驶员,住。

委托代理人郭倩,天津益清律师事务所律师。

委托代理人聂雷强,天津益清律师事务所律师。

被告天津市宏发混凝土有限公司,住所地天津市东丽区军粮城街东堼村。

法定代表人刘克玉,经理。

委托代理人牛丽峰,天津双东律师事务所律师。

委托代理人苗桂利,天津双东律师事务所律师。

被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。

代表人王勇,总经理。

委托代理人张树琴,该公司员工。

原告高坡与被告天津市宏发混凝土有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年3月15日受理后,依法适用简易程序由审判员于光民独任审判,于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告高坡委托代理人郭倩,被告天津市宏发混凝土有限公司委托代理人牛丽峰、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人张树琴到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。

原告高坡诉称,2015年10月11日1时许,原告高坡驾驶冀H×××××号福田牌重型自卸货车,沿东丽区金东路由北向南行驶至13.1公里处,其驾驶车辆观察情况不周,其车辆前部撞到前方同车道顺向刘海旺驾驶的,后部反光标识及后防护装置不合格(经鉴定)的,超过核定载质量的津A×××××号亚特重工牌重型特殊结构货车后部,造成双方车辆损坏、原告高坡及其车上乘车人苟凯受伤的交通事故。为此,原告提起诉讼请求:一、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告高坡医疗费10000元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金68056元、被扶养人生活费16486.80元、误工费12457.2元、交通费3000元,总计120000元。二、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在商业险赔偿限额范围内赔偿原告高坡医疗费150168.93元、住院伙食补助费2500元、营养费9000元、护理费19500.80元、误工费5174.80元、辅助器具费2500元、鉴定费3000元,总计191844.53元的30%即57553.36元。

原告高坡提供证据如下:

一、道路交通事故责任认定书;

二、医院诊断证明书、住院病案及费用清单;

三、各种票据;

四、陪护合同、营业执照、出生医学证明、居民户口簿、司法鉴定意见书等。

被告天津市宏发混凝土有限公司辩称,事故车辆津A×××××号亚特重工牌重型特殊结构货车是其所有,事发时由刘海旺驾驶,刘海旺系其员工,系职务行为。事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险及商业险,由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司承担赔偿责任,对原告的合理损失同意赔偿。

被告天津市宏发混凝土有限公司未提供证据。

被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津公司辩称,承认事故车辆在其公司投保了交强险及商业险,同意按事故责任30%的比例赔偿原告的合理损失,事故车辆存在超载情况,要求免赔10%。

被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司提供证据如下:

神行车保机动车综合险。

经审理查明,2015年10月11日1时许,原告高坡驾驶冀H×××××号福田牌重型自卸货车,沿东丽区金东路由北向南行驶至13.1公里处,其驾驶车辆观察情况不周,其车辆前部撞到前方同车道顺向刘海旺驾驶的,后部反光标识及后防护装置不合格(经鉴定)的,超过核定载质量的津A×××××号亚特重工牌重型特殊结构货车后部,造成双方车辆损坏、原告高坡及其车上乘车人苟凯受伤的交通事故。经交通管理部门认定:原告高坡负事故主要责任;刘海旺负事故次要责任;苟凯无责任。事故发生后,原告高坡被送往中国人民武装警察部队后勤学院附属医院治疗,支付医疗费2845.15元。于当日转至天津市天津医院住院治疗,自2015年10月11日至2015年11月5日,共住院25天,经诊断为:一、左股骨头骨折;二、左髋关节脱位闭合复位术后;三、左胫骨平台骨折;四、左膝腓骨头骨折;五、××;六、右髂前下棘骨折;七、左足第四跖骨头骨折;八、左大腿皮裂伤;九、双下肢多处擦皮伤;十、左胫后静脉(单支)血栓。原告高坡支付医疗费157323.78元。总计医疗费160168.93元。

根据原告高坡的申请,本院于2016年3月31日委托天津市开平司法鉴定中心对其伤残等级及误工期、护理期、营养期进行司法鉴定,该中心于2016年4月18日作出鉴定意见:一、被鉴定人左股骨头骨折及左胫骨平台粉碎骨折的损伤程度属IX(九)级伤残。二、被鉴定人高坡误工期为190日,护理期为150日,营养期为180日。原告高坡支付鉴定费3000元。

关于住院伙食补助费问题,原告要求赔偿住院伙食补助费2500元,共住院25天,标准按每天100元计算,并提供相关证据。被告认可。

关于误工费问题,原告要求赔偿190天的误工费17632元,标准按天津市居民服务业(每年)33882元计算,并提供相关证据。被告不认可。根据鉴定意见原告高坡的误工期为190日,标准按天津市居民服务业(每年)33882元计算为宜,即92.83元/天X190天,计17637.70元。以原告的诉讼请求17632元为限。

关于护理费问题,原告要求赔偿护理人员150天的护理费19500.80元,其中,64天按每天180元计算,计11520元,剩余86天按天津市居民服务业(每年)33882元计算,计7980.80元,并提供相关证据。被告不认可。根据鉴定意见原告高坡的护理期为150日,标准按天津市居民服务业(每年)33882元计算为宜,即92.83元/天X150天,计13924.50元。

关于营养费问题,原告要求赔偿180天的营养费9000元,按每天50元计算。被告不认可。根据鉴定意见原告高坡的营养期为180天,结合原告的伤情,标准按每天50元计算为宜,即50元/天X180天,计9000元。

关于交通费问题,原告要求赔偿交通费3000元。被告不认可。根据原告的伤情就医次数和必要的护理人员及居住区域等因素考虑,确定交通费1400元为宜。

关于残疾赔偿金问题(含被扶养人生活费),原告要求赔偿残疾赔偿金68056元、被扶养人生活费16486.80元,并提供相关证据。被告认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》规定精神,将被扶养人生活费计入残疾赔偿金,确认残疾赔偿金84542.80元。

关于精神损害抚慰金问题,原告要求赔偿精神损害抚慰金10000元。被告认可。

关于辅助器具费问题,原告要求赔偿辅助器具费2500元,并提供相关证据。被告不认可。原告高坡为康复需要购买护理床一张,支付费用2500元,系合理费用。

综上,原告的合理损失为:医疗费160168.93元、住院伙食补助费2500元、误工费17632元、护理费13924.50元、营养费9000元、交通费1400元、残疾赔偿金84542.80元、鉴定费3000元、精神损害抚慰金10000元、辅助器具费2500元。

另查,刘海旺驾驶的津A×××××号亚特重工牌重型特殊结构货车,该车辆的所有人系被告天津市宏发混凝土有限公司,刘海旺系被告天津市宏发混凝土有限公司雇佣的驾驶员,系职务行为。该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险和机动车辆商业保险,商业第三者责任险的保险额度为1000000元,并附加不计免赔特约条款。该事故发生在保险期间内。

本院认为,原告高坡驾驶机动车辆,未注意交通安全,造成交通事故,并对交通事故负主要责任;刘海旺驾驶后部反光标识及后防护装置不合格的机动车辆,造成交通事故,并对交通事故负次要责任。交通管理部门作出的责任认定,客观正确,应予维持。鉴于刘海旺系职务行为,其民事责任应由法人被告天津市宏发混凝土有限公司承担,给原告高坡造成的经济损失,被告天津市宏发混凝土有限公司应承担相应的赔偿责任。鉴于事故车辆已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险及机动车辆商业保险,因此,上述保险公司应当按照机动车交通事故责任强制保险合同约定在保险责任限额内及商业第三者责任险责任限额内,直接向原告高坡赔偿保险金。保险赔付以外的损失,由被告天津市宏发混凝土有限公司按交通事故责任比例赔偿。原告的其他诉讼请求以及被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司要求剔除非医保费用的20%和因超载增加免赔率10%的主张,证据不足,本院不予支持。

综上,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定,判决如下:

一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内,赔偿原告高坡医疗费10000元、精神损害抚慰金10000元、误工费15457.20元、残疾赔偿金84542.80元,总计120000元。

二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在第三者商业责任保险责任限额内赔偿原告高坡医疗费150168.93元、住院伙食补助费2500元、营养费9000元、误工费2174.80元、护理费13924.50元、交通费1400元、鉴定费3000元、辅助器具费2500元,总计184668.23元的30%即55400.47元。

三、驳回原告高坡的其他诉讼请求。

履行办法:上列款项于判决生效后十日内给付。如果未按判决指定期间给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费减半收取643元,由原告高坡负担55元,被告天津市宏发混凝土有限公司负担588元。

如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。

审判员  于光民


二〇一六年五月三十一日

书记员  韩月婷