枣庄高新区宏业建筑安装工程公司、孙秀伟建设工程合同纠纷一案

时间:2020-04-27 17:37:15| 专长:合同纠纷| 来源:郭法宏律师

  案件事实:枣庄高新区阳光财险枣庄职场3号楼装修改造工程中的刷墙漆工程由原告进行施工,原告施工的工程款总计为112,967.6元,张延俊于2017年8月29日在施工明细单上签字证明。红叶公司现已向原告支付工程款58,000元。原告提交的金润基审字【2018】038号工程造价咨询报告书载明,工程名称为枣庄高新区阳光财险枣庄职场3号楼装修改造工程-装修、给排水工程,承包人为红叶公司。张延俊多次在该报告书中的施工单位处签字,并由红叶公司在施工单位处加盖印章。另查明,高新区建设局清欠办于2018年9月27日出具的关于李运昌、孙秀伟等反映薛城区阳光保险工程拖欠工程款问题的答复意见书载明施工项目经理为张延俊,中标公司为红叶建筑工程公司,参与施工方为李运昌、孙秀伟。
  枣庄高新区阳光财险枣庄职场3号楼装修改造工程中的刷墙漆工程由原告进行施工,原告施工的工程款总计为112,967.6元,张延俊于2017年8月29日在施工明细单上签字证明。红叶公司现已向原告支付工程款58,000元。孙秀伟向一审法院起诉请求判令被告支付原告工程款62,967.6元。
  法院观点:虽然高新红叶建筑公司同张延俊签订了承包合同,但并不能对抗张延俊是项目经理这一事实,其对外签字应当代表公司行为,红叶建筑要求张延俊承担民事责任无事实依据。
  启示:项目经理同实际施工人如何区分一直是建设工程类案件的焦点问题,本案中虽然高新红叶建筑公司同张延俊签订了外包合同,但显然张延俊在实际施工过程中是扮演项目经理的角色,以公司的名义对外签署各项文件,导致本案诉讼结果不利。因此,如施工单位在对外出借资质时,为减小风险,至少应当把控资金往来,严格按照施工合同约定的结算时间进行审计结算等。防止因实际施工人“失踪”引起不必要的损失。