所在位置:宋宏存律师 > 宋宏存律师成功案例 > 交通事故人身损害赔偿纠纷案

交通事故人身损害赔偿纠纷案

来源: 宋宏存律师 时间:2018-01-25
正文

吴*东、吴*芝与胡*明、戴*球交通事故人身损害赔偿纠纷案

一、基本案情

2010年11月23日,吴*东驾驶吴*芝的鲁DK0103普通正三轮摩托车在全宽6米的机非混合车道超车时,与胡*明驾驶的无号牌电动自行车(搭载其妻戴*球)发生交通事故。电动自行车失控侧翻致胡*明及戴*球二人受伤,随后吴*东送二人至医院治疗。双方就吴*东是否谨慎驾驶及其所驾摩托车与胡*明所驾电动自行车是否发生刮擦及碰撞,各执一词。交管部门对事故成因及责任无法认定。超车过程中,胡*明车辆靠道路右侧行驶,距道路右边半米左右,吴*东车辆距离道路右边一米多远,两车横向距离为40—50厘米。吴*东超车时为五档,迎面有一黑色轿车快速驶来,吴*东称感觉有点危险。事发现场道路平坦,事发时除黑色轿车外无其他车辆经过。事故车辆经检验均符合安全技术标准;吴*芝的车辆未投保交强险。

二、裁判结果

浙江金华中院二审认为,吴*东驾驶三轮摩托车超越胡*明电动自行车时,其车速较快;结合吴*东超车前未注意到对向快速驶来的黑色轿车看,可以认定其未尽谨慎驾驶的注意义务。交管部门的事故责任证明虽未能证实两车是否发生碰撞或刮擦,但从证人证言反映的情况看,正是在吴*东超车过程中胡*明的电动自行车发生左右晃动而侧翻,结合事故现场的其他情况,根据民事诉讼法高度盖然性的司法原则,审理法院认为胡*明的电动自行车翻车与吴*东驾三轮摩托车超车中疏忽大意存在因果关系,吴*东应承担事故的主要责任;胡*明驾驶电动自行车搭载成年人违反道路安全法亦有过错,双方按三七比例承担胡*明等的医疗费、伤残赔偿金、误工费等人身损害赔偿责任。

三、典型意义

法律事实不同于客观事实,民事诉讼的证明标准也不同于刑事诉讼证明标准。我国民事诉讼采取的是高度盖然性标准。本案的典型意义在于,法院根据高度盖然性证明标准,结合吴*东超车前未注意到前方驶来的车辆,超车时车速较快(五档),与胡*明车辆横向距离较短(仅为40-50厘米),从而认定超车过程中胡*明的电动自行车发生左右晃动而侧翻与吴*东的超车行为之间具有因果关系。本案合理界定了超车时驾驶人的注意义务范围,在证明标准及事实认定方面具有指导意义。

分享到
宋宏存
宋宏存 中顾诚信律师

诚第1

  • 合同纠纷
  • 劳动纠纷
  • 保险理赔

执业证号:11301201010732202

石家庄 | 河北冀信律师事务所

8年执业经验

回复了2条咨询

最新律师文集

事故导致车辆贬值 肇事方应赔偿

关于机动车交通事故责任强制保险 分

交通事故处理工作规范

工程分包无资质 雇员受伤雇主赔偿

保险人有权向无证驾驶的被保险人追偿