马某与崔某、中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分

时间:2019-03-02 19:10:01| 专长:交通事故| 来源:何洋律师

原告:马某1,男,2002年11月22日出生,蒙古族,现住锡林浩特市。

法定代理人:马某2(系原告马某1父亲),男,1973年11月5日出生,蒙古族,现住锡林浩特市。

委托代理人:何洋,内蒙古理想律师事务所律师。

被告:崔志全,男,1987年5月10日出生,汉族,现住锡林浩特市。

被告:中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司,住所地锡林浩特市团结大街10号。

负责人:赵黎明,该公司总经理。

委托代理人:李阳,该公司法律顾问。

原告马某1与被告崔志全、中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司(以下简称:人保财险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年8月3日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告马某1的法定代理人马某2及其委托代理人何洋、被告崔志全、被告人保财险公司的委托代理人李阳到庭参加诉讼,本案现已审理终结。

马某1向本院提出诉讼请求:1.请求法院判决被告崔志全赔偿原告由于道路交通事故造成身体受到伤害的营养费、护理费、精神抚慰金等共计10000元、后续治疗费11000元、电动车费用2800元、鉴定费900元;2.被告保险公司在其承保范围内承担赔偿责任;3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年5月25日,被告崔志全驾驶的出租车与原告马某1驾驶的两轮电动车相撞,造成马某1身体受伤及双方车辆受损的道路交通事故。锡林浩特市公安局交通管理大队出具《道路交通事故认定书》认定崔志全承担主要责任,原告承担次要责任。原告受伤后在锡盟蒙医综合医院进行治疗。由于原告是初三毕业生,为了不耽误学习,没有住院,花费医疗费约三千元,被告已经支付。

崔某辩称,原告所诉不符合事实,我并没有撞到原告,是原告骑行的电动车蹭到我的车然后摔倒了。我驾驶的车辆投保了交强险和限额为20万元的商业三者险,应当由保险公司进行理赔。我还垫付了2202.2元的医疗费,要求保险公司返还。

人保财险公司辩称,被告崔志全驾驶的车辆在我公司投保有交强险和保险限额为20万元的商业三者险,我公司承担赔偿责任的前提是出租车实际驾驶人提供从业资格证和营运证,根据出租车服务条例,出租车经营者不能将车辆转租给没有从业资格证的人,如果被告没有从业资格证,我公司不予赔偿,本案原告未主张医疗费,我公司不予赔偿,精神抚慰金、鉴定费我公司不予赔偿。

本院认为,公民的生命健康受到法律保护,被告崔志全在驾驶车辆时未尽到谨慎驾驶的义务,致使原告马某1身体受伤,依法应当承担民事赔偿责任,依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项之规定,原告马某1亦存在过错,依法应适当减轻被告崔志全的赔偿责任,故本院确定被告崔志全承担70%的赔偿责任,原告马某1承担30%的赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定,应当先由承保交强险的保险公司在交强险范围赔偿,不足的部分由承担商业三者险的保险公司按照责任比例进行赔偿,再有不足部分由侵权行为人承担赔偿责任。依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款:”对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力”之规定,保险人就其免责条款的内容应以书面或者口头形式向投保人作出明确说明,但是被告人保财险公司未向法庭提供证据证明其已履行上述义务,故被告人保财险公司”无从业资格证,商业三者险范围内不予赔偿”的抗辩意见不成立,本院不予采纳。

依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十四条,判决如下:

一、被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告马某1各项损失共计12333.86元。

二、被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司于本判决书生效之日起十日内给付被告崔志全垫付的医疗费1572.2元。