秦华平律师个人网站
中顾法律网非合作律师
律师姓名
秦华平律师
(江苏苏州)
442951047
手机号码
(电话咨询免费,说明来自中顾法律网将得到更详尽的服务)
座机号码
1862619****
电子邮箱
sarah_lawyer@yahoo.cn
办公地址
张家港市华昌路16号
个人网站
http://lawyer.9ask.cn/lvshi/huaping/
执业机构
江苏国瑞律师事务所
执业证号
100594112711
400-000-9164
30秒快速发布咨询
律师案例

合同纠纷案

时间:2016.08.26  作者:秦华平律师  来源:中顾法律网

一、本案融资租赁合同和抵押权办理

马克租赁公司是经中华人民共和国商务部批准设立的融资租赁公司,主要业务范围是为购买集团所生产的起重机的客户提供融资租赁服务。2009年7月31日、2011年3月22日,马克租赁公司与淄博某起重吊装公司分别签订了两份《融资租赁合同》。按照合同约定,马克租赁公司分别向淄博某起重吊装公司提供了一台价值3200万元的格鲁夫GMK7450型全路面起重机(登记车牌号鲁CA17**)、一台价值1130万元的利渤海尔LTM12500-6.1全路面起重机(登记车牌号鲁CE23**)。为了淄博某起重吊装公司使用便利,两台起重机登记在淄博某起重吊装公司名下。为了保护马克租赁公司的所有权,防止淄博某起重吊装公司将车辆抵押、买卖,为了保障《融资租赁合同》能够顺利履行,马克租赁公司和淄博某起重吊装公司另外签订两份《抵押合同》,并分别于2010年5月19日、2011年3月31日在山东省淄博市公安局交警支队车辆管理所办理了机动车的抵押登记,将两台车辆设置了马克租赁公司作为抵押权人的抵押。

二、淄博某起重吊装公司伪造文件非法解押和另行办理抵押登记

2012年5月淄博某起重吊装公司的老板王某突然病故后,经淄博市公安机关查实并出具鉴定报告,淄博某起重吊装公司、崔某、翟某某通过伪造马克租赁公司印章、组织机构代码证、还款证明书、机动车登记业务委托书,于2011年5月31日向山东省淄博市公安交警支队车辆管理所办理了解除马克租赁公司作为抵押权人的车牌号为鲁CA17**、鲁CE23**的机动车抵押登记。

对鲁CE23**,淄博某起重吊装公司将该车作为与淄博某县农信社2010年6月29日960万元《借款合同》抵押担保,在淄博某县工商局办取得了动产抵押登记证书;后,又先后于2011年9月8日、2012年4月23日在淄博市车管所办理了抵押权人为月立租赁公司、淄博某县交行的抵押登记。

对鲁CA17**,淄博某起重吊装公司将该车作为与淄博某县农信社2012年1月17日1800万《借款合同》的抵押担保,在淄博某县工商局办取了动产抵押登记证书。

三、案发

因淄博某起重吊装公司未如约履行合同,马克租赁公司于2012年5月派人前往淄博查看情况,在淄博车管所发现车牌号为鲁CA17**、鲁CE23**机动车的抵押登记已被非法解除,遂向公安机关报案,控告淄博某起重吊装公司、王某及办理非法解押手续的淄博某起重吊装公司员工翟某某、冒充马克租赁公司员工的二手车市场经纪人崔某伪造印章、证照并贷款诈骗。经淄博市公安机关查实并在2012年9月6日出具鉴定报告,确认淄博某起重吊装公司申请撤销抵押权人对鲁CA17**、鲁CE23**之抵押权的印鉴、文件等确系伪造。

但在此之前,2012年8月,淄博中院在某县农信社诉淄博某起重吊装公司借款合同纠纷案中,判决某县农信社对鲁CA17**、鲁CE23**机动车的抵押优先权有效。

因淄博某起重吊装公司伪造印章、证照,并涉嫌与有关银行、信用社串通骗贷,以及有关登记机关失职,工商登记机关越权,马克租赁公司两台价值4320万元的全路面起重机被侵权,可能因此遭受巨额损失。与马克租赁公司相同遭遇的还有月立租赁公司、某赫兰租赁公司。这起涉及金额上亿的融资租赁纠纷受到有关部门、行业协会、媒体的关注。

四、概要分析

依据《中华人民共和国合同法》第十四章“融资租赁合同”第242条规定,两台汽车起重机的所有权属于出租人即马克租赁公司所有。依据《中华人民共和国担保法》第四十一条第四款对办理抵押登记的规定,马克租赁公司也依法属于抵押权人。

淄博某起重吊装公司伪造马克租赁公司的印章、组织机构代码等资料明显与马克租赁公司在车辆管理所办理抵押登记时档案留存的印章、组织机构代码不符,淄博市车辆管理所未仔细审查导致鲁CA17**、鲁CE23**车辆被非法解除了抵押登记,导致马克租赁公司拥有所有权的这两台价值4300余万元的租赁物件,在淄博市中级人民法院审理某县农村信用合作联社(以下简称信用社)起诉淄博某起重吊装公司的借款合同纠纷案件中,依据信用社的申请,被法院查封,并被淄博中院判决农信社对工商局抵押登记的两台车有优先受偿权。这不仅使马克租赁公司面临巨额损失,也将造成行政赔偿、司法赔偿等问题,使案件复杂化。

《中华人民共和国担保法》第四十一条第四款“以航空器、船舶、车辆抵押的,办理抵押物登记的部门为运输工具的登记部门”,《物权法》也有相同的规定。工商局的抵押登记明显违法,且某县农信社属于金融机构,有相关的知识,以往与淄博某起重吊装公司就汽车起重机抵押贷款也在淄博市车管所办理车辆抵押登记,某县农信社在工商局办理的两台涉案汽车起重机的动产抵押登记不构成善意取得。该抵押权不应得到支持。

鉴于本案牵涉多方利害关系,马克租赁公司通过以下方式维权:

1、要求车管所、工商行政管理局纠错

2012年5月案发后,马克租赁公司当即申请淄博市交警支队撤销前述错误的解除抵押登记行为,并恢复抵押权人对鲁CA17**、鲁CE23**车辆原有抵押登记。车管所拟通过内部纠错程序恢复马克租赁公司原有抵押,但因为两台车都有民事诉讼查封,未办理。

2012年9月初,马克租赁公司到张店区人民法院(车管所在其辖区)提交要求恢复原有抵押登记的行政诉状,立案庭答复不能立案。9月20日马克租赁公司通过EMS邮寄行政诉讼起诉资料,被张店区人民法院拒收退回。马克租赁公司向淄博市中级人民法院起诉,该院指定博山区人民法院管辖,2013年3月18日,博山区法院作出行政判决:撤销淄博市公安局交通警察支队车辆管理所对车辆作出的解除抵押登记的行政行为。

2014年11月,马克租赁公司向淄博市中级人民法院起诉要求撤销工商行政管理局的动产抵押登记行为,该院指定恒台县人民法院管辖, 2015年8月17日,恒台县法院作出行政判决:撤销工商行政管理局作出的动产抵押登记书。

2、通过民事诉讼确认马克租赁公司的所有权及租金赔偿

2012年7月,马克租赁公司就鲁CA17**、鲁CE23**向苏州中院起诉并申请查封了车辆,起诉要求:1、确认马克租赁公司对车辆的所有权,要求淄博某起重吊装公司退还车辆;2、解除融资租赁合同;3、支付解除合同前的逾期租金、逾期利息。苏州中院判决支持马克租赁公司的诉讼请求。

3、要求控告涉嫌伪造印章罪和贷款诈骗罪方面

2012年7月13日,马克租赁公司专程向淄博市公安局经侦大队控告淄博某起重吊装公司、王某涉嫌贷款诈骗,另外向张店区公安局和淄博某县公安局控告淄博某起重吊装公司、王某与翟某某、崔某共同涉嫌伪造印章和证照罪。

4、对某县农信、某县交行社抵押权的处理

请求淄博市中级人民法院对某县农信社、某县交行为原告的两台汽车起重机的诉讼保全查封受理异议,并依法解除查封;在执行中依法提出案外人异议,如被驳回依法提出案外人异议之诉;另外,根据修订后的《民事诉讼法》依法提出第三人诉讼。通过这些诉讼,依法撤销某县农信社的抵押权,依法确认某县交行的抵押权在马可租赁公司的抵押权之后。

 

结语:本案案情较为复杂,特别是目前法律不健全,本案中涉及的几个关键问题尚无法律明文规定,以致马克租赁公司先后向淄博市、山东省公安、法院、商务部、淄博商务局请求救济,均未得到明确的答复。但本案的处理关系到融资租赁行业的发展,代理人秉承维护市场正常交易秩序,维护融资租赁行业发展原则出发,代理以来一直在努力促进淄博市公安、法院等部门作出合理合法的、平衡出租人和第三人利益的最终处理。