所在位置:律师 > 律师观点 > 赠品伤人商家应承担责任
赠品伤人商家应承担责任
来源: 时间:2010-05-20

             赠品伤人商家应承担责任

20079月某日,张某在某商场购买了一台冰箱,同时以“买一赠一”形式获赠电饭煲一个。该电饭煲包装完整,内附产品说明书、合格证及质量保证书各一份。次日张某在煮饭时,右手触及电饭煲外壳被电击伤。张某向商场索赔未果,遂向人民法院提起诉讼,请求判决商场赔偿医药费、误工费、护理费等费用5000元。

  人民法院受理案件后,首先委托产品质量监督部门对该电饭煲进行检查,结果显示该电饭煲常态绝缘电阻为零,可以直接导致电饭煲外壳带电,属于瑕疵产品。

  庭审过程中,商家辩称:原告张某使用的电饭煲是商场无偿赠送的,根据《合同法》的相关规定,赠与的财产有瑕疵的,赠与人不承担责任。因此,请求人民法院驳回原告的诉讼请求。原告代理律师认为:被告的辩解是对事实与法律的错误理解。根据《合同法》第191条规定,附义务的赠与,赠与的财产有瑕疵的,赠与人在附义务的限度内承担与出卖人相同的责任。 赠与人故意不告知瑕疵或者保证无瑕疵,造成受赠人损失的,应当承担损害赔偿责任。此案中,原告获得被告赠与电饭煲是以其购买冰箱为前提,本质上是一种交易行为;同时,该赠与的电饭煲包装完整,内有相应产品说明书、合格证及质量保证书,表明被告已经保证该赠与的电饭煲为合格产品,不存在质量瑕疵。因此,被告应当承担损害赔偿责任。最终人民法院依法判决:被告赔偿原告的医药费、误工费护理费等费用5000元。

  律师点评:

  购买商品时赠品有质量问题导致受赠人损害,商家是否应承担责任是本案争执的焦点。“买一赠一”的销售模式被众多商家运用,而一旦发生赠品致损的情况,商家往往以种种理由拒绝承担相应的赔偿责任。事实上,以这种方式所进行的赠与与无偿赠与有很大的不同,此种赠与并非是无偿的,而是有条件或附义务的,即必须购买价值较大的商品,从本质上来讲,该种赠与仍然是一种交易行为。从另一方面讲,本案中被告赠与的电饭煲包装完整,并附有相应产品说明书、合格证及质量保证书,表明被告已经保证该赠与的电饭煲为合格产品,不存在质量瑕疵。从而,根据第191条:“赠与人故意不告知瑕疵或者保证无瑕疵,造成受赠人损失的,应当承担损害赔偿责任。”

 

分享到