所在位置:律师 > 律师观点 > 房产律师靳双权代理的一起遗产继承纠纷一案
房产律师靳双权代理的一起遗产继承纠纷一案
来源: 时间:2014-12-19
  内容简介:房产专家律师靳双权在养子女王某的委托下为其代理一起遗产继承案件,主要内容为王某是李某和张某收养的女儿。后来李某去世,张某在去世之前,立了一份遗嘱,将他们名下的房产遗赠给了他的侄子,故王某诉至法院,要求继承养父母所留下的遗产。
    王某是李某和张某之养女,王琦系张某的侄子,2002年李某因交通事故去世,李某与张某生前遗留一套房产。2003年7月,张某经公证立书面遗嘱一份,在我去世之后,将上述房产遗赠给我的侄子王琦个人所有。2007年3月,王琦与谢女士签订《房屋买卖协议》。王琦将该楼房出售,房屋总价款137万元。
  一、我方提起诉讼请求:要求法院支持由我方依法继承父母房产的四分之一份额
    二、承办过程:法院开庭审理了本案,在庭审过程中我代表我的当事人阐述了我方观点。
    我方的主要意见为:虽然张某经公证立有遗嘱,将房屋遗赠给了王琦,但该房屋是属于李某和张某的生前共有财产,且李某先于张某去世,作为李某与张某的养女,王某有权依法继承该房产中属于李某的份额,故张某在遗产中处分由王某法定继承的财产部分应属无效。在此情况下,王琦将受赠房产出售,应承担属于王某法定继承的房产份额折价给付王某的民事责任。
    对方的意见为:王琦称我方当事人已经有很多年没有与养父母联系,而且张某在世时也多次表示要与我方当事人脱离养女关系。而且我方也没有为养父母料理后事,所以认为我方没有尽到赡养义务,因此赡养义务应当消灭。
    法院认为:当事人对自己的主张有责任提供证据证明,本案中,王琦称王某未尽赡养义务,但没有提供红足的证据,所以本院不予支持。双方所争议的房屋是李某和张某的生前共有财产,所以张某无权处分李某的份额。
   三、判决结果:王琦于本判决生效后五日内给付王某房屋折价款的四万之一份额为三十四万两千五百元。
  房产律师靳双权评析:一、法定继承与遗嘱继承其实是交叉的问题,在存在遗嘱的情况下是不能进行法定继承的,但是本案中张某的遗嘱处分了他人的财产,张某处分的房产属于夫妻共同财产,张某仅占有一半的份额,所以张某处分了全部房产份额是无效的。
二、养子女的法定继承。根据法律规定,第一顺序继承人是配偶、父母、子女。其中包括亲生子女,也包括可能并无血缘关系的养子女。王某系张某和李某之养女,而且双方争议的房产又是二老生前共有财产,张某在去世之后虽经公证立遗嘱,将房产遗赠给王琦,但王某有权依法继承该房产中应属于李某遗产的法定份额,所以法院认定张某处分房产部分无效。
  如果尚未能解答您的疑问,欢迎光临安居房地产律师网,靳双权律师为您解答法律问题
  标签:房地产专业律师       房产律师      北京房产律师

分享到