所在位置:律师 > 律师成功案例 > 所立遗嘱合法有效的依据是什么?

所立遗嘱合法有效的依据是什么?

来源: 律师 时间:2019-10-17
正文
  为保护当事人隐私安全及避免不必要纷争,以下当事人姓名均为化名,如果雷同,可以与我们联系,我们将予以撤销。
  本院查明
  经审查明:原告系被告叔父。2010年10月15日,被告父亲常香在病重期间立下自书遗嘱一份,内容为“将其个人所有的位于鞍山市立山区北建国路189-44号房产在其百年之后,由原告个人继承”。2010年11月4日,常香去世。后被告常莲将鞍山市立山区北建国路房产更名其自己名下。
  被告常莲在国外生活,常香身有残疾且去世前患病,退休前享受低保待遇,常香饮食起居长期由原告照顾。
  上述事实:有起诉状,原告被告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有常香居民死亡证明书一份,常香于2010年10月15日自书的遗嘱一份、社区证明、房产证复印件一份、常香住院病历复印件一份,证人单福君、谭耀斌证言;被告未提供证据。以上证据经庭审质证及本院审查,真实合法,与本案具有关联性,所证事实足资认定,予以采信。
  本院认为
  本院认为:公民依法享有财产继承权,继承从被继承人死亡时开始,有遗嘱的,按照遗嘱继承办理,被继承人常香于2010年10月15日自书的遗嘱一份,对其名下房产位于鞍山市立山区北建国路189-44号(现产籍号为3-9-28-3052)其名下私有产权房做出了处理,常香所立遗嘱系对其个人财产的处分,应认定常香所立遗嘱合法有效,故对原告常香主张位于鞍山市立山区北建国路189-44号产权房归常香所因有的诉讼请求予以支持。
  关于原告主张要求被告常莲承担原告为常香垫付各项费用16万余元一节,即使上述费用确为原告为常香垫付,属常香生前所欠债务,依照法律规定继承遗产应当清偿被继承人所欠债务,清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分,继承人自愿偿还的不在此限。现常香唯一房屋按照遗嘱由原告继承,原告未举证证明被告常莲继承了常香其他遗产,被告常莲亦未表示自愿偿还,被告常莲不应承担清偿常香生前债务的责任,故对原告此项主张不予支持。
  对于被告辩称“原告提供遗嘱不符合法律规定”一节,被继承人常香于2010年10月15日自书遗嘱,对其名下房产做出了处理,故对被告此项辩解不予采信。
  对于被告辩称“据被告陈述遗嘱不真实,应依法驳回原告要求继承房屋的权益”一节,常莲在国外生活,常香身有残疾且去世前患病,退休前享受低保待遇,常香饮食起居长期由原告照顾,常香立遗嘱房屋由原告继承符合常理,且被告未提供证据证明遗嘱不具有真实性,未申请对遗嘱的真实性进行鉴定,故对被告此项辩称不予支持。
  综上,根据《中华人民共和国民法通则》第七十六条“公民依法享有财产继承权”,《中华人民共和国继承法》第五条“继承开始后,按照法定继承办理;有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理;有遗赠扶养协议的,按照协议办理。”,第十六条“公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产,并可以指定遗嘱执行人”,第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务,缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分,继承人自愿偿还的不在此限”,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定,判决如下:
  裁判结果
  一、原被继承人常香名下,现被告常莲名下位于鞍山市立山区北建国路的私有产权房屋归原告常香所有;
  二、驳回原被告其他诉讼请求。
  案件受理费2490元、保全费1020元原告预交,由原告承担。
  如不服本判决,可在判决书送达次日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
分享到
靳双权

诚第11

  • 房产纠纷
  • 遗产继承
  • 合同纠纷

执业证号:11101200610616920

北京 | 北京市东卫律师事务所

14年执业经验

回复了1386条咨询

最新律师文集

北京市典型房屋买卖纠纷案例的专业律

购买未满五年的经济适用房,被判合同

妨碍公务罪的法律适用

商品房销售合同违约违约金如何认定?

外商投资创业投资企业管理规定