所在位置:赖厚平律师 > 赖厚平律师成功案例 > 搅坏后拼接的借条是否有效

搅坏后拼接的借条是否有效

来源: 赖厚平律师 时间:2019-04-12
正文

搅坏后拼接的借条是否有效

【案情】

2017年初,李某将30万元出借给王某。后李某洗衣服时,不慎将借条搅坏了,李某将借条碎片粘好,拼接后尚能看清借款金额、借款人签名、出借人等信息。2018年底,李某找到王某要求还钱,王某提出要看借条原件。王某看借条是拼接起来的拒绝还款。现李某诉至法院,提供拼接的借条、被搅坏前的复印件一份,要求王某归还借款。王某辩称,借条是不真实的,不应承担还款责任。

本律师接受了李某的委托,本律师以为借条真实有效,王某应承担还款责任,理由如下:一、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条的规定,“主张法律关系存在的当事人,应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任;主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人,应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证责任。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定,“对合同是否履行发生争议的,由负有履行义务的当事人承担举证责任”。根据上述“谁主张、谁举证”原则,李某对于借款事实提供了证据证明,拼接的借条能反映借款金额、出借人、借款人信息,且和复印件一致,虽然有瑕疵,但能够证明借款的真实存在,李某亦解释了借条拼接的原因。此时,李某主张借款事实存在的举证责任已经完成,王某则负有提供证据推翻王某举证的责任,王某应证明借条是不真实的,仅凭口头陈述不足以抵抗李某提供的证据,应当承担举证不能的不利后果,故认定该借条的有证明力,支持李某的要求还款请求。二、本案中拼接的借条关键信息仍完整,法律并没有规定被毁损后重新拼接的书证不能作为主张权利的依据。该借条经过拼接后能够与复印件的内容相互印证,能够形成证据链,应当认定该借条的效力,作为定案依据。

最终法院支持了李某的诉求

分享到
赖厚平
赖厚平

诚第1

  • 婚姻家庭
  • 房产纠纷
  • 合同纠纷

执业证号:13101201710874351

上海 | 上海申康律师事务所

3年执业经验

回复了3613条咨询

最新律师文集

房产买卖合同范文

判离后能否再次分割夫妻共同财产?