深圳市鑫万利五金制品有限公司、深圳市中博尚艺文化投资有限公司租赁合同纠纷二审民事判决书

时间:2020-04-15 17:05:41| 专长:| 来源:赖智欣律师

  上诉人(原审被告):鑫万利公司
  被上诉人(原审原告):信挚公司
  被上诉人(原审被告):中博公司(原审胜诉)
  委托诉讼代理人:赖智欣,广东长燊律师事务所律师
  委托诉讼代理人:陶丽,广东长燊律师事务所律师。
  上诉人鑫万利公司与被上诉人信挚公司与中博公司租赁合同纠纷一案,不服深圳市龙岗区人民法院(2017)粤0307民初1082号民事判决,向深圳中院提起上诉。
  鑫万利公司的上诉请求:1、撤销一审民事判决书,依法改判驳回信挚公司的诉讼请求。2、判令信挚公司承担本案一审二审的受理费、鉴定费。
  上诉事实与理由:原审法院认定事实和适用法律错误,应依法纠正。一、本案是信挚公司提起的租赁合同纠纷,认定相关权利义务应以信挚公司作为当事人签订的相关协议为依据。《转租合同》及其相关补充协议或约定签订的当事人不是信挚公司,信挚公司不能依此要求鑫万利公司承担支付租金的义务,中博公司亦不能依此约定要求鑫万利公司替其承担支付租金等责任。信挚公司与鑫万利公司、中博公司三公司之间的法律关系与鑫万利公司和中博公司之间的法律关系是相互独立的,不应混同。二、租期满三年期(2016年8月15日)后,鑫万利公司不再是支付租金的义务人。信挚公司与鑫万利公司签订的原《协议书》约定的租赁期限为三年。
  鑫万利的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:
  驳回上诉,维持原判。
  二审案件受理费43426元,由上诉人鑫万利公司负担。
  结果:长燊律所的赖律师与陶律师代理的该案件取得了最终的胜诉。