渭南某某置业有限公司与陕西某某置业有限公司公证文书执

时间:2019-07-16 11:45:25| 专长:债权债务| 来源:李奔律师

  陕西省高级人民法院
  执 行 裁 定 书
  (2018)陕执复139号
  复议申请人(被执行人):齐某某,男,1967年2月26日出生,汉族。
  委托诉讼代理人:陕西锦园律师事务所律师。
  被申请人(申请执行人):渭南某某置业有限公司。住所地:陕西省渭南市乐天大街中段。
  法定代表人:刘某某,该公司董事长。
  委托诉讼代理人:陕西秦耀律师事务所律师。
  被执行人:陕西某某置业有限公司。住所地:陕西省渭南市临渭区仓程路怡泽园**排*号。
  法定代表人:齐某某,该公司董事长。
  委托诉讼代理人:陕西哲智律师事务所律师。
  复议申请人齐某某不服渭南市中级人民法院(以下简称渭南中院)(2018)陕05执异81号执行裁定书,向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查,并于2018年11月12日举行了听证,复议申请人齐某某的委托诉讼代理人段晓梅、白景科,被申请人渭南某某置业有限公司的委托诉讼代理人秦宝贵、李奔,被执行人陕西某某置业有限公司的委托诉讼代理人白景科、袁珏洁参加了听证。现已审查终结。
  渭南某某置业有限公司(以下简称渭南某某公司)依据陕西省渭南市公证处作出的赋予强制执行效力的(2013)渭证经字第679号债权文书向渭南中院申请执行。在执行中,齐某某于2018年9月25日向渭南中院提出书面申请,请求不予执行该公证债权文书。
  齐某某异议称,渭南某某公司在开具了执行证书之后,再未向我要求承担担保责任,依据担保法规定,已经超过了2年的担保期限,渭南某某公司无权要求我承担担保责任。且2016年11月6日双方签订的执行和解协议补充协议中,并没有齐某某的担保责任。现陕西某某公司申请执行该公证文书、异议人依法要求纠正违法行为,请求人民法院确认异议人齐某某不应作为本案被执行人。
  渭南某某公司称,《担保法》第十八条规定:“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。”渭南某某公司与陕西某某公司、齐某某三方签订的《还款协议书》第三条明确约定,陕西某某公司未按照合同约定向渭南某某公司或其股东偿付上述款项的,齐某某对该还款协议承担连带担保责任,齐某某在还款协议书上签字确认。三方据此还款协议在渭南市公证处办理了公证,赋予《还款协议书》强制执行效力。还款协议签订并公证后,陕西某某公司并未按协议约定时间向渭南某某公司全额履行还款义务。2015年10月19日,某某公司申请渭南市公证处出具(2015)渭证执字第32号执行证书,并据此向渭南市中级人民法院申请强制执行。执行过程中,三方达成和解并于2015年11月25日签订《执行和解协议书》,该和解协议书第四款明确约定“丙方齐某某自愿为上述款项向甲方承担无限连带保证责任,保证期限为债务履行期届满后两年”;该和解协议第一条约定陕西某某公司清偿债务的最后期限是2016年11月30日。依据上述约定,债务人某某公司应当于2016年11月30日前清偿完所有债务,齐某某的连带担保责任也应当至2018年11月29日。渭南某某公司于2018年5月29日向渭南中院申请恢复执行(2015)渭证执字第32号《执行证书》并要求齐某某承担连带担保责任,齐某某应依法向渭南某某公司承担连带保证责任,根本不存在齐某某所谓的超过担保期限的事实。因此,齐某某认为其已超过2年担保期限的意见无任何事实与法律依据,齐某某的执行异议应依法予以驳回。
  渭南中院查明,2013年10月17日,渭南某某公司与陕西某某公司、齐某某签订还款协议书一份,协议甲方:渭南某某公司,乙方:陕西某某公司,丙方:齐某某,约定:二零一三年十月十六日,经甲、乙、丙三方友好协商,就有关投资款、项目固定收益、经济补偿还款事项达成如下协议:一、甲方将其已向临渭区政府相关部门缴纳的土地款、代征及前期开发建设费用(共计2513.05万元)全部转至乙方名下,作为甲方为乙方垫付的投资款。乙方同意自本协议签订之日起一年半内分两次向甲方或其股东刘某某、张小梅偿还该投资款、项目固定收益及经济补偿共计人民币大写:肆仟伍佰壹拾叁万零伍佰元整(¥4513.05万元)。该投资款、项目固定收益及经济补偿不因乙方的经营状况的变化而变化。二、三方同意按照以下方案偿还上述款项:1、甲方自本协议签订之日起,负责将其已向区政府交纳的土地款、代征及前期开发建设费用(共计2513.05万元)转至乙方名下。2、乙方分两次向甲方偿还投资款、项目固定收益及经济补偿共计人民币大写:肆仟伍佰壹拾叁万零伍佰元整(¥4513.05万元)。(1)乙方承诺自本协议签订之日起365日历天内,向甲方偿还投资款人民币大写:贰仟伍佰壹拾叁万零伍佰元整(¥2513.05万元)。如迟延还款,乙方自还款到期之日起按拖欠款项1.5%的月息向甲方支付利息。(2)乙方承诺自本协议签订之日起545日历天内,向甲方偿付固定收益及经济补偿共计人民币大写:贰仟万元(¥2000万元)。如到期未偿付该款项,乙方自还款到期之日起按拖欠款项1.5%的月息向甲方支付利息。(3)在本协议签订之日起任何时间内,如甲方股东协助乙方销售房屋,该销售所得优先用于向甲方或其股东偿还上述款项,并派驻1名管理人员协助乙方工作,直至乙方按期归还所有款项。三、甲方或甲方股东均有权受偿全部还款,乙方如未按合同约定向甲方或其股东偿付上述款项的,丙方对该还款事项承担连带担保责任。四、本协议经渭南市公证处公证后具有强制执行效力。乙方逾期不还款,自愿接受甲方向人民法院申请的强制执行措施,乙、丙方不得提出执行异议。同日,渭南某某公司与陕西某某公司、齐某某对上述还款协议书申请陕西省渭南市公证处进行公证并赋予强制执行效力,陕西省渭南市公证处作出(2013)渭证经字第679号具有强制执行效力的债权文书公证书。2015年10月19日根据渭南某某公司的申请陕西省渭南市公证处出具(2015)渭证执字第32号执行证书,载明:被申请执行人陕西某某公司截止申请执行人申请出具《执行证书》前,仅向申请执行人渭南某某公司偿还了伍佰万元本金,至今尚拖欠申请执行人渭南某某公司人民币本金肆仟零壹拾叁万零伍佰元(4013.05万元),利息伍佰伍拾柒万玖仟玖佰元(截止到2015年10月17日)。渭南某某公司据此向渭南中院申请执行,执行中,2015年11月25日渭南某某公司与陕西某某公司、齐某某签订执行和解协议书,载明:陕西某某公司向渭南某某公司已还款500万元,截止2015年10月17日陕西某某公司共欠渭南某某公司4013.05万元,利息557.999万元;并对还款的时间、方式进行了明确的约定。2015年12月3日渭南中院作出(2015)渭中执立字第00001执行裁定:在执行中,双方当事人达成执行和解,中止陕西省渭南市公证处作出的(2015)渭证执字第32号执行证书的执行。之后在履行中,2016年11月16日、2017年1月22日渭南某某公司与陕西某某公司签订执行和解协议书补充协议,对2015年11月25日签订的执行和解协议书进行了补充约定。2018年5月29日,渭南某某公司向渭南中院申请强制执行,请求该院执行拖欠的款项金额为3611521元及相关款项的利息,该院受理后,以(2018)陕05执101号案立案执行。陕西某某公司于2018年6月7日向该院提出书面申请,请求不予执行陕西省渭南市公证处制发的赋予强制执行效力的(2013)渭证经字第679号公证债权文书,渭南中院经审查作出(2018)陕05执异48号执行裁定书,驳回其不予执行申请,陕西某某公司提出复议,现正在陕西省高级人民法院审查中。齐某某又以不应将其作为本案被执行人,承担担保责任提出执行异议。
  渭南中院认为,渭南某某公司与陕西某某公司、齐某某自愿签订还款协议书,齐某某对该还款事项承担连带担保责任,经陕西省渭南市公证处进行公证并赋予强制执行效力。后在执行中,渭南某某公司与陕西某某公司、齐某某签订执行和解协议及补充协议,并一直实际履行,异议人齐某某提出其不再承担担保责任,不应将其作为本案被执行人没有事实和法律依据,该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条(一)项规定,裁定:驳回齐某某的异议请求。
  齐某某向本院申请复议称:请求撤销渭南市中级人民法院(2018)陕05执异81号执行裁定书,确认申请人不应作为本案被执行人。理由是:1、本案齐某某所负的保证责任已因保证债务诉讼时效期间的经过获得抗辩权,有权拒绝承担保证责任。2、齐某某所负的保证责任已因渭南某某公司与陕西某某公司双方于2016年11月16日签订的《执行和解协议》补充协议而不承担担保责任。3、本案公证债权文书内容与事实不符,属于人民法院不予执行的范围。4、该公证文书公证程序严重违法。主要表现在:该公证书承办人并未亲自办理公证事项;(2013)渭证经字第679号公证书未履行审查程序,未对公证内容尽到审慎审查义务;(2013)渭证经字第679号公证申请上陕西某某公司法人签字并非法人亲笔签字;(2013)渭证经字第679号公证书公证处询问笔录中陕西某某公司无明确的同意强制执行的意思表示。5、(2015)渭证执字第32号执行证书程序违法。6、渭南某某公司认为本案公证不属于借贷关系而是投资协议的观点不能成立。7、本案超过了法定的时效,依法应不予执行。
  渭南某某置业有限公司答辩称,渭南中院作出的(2018)陕05执异48号执行裁定书认定事实清楚,适用法律正确,裁处适当,二审法院应依法予以维持;二被答辩人某某公司与齐某某置基本事实于不顾,曲解法律,以期达到逃避还款责任的不法目的,其行为毫无诚信可言,其不法诉求不应得到支持。
  本院查明,(2018)陕05执异48号执行裁定书认定的事实属实。另查,2011年9月19日,渭南市国土资源局发布渭国土告字第(2011)06号《国有建设用地使用权挂牌出让公告》,挂牌出让两宗国有建设用地使用权为:(1)宗地编号1-6-82的坐落于仓程路与规划路十字西南的49317.85平方米建设用地,(2)宗地编号1-6-87的坐落于仓程路与规划路十字西北的52982.15平方米建设用地。用于开发公务员小区项目。2011年11月4日,渭南市临渭区人民政府与竞得人渭南某某公司签订《临渭区仓城小区(1-6-82号宗地)开发建设项目成交确认书》,与竞得人陕西某某公司签订《临渭区仓城小区1-6-87号宗地)开发建设项目成交确认书》。2011年12月7日,陕西某某公司与渭南市国土资源局就87号宗地的出让签订《国有建设用地使用权出让合同》,该合同约定87号宗地出让价为人民币10820万元。2011年10月24日,陕西某某公司向渭南市国土资源局支付87号宗地竞买履约保证金1400万元。2011年12月1日和2011年12月23日,陕西某某公司分别向渭南市临渭区财政局临渭区土地出让财政专户支付土地款50万、100万元。2012年2月16日,渭南市人民政府为陕西某某公司竞买的87号宗地颁发了渭城国用(2012)第018号土地使用权证(未交纳的土地款出具欠条)。2013年8月22日相关部门向某某公司、某某公司发出《催缴土地款通知》,限期2013年9月9日之前交清,否则将收回土地……。2013年9月5日,陕西某某公司向渭南市临渭区财政局临渭区土地出让财政专户支付土地款5000万元。2013年10月18日,陕西某某公司向渭南市临渭区财政局临渭区土地出让财政专户支付土地款1756.95万元。以上某某公司支付的土地款合计8306.95万元。
  渭南某某公司于2011年10月21日向渭南市国土资源局交纳1400万元履约保证金;于2011年12月1日、12月23日分别支付土地款50万元、100万元;于2011年12月23日支付代征地款4630500元;于2013年9月9日支付土地款500万元,共计2513.05万元。因公务员小区建设项目后被取消,渭南某某公司经人协调,于2013年10月17日与某某公司、齐某某签订了《还款协议书》约定鉴于:1.某某公司放弃位于渭南市仓程路北段西侧1-6-82宗地的土地使用权,并同意将其已投资于该项目的款项共计2513.05万元转作某某公司1-6-87宗地土地款。2.某某公司同意接收上述项目投资款,按期向某某公司偿还该投资款,并承诺给予某某公司或其股东项目固定收益及经济补偿2000万元。...当日,陕西某某公司出具授权委托书委托其公司副总经理吴斌前去渭南市公证处办理还款协议公证事宜。该协议三方持《还款协议书》向陕西省渭南市公证处申请办理赋予强制执行效力的公证债权文书。陕西省渭南市公证处作出(2013)渭证经字第679号具有强制执行效力的债权文书公证书。该公证书载明:“申请人渭南某某置业有限公司(甲方)、陕西某某置业有限公司(乙方)、齐某某(丙方)于2013年10月17日向本处申请对前面的《还款协议书》进行公证并赋予强制执行效力。经查,甲、乙、丙三方经协商一致订立了前面的《还款协议书》。甲、乙、丙三方在订立合同时均具有法律规定的民事权利能力和民事行为能力。甲、乙、丙三方当事人签订《还款协议书》意思表示真实。三方在协议中约定:甲方将其已向渭南市临渭区政府相关部门缴纳的土地款、代征及前期开发建设费用(共计2513.05万元)全部转至乙方名下,作为甲方为乙方垫付的投资款。乙方同意自本协议签订之日起一年半内分两次向甲方或其股东刘某某、张小梅偿还该投资款、项目固定收益及经济补偿共计4513.05万元。该投资款、项目固定收益及经济补偿不因乙方的经营状况的变化而变化;丙方齐某某自愿为此笔款项提供连带责任保证。上述约定及违约责任等条款具体、明确。各方对合同条款已详尽了解,无任何异议。为保证债务的履行,乙、丙方作出了自愿接受强制执行的意思表示。依据上述事实,兹证明甲方渭南某某置业有限公司的法定代表人刘某某与乙方陕西某某置业有限公司的法定代表人郑红莉及丙方齐某某于2013年10月17日签订了前面的《还款协议书》,三方当事人的签约行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定;协议内容符合《中华人民共和国合同法》的法律规定;协议上三方当事人的签字、印章均属实。本公证书具强制执行效力。当乙、丙方不按协议约定履行义务时,甲方可持本公证书向本公证处申请办理强制执行证书。并凭本公证书及执行证书向有管辖权的人民法院申请强制执。”当日,该公证处向还款协议书当事人所做的询问笔录载明:询问人公证员张福荣:“债权人、债务人、担保人是否约定强制执行?被询问人三方均回答:协议上约定赋予强制执行效力。问:对违反还款协议的约定,是否同意接受依法强制执行?三方均回答:违反还款协议,我们同意接受强制执行。”公证处向当事人发送的制式《公证受理告知书》载明:“当事人认为本处出具的工作书有错误的,可以在收到工作书之日起一年内,向本处提出复查。”同日,陕西某某公司向渭南某某公司出具3张收款收据,共计2513.05万元。
  2013年10月21日,渭南市临渭区人民政府与某某公司签订《合同解除协议书》,约定:双方及临渭区政府职能部门与某某公司签订的《仓程小区开发建设合作协议书》、《临渭区仓程路北段商住小区合同书》、《临渭区仓程小区(1-6-82号宗地)开发建设项目成交确认书》、《挂牌成交确认书》及《1-6-82号宗地出让补充合同》自本协议签订时解除,某某公司协助临渭区政府注销1-6-82号宗地的渭城国用(2012)第017号土地使用权证,临渭区政府在三个工作日内退还被申请人某某公司原交纳的1-6-82号宗地全部土地款及项目代征路面费用、前期费用25130500元,双方互不承担其他责任。2013年11月5日,渭南市临渭区财政局向被申请人某某公司作出《渭南市临渭区财政局关于退还渭南某某置业有限公司1-6-82土地款有关问题的函》:“渭南某某置业有限公司:根据临渭区人民政府和贵公司签订的《合同解除协议书》及贵公司与陕西某某置业有限公司《关于退还1-6-82宗地国有土地使用权等事项的申请》,经贵公司申请,陕西某某置业有限公司同意,将退还贵公司缴纳的1-6-82号宗地土地款及代征路面费用、相关费用等共计2513.05万元,转做陕西某某置业有限公司1-6-87宗地土地款。现已按贵公司申请办理了相关手续。”某某公司按照《还款协议》履行了退地退款注销土地证义务,并将其投入项目的资金转至某某公司名下。
  2015年10月20日,渭南某某公司向渭南中院申请执行,执行中,2015年11月25日渭南某某公司与陕西某某公司、齐某某签订执行和解协议书,内容为:陕西某某公司分别于2014年12月18日及12月30日向渭南某某公司还款400万元、100万元共计500万元,截止2015年10月17日陕西某某公司共欠渭南某某公司4013.05万元,利息557.999万元;齐某某自愿为上述款项向渭南某某公司承担无限连带保证责任,协议对还款的时间、方式进行了约定。2015年12月3日渭南中院作出(2015)渭中执立字第00001号执行裁定:在执行中,双方当事人达成执行和解,中止陕西省渭南市公证处作出的(2015)渭证执字第32号执行证书的执行。之后在履行中,2016年11月16日、2017年1月22日渭南某某公司与陕西某某公司分别签订两份执行和解协议书补充协议,对2015年11月25日签订的执行和解协议书进行了补充约定。2018年5月29日,渭南某某公司向渭南中院申请强制执行,请求执行拖欠的款项金额为3611521元及相关款项的利息。
  还查明,陕西某某公司的工商登记显示签订本案还款协议书时,郑红莉是该公司法定代表人,股东为郑红莉和齐某某。2014年3月18日该公司法定代表人变更为齐某某。齐某某与郑红莉系夫妻关系。关于还款协议的性质,陕西某某公司认为该协议是借款法律关系,某某公司认为该协议约定的投资款并非普通“借款”,既有陕西某某公司使用某某公司的项目资金的使用成本,也包括某某公司将资金支付给国土部门期间的资金使用成本,同时还包括某某公司在整个项目运营过程中所支付的运营成本,因为有了某某公司的承诺,某某公司放弃了多种方式获取收益补偿的机会,双方形成的不是“借贷关系”。
  本院认为,本案争议的焦点是:一、案涉赋强公证书内容是否违法;二、案涉公证程序是否存在违法情形;三、申请复议人齐某某应否承担连带保证责任。
  一、关于案涉赋强公证书内容是否违法问题。
  《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款规定:公证债权文书确有错误的,人民法院裁定不予执行;《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条规定:有下列情形之一的,可以认定为民事诉讼法第二百三十八条第二款规定的公证债权文书确有错误:(一)公证债权文书属于不得赋予强制执行效力的债权文书的;(二)被执行人一方未亲自或者未委托代理人到场公证等严重违反法律规定的公证程序的;(三)公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定的;(四)公证债权文书未载明被执行人不履行义务或者不完全履行义务时同意接受强制执行的。本案所涉公证债权文书是渭南某某公司、陕西某某公司及齐某某三方于2013年10月17日签订《还款协议书》并于当日申请办理的。从该协议内容看,双方基础法律关系是鉴于渭南某某公司放弃对渭南市临渭区仓程小区1-6-82号宗地土地使用权,并同意将其已投资于该项目的款项转作某某公司1-6-87号宗地土地款。某某公司同意接收上述项目投资款,按期向某某公司偿还该投资款,并承诺偿付某某公司或其股东项目固定收益及经济补偿2000万元。陕西某某公司认为该协议约定的“项目固定收益及经济补偿”2000万元“实质为一年期的借款利息”;渭南某某公司认为该协议约定的投资款并非普通“借款”,既有陕西某某公司使用某某公司的项目资金的使用成本,也包括某某公司将资金支付给国土部门期间的资金使用成本,同时还包括某某公司在整个项目运营过程中所支付的运营成本,某某公司承诺接受某某公司将其在该项目上的投资款,作为某某公司为某某公司垫付的投资款而给予对方固定收益和补偿。由于该协议约定的“项目固定收益及经济补偿”没有具体对应的金额,双方说法不一。从该协议第二条约定的“乙方承诺自本协议签订之日起365日历天内,向甲方偿还投资款人民币2513.05万元。如迟延还款,乙方自还款到期之日起按拖欠款项1.5%的月息向甲方支付利息。乙方承诺自本协议签订之日起545日历天内,向甲方偿付固定收益及经济补偿共计2000万元。”来看,该协议并非单纯的民间借贷,兼具陕西某某公司承诺给予渭南某某公司放弃土地权益的补偿关系。该协议内容未违反法律、行政法规效力性强制性规定。事实上,该协议在办理赋予强制执行效力的公证书后,渭南某某公司才与临渭区政府签订了解除协议,退还了土地,放弃了要求补偿的权利。陕西某某公司认为该还款协议实际为借款关系,应属无效协议的主张,与事实不完全相符,其主张本院不予支持。
  二、关于公证程序是否严重违法问题。
  1、关于某某公司认为其公司法定代表人郑红莉未亲自办理本案涉公证,也未委托他人办理,相关文件上郑红莉签名不真实,公证程序违法问题。经查陕西某某公司在与渭南某某公司签订还款协议书当日,郑红莉虽未亲自去申请办理公证,但某某公司出具加盖公司印章的授权委托书委托其公司副总经理吴斌申请办理赋予强制执行效力公证债权文书手续并领取公证书,吴斌的行为是职务行为。至于工作申请书上是否是郑红莉本人的签名,并不影响某某公司委托他人办理公证债权文书的法律效力。
  2、关于某某公司认为渭南市公证处出具执行证书前未向其核实债务履行情况,程序违法一节。本案渭南市公证处在出具的(2015)渭证执字第32号《执行证书》前虽然未向某某公司核实,但出具的执行证书内容与已经履行的还款数额相符。最高人民法院给陕西省高级人民法院《关于公证机构签发执行证书时当事人是否到场的答复》指出:“对最高人民法院和司法部于2000年9月21日会签联合发布的《关于公证机关赋子强制执行效力的债权文书执行有关间题的联合通知》第五条相关内容理解为:公证机关在作出赋予强制执行效力的公证债权文书时,已要求当事人到场接受询问或作出承诺,因此,公证机关在签发执行证书时,只要依照上述联合通知的规定进行审查即可,并未有要求债务人、担保人再次接受询问的明确规定。”本案公证程序存在瑕疵,但某某公司在收到公证书之日起一年内,未按照《公证受理告知书》向公证处提出复查;在某某公司申请强制执行后,与申请执行人渭南某某公司于2015年11月25日达成执行和解协议书,并于2016年11月16日、2017年1月22日两次签订执行和解协议补充协议,履行了绝大部分还款义务。因此,某某公司认为案涉公证程序严重违法,与事实不符,与法相悖。
  三、关于齐某某应否承担连带保证责任。
  本案执行依据是陕西省渭南市公证处作出的(2013)渭证经字第679号公证债权文书和(2015)渭证执字第32号《执行证书》,该公证债权文书约定了齐某某对该还款承担连带担保责任,在渭南某某公司申请执行后,案涉当事人在执行中于2015年11月25日达成执行和解协议书,齐某某再次承诺自愿为上述欠款向某某公司承担无限连带责任,某某公司向渭南中院申请中止执行,2015年12月3日渭南中院作出裁定,中止执行。此后,渭南某某公司与陕西某某公司于2016年11月16日、2017年1月22日两次签订《执行和解协议》补充协议,延长还款期限。由于陕西某某公司未按和解协议及补充协议约定期限还款,渭南某某公司于2018年5月29日申请恢复强制执行。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条规定:“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,人民法院应当恢复执行,但和解协议已履行的部分应当扣除。”本案是渭南某某公司基于陕西某某公司未按和解协议及补充协议约定期限还款而申请恢复执行,不适用保证债务诉讼时效期间的规定;渭南中院恢复本案执行,亦不存在超过法定时效问题齐某某复议认为其所负的保证责任已因保证债务诉讼时效期间的经过获得抗辩权,其不应当承担担保责任的理由不能成立。
  综上,复议申请人齐某某申请不予执行案涉公证债权文书的复议理由均不能成立。渭南中院(2018)陕05执异81号执行裁定书认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款(一)项之规定,裁定如下:
  驳回复议申请人齐某某的复议申请,维持渭南市中级人民法院(2018)陕05执异81号执行裁定。
  本裁定为终审裁定。
  审 判 长  魏西霞
  审 判 员  张 力
  代理审判员  陈 婧