所在位置:张亚巧律师 > 张亚巧律师成功案例 > 原告例格公司与被告张明不当得利纠纷一案

原告例格公司与被告张明不当得利纠纷一案

来源: 张亚巧律师 时间:2018-07-19
正文
福建省泉州市泉港区人民法院
 
民 事 判 决 书
 
(2017)闽0505民初1074号
 
原告:东莞市例格制衣实业有限公司,统一社会信用代码91441900669834795B,住所地东莞市。
 
法定代表人:曹运锋,该公司执行董事。
 
委托诉讼代理人:李明吉,福建义全律师事务所律师。
 
被告:张明,女,1983年5月28日出生,汉族,住泉州市泉港区。
 
原告东莞市例格制衣实业有限公司(以下简称例格公司)与被告张明不当得利纠纷一案,本院于2017年4月12日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告例格公司的委托诉讼代理人李明吉及被告张明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
 
原告例格公司向本院提出诉讼请求:判令被告立即返还原告不当得利款53574元及资金占用利息(自2017年3月11日起至还清款项之日止,按中国人民银行同期同类贷款利率计算)。事实和理由:原告系依法设立的有限责任公司,经营范围为产销服装。2015年9月17日,原告与被告签订《品牌加盟合同书》,主要约定:原告授权被告特许经营,在合同规定的特许经营区域内授权被告经营“LEAGEL–例格”品牌服饰产品,合同期限自2015年10月10日至2016年10月9日止;被告应于合同签署七日内向原告缴纳保证金5000元;合约到期,双方合约关系自动解除。在被告无违约的情况下,原告于三个月内将保证金无息退还被告。因被告经营不善,其向原告提出终止合同和退款的申请。2016年8月16日,经双方协商一致解除特许经营关系。2016年8月29日,原告通过董立军名下的帐号为62×××68的账户向被告银行转账31733元并附言:“退福建张明保证金及货款”。双方的合同权利义务就此终了。2016年下半年起,原告向深圳小布点贸易有限责任公司(以下简称“小布点公司”)订购面料。小布点公司的法定代表人为张明(公民身份号码为)与被告同名同姓。2017年3月10日,原告出纳拟通过董利军的银行账号向小布点公司的法定代表人张明支付2016年12月-2017年1月份的面料款。因之前有通过董利军账户向被告账户退还货款和保证金,故董利军的银行账户有留存被告的银行账户记录。原告的出纳在输入“张明”二字时,网上银行便自动跳出张明的银行账户。出纳在未详细甄别的情况下,误将被告张明当做小布点公司的张明并进行操作付款,但原告出纳汇款时,亦在附言处明确注明该款项的用途为“小布点12-1月份面料款”“小布点12月份面料款”。故该款项系出纳将本应支付给小布点公司张明的款项53574元错汇给被告张明。
 
被告张明辩称,原告所述向其汇款53574元属实,其亦有收到上述款项,但该款是原告应支付给其的货架款,不是不当得利。综上,请求法院依法判决。
 
经审理查明,2015年9月17日,原告例格公司与被告张明签订《品牌加盟合同书》1份,约定:合同期限自2015年10月10日起至2016年10月9日止。2016年8月29日,原告于通过董利军名下账号为62×××68的账户向被告转账支付31733元并在客户附言处载明“退福建张明保证金及货款”。2017年3月10日,原告分两次通过董利军名下在民生银行开户的账号为62×××68的账户向被告名下账号为62×××74的账户转账32865元、20709元,合计53574元,并分别在客户附言处载明“小布点12-1月份面料款”、“小布点12月份面料款”。2017年4月12日,原告诉诸本院。
 
另查明,小布点公司于2014年3月4日成立,公司类型为有限责任公司(自然人独资),该公司法定代表人为张明。
 
上述事实,有原告例格公司、被告张明的陈述及原告提供的《品牌加盟合同书》、《中国民生银行支付业务回单(付款)》等证据予以证实。上述证据的来源合法,内容真实,与本案具有关联性,本院予以确认。
 
综上,本院认为,没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中,小布点公司公司与被告张明之间没有直接的业务往来,原告也依《品牌加盟合同书》退还被告保证金及货款的金额为31733元。因小布点的法定代表人与被告同名同姓,因原告工作人员的过失,误将汇给小布点公司的面料款53574元汇给被告,被告占有该款既无合同依据,又无法律依据,且经原告催讨后,至今拒绝返还,被告的行为确给原告造成损失,构成不当得利。故原告请求求判令被告返还53574元,符合法律规定,但原告请求被告支付自2017年3月11日起至还清款项之日止,按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失,于法无据,本院不予支持。被告辩称诉争款项系原告应支付被告的货架款,未能提供相应证据证明,且原告予以否认,其应承担不利的法律后果,本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则)》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下:
 
一、被告张明应于本判决生效之日起十日内返还原告东莞市例格制衣实业有限公司不当得利款53574元;
 
二、驳回原告东莞市例格制衣实业有限公司的其他诉讼请求。
 
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
 
本案案件受理费1145元,减半收取572.5元,由原告负担12.5元,由被告张明负担560元。被告负担的款项,限于本判决生效后七日内向本院交纳。
 
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于泉州市中级人民法院。
 
代理审判员  张亚巧
 
二〇一七年八月十四日
 
书 记 员  钟小玲
 
速 录 员  庄月萍
 
附:本案所引用的主要法律条文及申请执行提示
 
《中华人民共和国民法通则》
 
第九十二条没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。
 
《中华人民共和国民事诉讼法》
 
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
 
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断,适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
 
前款规定的期间,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的,从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。
 
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
分享到
张亚巧
张亚巧

诚第1

  • 婚姻家庭
  • 房产纠纷
  • 工程建筑

执业证号:13210201610576013

厦门 | 中伦文德(厦门)律师事务所

3年执业经验

回复了26条咨询