所在位置:李红涛律师15838118576律师 > 李红涛律师15838118576律师成功案例 > 上诉人牛某某与被上诉人徐某某离婚纠纷一案二审民事裁定

上诉人牛某某与被上诉人徐某某离婚纠纷一案二审民事裁定

来源: 李红涛律师15838118576律师 时间:2019-06-17
正文

上诉人牛某某与被上诉人徐某某离婚纠纷一案二审民事裁定书

河南省郑州市中级人民法院

民 事 裁 定 书

(2015)郑民二终字第929号

上诉人(原审原告)牛某某,男,汉族,1974年4月6日出生。

被上诉人(原审被告)徐某某,女,汉族,1976年9月5日出生。

委托代理人李红涛,河南华浩律师事务所律师。

上诉人牛某某与被上诉人徐某某离婚纠纷一案,牛某某于2014年10月22日向河南省新密市人民法院提起诉讼,请求判令:1、牛某某与徐某某(又名刘某某)离婚;2、依法分割牛某某与徐某某婚后的夫妻共同财产。河南省新密市人民法院于2015年4月17日作出(2014)新密民一初字第2841号民事裁定。牛某某不服该裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人牛某某、被上诉人徐某某及其委托代理人李红涛到庭参加了诉讼。

原审法院认为,2009年2月17日新密市民政局办理的结婚证,是在牛某某、徐某某已经取得合法婚姻关系后,隐瞒事实真相,采取欺瞒手段而获得,该结婚证的来源不合法。另双方已于2009年6月3日在平等自愿的基础上达成离婚协议,协议约定双方解除婚姻关系,夫妻关系存续期间无婚生子女、无共同财产,并在郑州市惠济区民政局办理离婚登记手续,双方之间的婚姻关系已经解除,不存在婚姻关系,不属于人民法院受理民事诉讼的范围。

原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,裁定如下:驳回原告牛某某的起诉。

上诉人牛某某不服原审裁定向本院提起上诉称,徐某某与刘某某实际虽为同一人,但其拥有两个不同的身份证,从法律人格上判定,徐某某与刘某某属于不同的两个人,而非同一人。其可以分别以刘某某及徐某某的法定身份从事民事活动。分别以刘某某和徐某某名义办理婚姻登记的行为,只能认定是分别的婚姻关系。婚姻登记机关凭据牛某某和徐某某的身份证申请,经过婚姻登记机关正规办理的结婚证并非来源不合法。原审法院以牛某某与徐某某已经取得合法婚姻关系后,隐瞒事实真相,采取欺瞒手段而获得,该结婚证的来源不合法,以此判定牛某某与徐某某不存在婚姻关系,此结论错误。牛某某与刘某某于2009年6月3日办理的离婚手续是对2008年5月29日在郑州市惠济区民政局办理的结婚证的解除,而非牛某某与徐某某婚姻关系的解除,牛某某与徐某某之间仍然拥有新密市民政局颁发的结婚证,牛某某与徐某某之间仍存在婚姻关系。综上,一审认定事实不清,适用法律错误。请求二审撤销一审裁定。

被上诉人徐某某辩称,其本人虽拥有“徐某某”和“刘某某”两个身份证件,但承担民事责任的主体均为其一人。牛某某与刘某某2008年已经办理结婚手续,双方的婚姻关系已经存在,2009年2月17日双方再次办理的结婚手续是不合法的。2009年6月3日双方自愿达成离婚协议,并办理了相应的离婚手续,双方婚姻关系已经解除。

本院经审查认为,居民身份证仅是自然人身份的证明,该证明功能是以存在一个具有法律人格的自然人为前提或基础的。居民身份证并非身份本身,更不能替代自然人本身。自然人的法律人格与生俱来,并不以自然人之外的任何物质条件为依据,即自然人是否办理居民身份证并不会对其法律人格造成任何格影响。同时,自然人和自然人的法律人格是统一的,也是唯一的,不可能存在脱离于自然人之外的法律人格,也不可能存在拥有多个法律人格的自然人。基于此,我国现行法律法规明确禁止一人同时拥有两个以上的身份证。因此,即便通过不当行为取得了多个身份证,其以不同“身份”(身份证表现的身份)从事行为,相应的法律责任仍均应由实际为同一法律人格的自然人承担。且以不同“身份”从事的行为必须符合法律法规关于同一自然人不得从事的禁止性行为的规定。因此,徐某某同时拥有“徐某某”和“刘某某”两个身份证以及分别以“徐某某”和“刘某某”的身份与牛某某办理两次结婚登记违反法律法规的规定。因此,一审法院认定牛某某、徐某某于2009年2月17日取得的结婚证来源不合法并无不当。2009年6月3日牛某某与徐某某(即刘某某)自愿达成离婚协议并办理了离婚登记手续,双方之间的婚姻关系已经解除,不存在婚姻关系。而离婚协议中明确约定双方无共同财产。依据前述,一审法院认定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围并无不当。

另,如当事人从事了法律法规禁止性的行为,则应由从事该行为的当事人承担对其不利的法律后果。因此,徐某某、牛某某在明知“徐某某”和“刘某某”系同一人的情况下,却分别以“徐某某”和“刘某某”的名义与牛某某办理了婚姻登记,如果由于该行为对第三人造成了侵害,徐某某和牛某某应对第三人承担相应的法律责任。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定,裁定如下:

驳回上诉,维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

审判长  赵军胜

审判员  郑新红

审判员  黄智勇

二〇一五年六月二十四日

书记员  张凯峰

附:

1、《中华人民共和国户口登记条例》

第六条“公民应当在经常居住的地方登记为常住人口,一个公民只能在一个地方登记为常住人口。”

2、《中华人民共和国居民身份证法》

第三条第二款规定“公民身份号码是每个公民唯一的、终身不变的身份代码,由公安机关按照公民身份号码国家标准编制。”

3、《中华人民共和国民法通则》

第九条“公民从出生时起到死亡时止,具有民事权利能力,依法享有民事权利,承担民事义务。”

分享到
李红涛
李红涛律师15838118576

诚第1

  • 婚姻家庭
  • 遗产继承
  • 工商税务

执业证号:14101201210239526

郑州 | 河南国基律师事务所

8年执业经验

回复了23条咨询