所在位置:李景玉律师 > 李景玉律师成功案例 > 买卖合同纠纷

买卖合同纠纷

来源: 李景玉律师 时间:2017-12-06
正文

基本信息

审理法院:广州市海珠区人民法院

案  号:(2014)穗海法民二初字第2161号

案件类型:民事

案  由:买卖合同纠纷

裁判日期:2015-04-27

合 议 庭 :肖昌稳 简扬生

审理程序:一审

原  告:华升富士达电梯有限公司 企业信息

被  告:安徽博路科技有限公司 企业信息

原告代理律师:李景玉 [河北李景玉律师事务所] 王萍 [河北李景玉律师事务所]

文书性质:判决

文书正文

当事人信息

原告:华升富士达电梯有限公司,住所地河北省廊坊经济技术开发区。

法定代表人:赵耀,董事长。

委托代理人:李景玉、王萍,河北李景玉律师事务所律师。

被告:安徽博路科技有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区。

法定代表人:杜强。

审理经过

原告华升富士达电梯有限公司诉被告安徽博路科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王萍到庭参加了诉讼。被告下落不明,本院依法发出公告,公告期限届满被告没有到庭,本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称:2008年6月3日,原、被告签订《电梯设备买卖合同》,约定:被告从原告处定做56台电梯用于广州光大花园KJ区,合同总价14710000元。2008年6月23日,原、被告签订《补充协议书》,增加价款42720元。2009年6月29日,原、被告再次签订《设备合同补充协议2》,再次增加价款23760元。合同签订后,原告依约完成了交付电梯的义务,被告仅支付13874500元,尚欠901980元。根据合同第10条和11条,被告应支付违约金和聘请律师费用。故起诉要求:1、被告支付剩余货款901980元;2、被告按照每日万分之五的标准支付自2009年11月20日至判决生效时止的逾期付款违约金;3、被告支付原告聘请律师费58600.41元;4、被告负担诉讼费。

被告辩称

被告没有提出答辩意见,没有举证。

本院查明

经审理查明:2008年6月3日,原告(卖方)与被告(买方)签订《电梯设备买卖合同书》,约定:被告向原告购买电梯56台用于广州光大花园KJ区;总价14710000元;本合同签订后15天内被告向原告支付合同价款总额的20%作为定金;在交货前30天,被告向原告支付该批到货的设备合同价款35%;货到工地后10天内,被告向原告支付该批到货的设备合同价款30%;经技术监督局验收合格后10天内,被告向原告支付该批设备合同价款的10%;免费维保期12个月后10天内,被告向原告支付该批到期的设备合同价款5%;被告付清合同款项时,电梯的所有权由被告转移至原告;原告到被告指定的光大花园KJ区交货;若被告不按时支付上述10%和5%的款项,应每延期一日按应付而未付款项金额的万分之五向原告支付违约金;如双方因合同或执行过程发生争议,应通过友好协商方式解决,如协商不成,可交由合同签署地人民法院诉讼解决,仲裁费用或诉讼费用及胜诉方为此而支出的律师费用由败诉方承担;等。

2008年6月23日,原、被告签订《补充协议书》,追加费用42720元,合同总价变更为14752720元。

2009年6月29日,原、被告签订《设备合同补充协议书-2》,追加费用23760元。

上述合同签订后,原告按约履行了合同,涉案电梯已经检验合格并交付使用。《电梯验收检验报告》显示,涉案电梯检验合格的日期分别为2008年11月25日、2009年8月31日、2009年11月26日、2009年12月30日、2010年1月8日、2010年1月11日、2010年8月25日。

2012年5月22日,被告向原告出具《承诺函》,内容为:关于广州光大花园电梯项目被告欠原告款项160余万一事,被告有以下还款计划:一、广州光大房地产开发有限公司支付被告第一笔质保金款项50余万,被告再加20万,共70万元支付给原告;二、广州光大房地产开发有限公司支付被告第二笔质保金款项30余万,被告再加20万,共50万元支付给原告;三、余下40余万被告2012年12月30日前一次性付清。

2014年4月21日,原告与河北李景玉律师事务所签订《委托代理合同》,约定:原告委托河北李景玉律师事务所在原告起诉被告合同纠纷(涉案金额约2230000元)一案中作为原告代理人,处理相关法律事务;自本委托合同签订之日起10日内,原告向河北李景玉律师事务所支付一审、二审及执行程序的律师代理费144895元;等。2014年4月21日,河北李景玉律师事务所向原告开具金额合计144895元的代理费发票。2014年4月29日,原告向河北李景玉律师事务所支付律师费193568元(含其他费用)。原告称,原、被告除了本案外,另有其他纠纷,原告委托河北李景玉律师事务所一并处理,一并支付律师费,按争议金额比例计算,本案律师费为58600.41元。

诉讼中,原告变更第2项诉讼请求为:被告按照每日万分之五的标准支付自2012年11月30日至判决生效时止的逾期付款违约金。

本院认为

本院认为,原、被告签订的《电梯设备买卖合同书》没有违反法律法规的强制性规定,合法有效。原告已按约履行了合同,涉案电梯已经检验合格并交付使用。根据被告在2012年5月22日出具的《承诺函》,被告尚欠原告货款160余万元,现原告起诉要求被告支付剩余货款901980元,本院予以支持。合同约定,经技术监督局验收合格后10天内,被告向原告支付该批设备合同价款的10%;免费维保期12个月后10天内,被告向原告支付该批到期的设备合同价款5%;若被告不按时支付上述10%和5%的款项,应每延期一日按应付而未付款项金额的万分之五向原告支付违约金。现原告要求被告按照每日万分之五的标准支付自2012年11月30日至判决生效时止的逾期付款违约金,符合合同约定,本院予以支持。合同约定,如双方发生争议引发诉讼,诉讼费用及胜诉方为此而支出的律师费用由败诉方承担。现原告要求被告支付原告聘请律师费58600.41元,符合合同约定,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定,判决如下:

裁判结果

一、被告安徽博路科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付货款901980元给原告华升富士达电梯有限公司,并按每日万分之五的标准支付自2012年11月30日起至本判决生效之日止的违约金给原告华升富士达电梯有限公司。

二、被告安徽博路科技有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿律师费58600.41元给原告华升富士达电梯有限公司。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费13406元、公告费500元,由被告安徽博路科技有限公司负担。上述费用已由原告华升富士达电梯有限公司预交,原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费13406元、公告费500元直接支付给原告。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。

当事人上诉的,应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的,按自动撤回上诉处理。

审判人员

审判长简扬生

代理审判员肖昌稳

人民陪审员侯洁卿

裁判日期

二〇一五年四月二十七日

书记员

书记员江惠莲

分享到
李景玉
李景玉 中顾诚信专家

诚第3

  • 劳动纠纷
  • 常年顾问
  • 婚姻家庭

执业证号:11310200010448839

廊坊 | 河北李景玉律师事务所

17年执业经验

26篇可查案例

最新律师文集

“净身出户”协议书能否作为财产分割

“碰瓷”已入刑,可构成敲诈勒索罪

关于夫妻共同债务的认定问题

产假

擅自使用他人未解绑银行卡行为应为盗