所在位置:李景玉律师 > 李景玉律师成功案例 > 王学增与廊坊市人民政府其他一审行政裁定书

王学增与廊坊市人民政府其他一审行政裁定书

来源: 李景玉律师 时间:2017-12-07
正文

基本信息

审理法院:廊坊市中级人民法院

案  号:(2016)冀10行初135号

案件类型:行政

案  由:行政其他

裁判日期:2016-12-05

合 议 庭 :王海英 金占永 李石

审理程序:一审

原  告:王学增

被  告:

大城县人民政府

廊坊市人民政府

原告代理律师:

陈振洪 [河北天源通和律师事务所]

被告代理律师:

李景玉 [河北李景玉律师事务所]

文书性质:

裁定

文书正文

当事人信息

原告王学增,男,1961年10月10日出生,汉族,住大城县。

委托代理人陈振洪,河北天源通和律师事务所律师。

委托代理人李国强,大城县法律援助中心律师。

被告大城县人民政府,地址大城县永定街9号。

法定代表人侯贵松,县长。

被告廊坊市人民政府,住所地广阳区新华路66号。

法定代表人陈平,市长。

委托代理人李景玉,河北李景玉律师事务所律师。

委托代理人黄雯骏,廊坊市人民政府工作人员。

第三人王泽田(系王希正之侄),男,汉族,1956年6月13日出生,住大城县。

审理经过

原告王学增诉被告大城县人民政府为王希正颁发大城集建(宅)字第18061002号集体土地使用证,现该地由第三人侄子王泽田管理、廊坊市人民政府复议维持一案,本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。

原告诉称

原告王学增诉称,1986年原告之父在大城县杜权村继承了一处宅基地,并合法办理了宅基地证,现该宅基地由原告继承。第三人王泽田之叔王希正称其按民国时期的宅基地证,要求将原告宅基地证范围内的2.2米宅基地据为己有。原告不认可,此纠纷一直未解决。因原告的宅基地证在1990年3月损坏,在1993年换证时,村委会因原告与南邻纠纷未解决,没有换发宅基地证。后原告发现大城县政府在为充分调查的情况下于1993年6月30日为王希正颁发了大城集建(宅)字第18061002号集体土地使用证。该证将原告南边2.2米宅基地办在了第三人名下,属典型的重叠办证行为,原告知道此情况后向廊坊市人民政府申请复议,廊坊市人民政府却维持了该行为。特向法院提起诉讼。

被告辩称

被告大城人民政府辩称,原告诉讼主体不适格,原告至今未办理过合法用地手续,与王希正宅基地没有直接利害关系,应驳回其诉讼请求。

被告廊坊市人民政府辩称,廊坊市人民政府的复议决定程序合法,适用法律正确,应驳回原告诉讼请求。

第三人王泽田辩称,大城县人民政府为第三人之伯父王希正颁证事实清楚、证据充分、颁证程序合法,请求驳回原告的诉讼请求。

本院认为

本院认为,原告王学增要求撤销大城县人民政府1993年为王希正颁发的集体土地使用证,其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款因“不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年,人民法院不予受理”的规定,廊坊市人民政府作出的复议维持决定合法,故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项的规定,裁定如下:

裁判结果

驳回原告王学增的起诉。

如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日之内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省高级人民法院。

审判人员

审判长李石

审判员金占永

代理审判员王海英

裁判日期

二〇一六年十二月五日

书记员

书记员倪芳华

分享到
李景玉
李景玉 中顾诚信专家

诚第3

  • 劳动纠纷
  • 常年顾问
  • 婚姻家庭

执业证号:11310200010448839

廊坊 | 河北李景玉律师事务所

17年执业经验

26篇可查案例

最新律师文集

劳动者合法权益的救济途径

直接抚养子女的一方能单独改变孩子的

第七届政协委员为廊坊的发展贡献力量

双十一网购的法律风险

合同诈骗与民事合同欺诈行为的界定