所在位置:李景玉律师 > 李景玉律师成功案例 > 买卖合同纠纷

买卖合同纠纷

来源: 李景玉律师 时间:2017-12-07
正文

基本信息

审理法院:文安县人民法院

案  号:(2016)冀1026民初3250号

案件类型:民事

案  由:买卖合同纠纷

裁判日期:2016-10-18

法  官:孙卫华

审理程序:一审

原  告:

文安县奥乐五金制品有限公司

被  告:

圣佑精密钢管(天津)有限公司 企业信息

原告代理律师:

李景玉 [河北李景玉律师事务所]

郭成强 [河北李景玉律师事务所]

文书性质:判决

文书正文

当事人信息

原告:文安县奥乐五金制品有限公司。

住所地文安县大柳河镇李庄村。

法定代表人李焕乐,系该公司总经理。

委托代理人:李景玉,河北李景玉律师事务所律师。

委托代理人:郭成强,河北李景玉律师事务所律师。

被告:圣佑精密钢管(天津)有限公司。

住所地天津北辰科技园区(宜兴埠)高新大道35号。

法定代表人金炫佑。

审理经过

原告文安县奥乐五金制品有限公司与被告圣佑精密钢管(天津)有限公司买卖纠纷一案,本院于2016年9月12日受理后,依法适用简易程序,于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告文安县奥乐五金制品有限公司的委托代理人郭成强到庭参加了诉讼。被告圣佑精密钢管(天津)有限公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称,长期以来,原、被告具有较为良好的业务往来,被告多次购买原告的产品。截止2016年5月31日,被告欠原告货款454287.49元。后经原告多次催要,被告偿还200000元。之后原告三次为被告送货,价值39898.02元,未付款。截至目前,共欠294185.51元货款一直未偿还,故成诉。综上所述,恳请人民法院依法作出公正判决,依法判令被告给付原告货款294185.51元。

被告辩称

被告圣佑精密钢管(天津)有限公司既未到庭,亦未提交书面答辩状。

本院查明

经审理查明,被告在原告处购买产品,截止到2016年5月31日被告共欠原告货款454287.49元,期间被告偿还200000元,尚欠254287.49元,后原告又三次为被告运送价值39898.02元的货,截止目前被告共欠原告货款294185.51元。此款经原告催要,被告未付。

本院认为

本院认为,原告文安县奥乐五金制品有限公司与被告圣佑精密钢管(天津)有限公司买卖关系成立,原告为被告供应产品,该事实有原告提供的询证函、送货单、增值税专用发票予以证实,该案事实清楚,证据充分,被告理应偿还所欠货款。故对原告要求被告偿还货款294185.51元的诉讼请求,本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:

 

裁判结果

被告圣佑精密钢管(天津)有限公司偿还原告文安县奥乐五金制品有限公司货款294185.51元,于本判决生效后五日内履行。

案件受理费减半收取2856.5元,由被告圣佑精密钢管(天津)有限公司负担(该款原告已垫付,本判决生效后五日内由被告直接给付原告)。

如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于河北省廊坊市中级人民法院。

审判人员

审判员孙卫华

裁判日期

二〇一六年十月十八日

书记员

书记员崔清

分享到

上一篇:民间借贷纠纷

下一篇:民间借贷纠纷

李景玉
李景玉 中顾诚信专家

诚第3

  • 劳动纠纷
  • 常年顾问
  • 婚姻家庭

执业证号:11310200010448839

廊坊 | 河北李景玉律师事务所

17年执业经验

26篇可查案例

最新律师文集

物权法与担保法10大区别

三年的诉讼时效只是比二年的多一年?

劳动者合法权益的救济途径

新劳动合同法:用人单位应支付经济补

产假