重庆市运万商贸公司诉重庆建工七建、长寿二建一审民事案

时间:2019-03-08 11:27:48| 专长:合同纠纷| 来源:李浪律师

重庆市巴南区人民法院

民 事 判 决 书

(2013)巴法民初字第00071号

原告重庆某公司,住所地XXXXX,组织机构代码XXXXXXX。

法定代表人某,总经理。

委托代理人李浪,重庆诚冠律师事务所律师。

被告重庆某公司,住所地XXXXXX,组织机构代码XXXXXX。

法定代表人刘某,董事长。

委托代理人重庆强毅律师事务所律师。

被告重庆某公司,住所地XXXXXXX,组织机构代码证XXXX。

法定代表人罗某,总经理。

委托代理人朱秭丞,男,汉族,1983年3月18日出生,住重庆市渝北区。

原告重庆市运万商贸有限公司(以下简称运万公司)与被告重庆****筑公司(以下简称重庆****公司)被告重庆长寿****筑公司(以下简称重庆长寿****筑公司)买卖合同纠纷一案,本院于2013年1月4日受理后,依法由审判员陈迪独任审判,适用简易程序,并于2013年3月5日公开开庭进行审理。后转入普通程序,由审判员陈迪担任审判长,与人民陪审员彭家容、彭期远组成合议庭,适用普通程序,并于2013年7月26日公开开庭进行了审理。原告运万公司委托代理人李浪、被告重庆****公司委托代理人杨溢到庭参加了诉讼。被告重庆长寿****筑公司经开庭传票合法传唤,无正当理由,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告运万公司诉称,要求被告支付货款582923.31元(含运费、吊装费);请求判令被告支付自2011年7月13日起至2012年11月30日止的资金占用损失费270516.59元,并从2012年12月1日起至货款全部偿还之日止的资金占用损失费;诉讼费由被告承担。具体事实和理由,被告因承建曼哈顿一期四标段工程需要,与原告签订钢材供应合同。履行中,原告按照合同约定和要求向被告供应钢材,截至2012年11月30日止,被告应向原告支付货款和运费、吊装费计582923.31元、资金占用损失费270516.59元。,并从2012年12月1日按每吨每天5元计算资金占用损失至付清欠款为止。上述款项经原告多次催收,被告不予支付,为维护原告的合法权益,特提起诉讼,请求支持原告的诉讼请求。

被告重庆****公司辩称,对原告所述的事实无异议。应分清二被告各自承担的责任。

被告重庆长寿****筑公司辩称,对账后已支付过300000元,应分清各自承担的责任。

经审理查明,原告运万公司与被告重庆****公司于2011年10月20日双方签订《钢材买卖合同》约定,原告运万公司向被告重庆****公司提供重、水、达、威钢厂(公司)的钢材;钢材质量标准必须符合国家规定的质量标准,并附当批次钢材的合格证、质保书;钢材价格的计算方式含货款、运费、税费等一切费用;付款时间及其方式,被告在收到原告发票并经核对数量金额后10日内付清等相关约定。双方在履行合同中,截止2012年11月30日,原告运万公司与被告重庆****公司、被告长寿第二建筑公司对承建曼哈顿一期四标段29号、30号、31号工程向原告运万公司所购钢材进行了结算,自2011年7月13日起至2011年8月4日止,先后供给二被告钢材159.711吨,计货款850980.73元(其中含加价款8216.60元)、运输、吊装费8998.10元,合计859978.83元;截止2012年11月30日止,已产生资金占用损失费270516.59元,该损失双方均予以确认。2011年10月13日,被告重庆****公司支付原告运万公司货款和资金占用损失费300000元,其中冲抵货款277055.50元、冲抵资金占用损失费22944.50元。相互品迭后,二被告欠原告运万公司货款573925.23元、运输、吊装费8998.10元,合计582923.33元;二被告仍欠原告运万公司资金占用损失270516.59元。上列两项合计金额为853439.92元,该欠款金额在2012年11月30日原告运万公司与被告重庆****公司、重庆长寿****筑公司欠款确认函中三方予以确认。另,经法庭查证,林晓宁系重庆****公司相关负责人员,现原告运万公司要求被告重庆****公司、重庆长寿****筑公司共同承担支付货款、运费及其吊装费计582923.33元、支付资金占用损失费270516.59元。并从2012年12月1日起以573925.23元为基数,按照中国人民银行规定的基准利率标准计算资金占用损失至付清货款时止。被告重庆****公司不同意支付。审理中,双方各持己见,调解未果。被告重庆长寿****筑公司经开庭传票合法传唤,无正当理由,拒不到庭参加诉讼。

原告运万公司为证明其所主张的事实,在举证期限内出示了以下证据材料:1、2011年10月20日双方签订的《钢材买卖合同》,证明双方的钢材买卖关系以及林晓林系第七建筑公司的代理人;2、送货单4张,证明原告提供了钢材的事实;3、曼哈顿一期四标段29号、30号31号、32号对账单,证明对钢材款、运输、吊装费用进行了决算,共计853439.90元;4、2012年11月30日欠款确认函,证明被告欠原告货款、运输、吊装费计853439.90元;5、重庆市巴南区城乡建设委员会会议纪要,证明林晓林是第七建筑公司负责人。

被告重庆****公司为证明其所主张的事实,在举证期限内出示了以下证据材料:(2013)年巴民初字第01182号民事判决书,证明林晓林没有权利代表第七建筑公司对外签字。

被告重庆长寿****筑公司未向法庭提供证据。

开庭审理中,在法庭主持下,被告重庆****公司对原告运万公司出示的证据发表的质证意见是:对钢材合同的真实性无异议,只能证明有买卖关系;对送货单真实性不予确认、对账单没有第七建筑公司盖章,只有长寿二建盖章,林晓林是工地施工人员,原告要与七建结算应找七建授权人员进行;对2012年11月30日确认函上面林晓林签字确认函不予认可,没有授权人员签字;关于会议纪要中林晓林不是七建公司负责人,上面只是笼统说的是相关负责人员,只是施工负责人。

原告运万公司对被告重庆****公司出示的证据所证明的事实认为与本案无关,不予认可。

上述事实,有原告运万公司、被告重庆****公司出示的书面证据、庭审笔录为佐证,结合本案具体事实,作如下认定,本院认为:

原告运万公司与被告重庆****公司、重庆长寿****筑公司三方存在购销业务关系,原告运万公司先后供给被告重庆****公司、重庆长寿****筑公司共价值850980.73元的货款,垫付运输、吊装费8998.10元,合计859978.83元;除被告已支付部分货款外,下欠货款573925.23元、运输、吊装费8998.10元,合计582923.33元至今未支付;2012年11月30日原告运万公司与被告重庆****公司、重庆长寿****筑公司三方在欠款确认函中确认损失金额为270516.59元,本院亦予以确认。被告重庆****公司、重庆长寿****筑公司收货后未进行支付,实属违背诚实信用原则,具有违约行为,应承担违约责任。林晓宁系重庆****公司相关负责人员,对外产生的民事法律行为,系履行职务行为,所产生的民事法律后果,被告重庆****公司依法应当承担民事责任。现原告运万公司要求被告重庆****公司、重庆长寿****筑公司共同支付货款573925.23元、运输、吊装费8998.10元,合计582923.33元、支付资金占用损失费270516.59元;并从2012年12月1日起以573925.23元为基数,按照中国人民银行规定的基准利率标准计算资金占用损失至付清货款时止的诉讼请求,其理由正当,本院予以主张。对二被告提出的各自承担付款责任的抗辩理由,未向法庭提供各自承担责任的相关证据,本院不予支持。被告重庆长寿****筑公司经本院合法送达开庭传票,无正当理由,拒不到庭参加诉讼,自己承担不利的法律后果。为此,依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:

一、被告重庆****筑公司、重庆长寿****筑公司共同支付原告重庆市运万商贸有限公司货款573925.23元、运输、吊装费8998.10元,合计582923.33元,限本判决发生法律效力后五日内付清。

二、被告重庆****筑公司、重庆长寿****筑公司共同承担支付原告重庆市运万商贸有限公司资金占用损失费270516.59元,限本判决发生法律效力后五日内付清。

三、被告重庆****筑公司、重庆长寿****筑公司从2012年12月1日起以573925.23元为基数,按照中国人民银行规定的基准利率标准计算资金占用损失给原告重庆市运万商贸有限公司至付清货款时止。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费已收6165元、财产保全措施费4820元,合计10985元,由被告重庆****筑公司、重庆长寿****筑公司共同承担(此款已由原告垫付,被告在付款时一并转付原告);补交案件受理费6165元,由被告重庆****筑公司、重庆长寿****筑公司共同承担,限本判决发生法律效力后五日内缴清。

如未在本判决指定期限给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于重庆市第五中级人民法院。同时,直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的,自本判决内容生效后,权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年,该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。

审 判 长  陈 迪

人民陪审员  彭家容

人民陪审员  彭期远

二〇一三年九月十六日

书 记 员  何朝霞