所在位置:刘娈娈律师 > 刘娈娈律师成功案例 > 委托合同纠纷

委托合同纠纷

来源: 刘娈娈律师 时间:2018-11-03
正文

安徽省芜湖市中级人民法院

民 事 判 决 书

(2017)皖02民终2648号

上诉人(原审被告):安徽**人力资源管理有限公司,住所地安徽省芜湖市鸠江区广告产业园文化创意综合楼A区****室,统一社会信用代码91340207055***********。

法定代表人:邹**,该公司总经理。

委托诉讼代理人:郭**,该公司员工。

被上诉人(原审原告):深圳****科技发展有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋***室(入驻深圳市**商务秘书有限公司),统一社会信用代码91440300349********。

法定代表人:张*,该公司总经理。

委托诉讼代理人:刘娈娈,山东泉泽律师事务所律师。

上诉人安徽**人力资源管理有限公司(以下简称**公司)因与被上诉人深圳****科技发展有限公司(以下简称**公司)合同纠纷一案,不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院(2017)皖0207民初2351号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。

**公司上诉请求:撤销一审判决。事实和理由:1、**公司要求本公司退还社会保险金应为21954.86元,由于**公司要求退保应赔偿本公司违约金11520元,故本公司应退**公司10434.86元;2、荣*无法正常享受合肥当地的生育政策与本公司无关,故本公司对**公司不应该承担赔偿责任。

**公司二审答辩称:一审认定事实清楚,适用法律正确,判决结果适当,**公司的上诉请求没有事实和法律依据,请求二审法院驳回**公司的上诉请求,维持原判。

**公司向一审法院起诉请求:1、判令**公司退还尚未代缴的社会保险金23674.86元;2、判令**公司承担因其未按合同约定代**公司缴纳社保引起的纠纷支付的费用20626元;3、判令**公司负担本案的诉讼费用;4、判令**公司承担**公司因本案诉讼产生的往返机票费用3000元。

一审法院认定事实:2016年5月27日,**公司(甲方,委托单位)与**公司(乙方,受托单位)签订《人事代理服务协议》一份,约定乙方接受甲方委托,为甲方在当地参保人员(以下简称员工)办理各项劳动人事和社会保障管理事务。一、服务项目:1、用工登记。根据当地市政府规定,为员工办理增员手续和减员手续;2、员工档案。根据当地市政府规定及乙方的要求,代办员工参保材料的建档、调档与托管;3、社会保险。根据国家和当地市政府规定,按月为员工办理社会保险和住房公积金申报、结算、缴纳及新增、变更、转移、封存、终止等手续;4、政策咨询。二、1、甲方人员费用:包括社会保险金、公积金、当地市政府规定的与社保信息捆绑的职工教育统筹经费等费用,以及甲方要求乙方代办的应由甲方支付的其他费用。2、代理服务费:乙方按本协议约定向甲方提供各类服务,除属专项服务另行收费外,甲方按实际用工人数、按月向乙方支付服务费,标准为每人每月40元。3、结算方式:甲方应于每月15日前,告知乙方员工入离职及其服务需求的变动信息,乙方每月20日前向甲方提出《代理费用结算明细表》,经甲方确认后,于每月25日前向乙方支付当月所发生的各项费用。协议经双方签字盖章后生效,自2016年6月1日起至2017年5月31日履行各自的权利义务。双方如无异议,每年协议顺延。双方并对权利义务及违约责任等进行了约定。协议签订后,**公司于2016年7月7日向**公司转账支付10123.84元,摘要为“合肥员工6-7月份社保及公积金”;2016年7月29日,**公司向**公司转账支付5617.44元,摘要为“8月份合肥员工社保及公积金”;2016年9月9日,**公司向**公司转账支付10522.16元,摘要为“服务费”;2016年10月9日,**公司向**公司转账支付7891.62元,摘要为“劳务费”;2016年10月19日,**公司向**公司转账7891.62元,摘要为“劳务费”。**公司为**公司员工缴纳了2016年6月至8月的社会保险及公积金。2016年9月起**公司未再缴纳**公司员工社会保险及公积金,仅为**公司2016年9月增补报送**公司代缴的2名员工补缴了2016年8月的社会保险费和公积金2550.54元(1275.27元/人)。

因**公司自2016年9月起收到**公司汇款后未为其员工代缴社会保险和公积金,致**公司员工荣*2017年1月生育时不能享受生育保险金,荣*遂向合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,请求:1、深圳**公司支付荣*医疗费5000元;2、深圳**公司支付荣*6个月生育津贴21600元;3、深圳**公司支付荣*无法享受的应有福利和精神损失10000元。经调解,双方达成协议,该仲裁委员会于2017年4月18日作出庐劳仲调字(2017)110号仲裁调解书,内容为:一、保留双方之间劳动关系;二、深圳**公司于本调解书生效之日起7个工作日内以转账形式支付荣*各项费用20626元整;三、双方之间再无其他劳动争议,双方均放弃其他劳动争议主张,本案一次性终结。

一审法院认为,**公司与**公司于2016年5月27日签订的《人事代理服务协议》,是双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律法规的禁止性规定,为有效协议,双方均应按约履行。协议签订后,**公司按约向**公司支付了2016年6月至2016年11月期间的员工应缴社会保险费、公积金及服务费,但**公司仅代缴了2016年6月至2016年8月期间员工的社会保险、公积金。自2016年9月起即未再缴纳,其行为已构成违约。因**公司2016年9月后转账支付**公司26305.4元,**公司仅代为补缴**公司2名员工2016年8月的社会保险费和公积金合计2550.54元,现**公司诉请**公司返还23674.86元【26305.4-2550.54-80(服务费40元/人×2人)】,符合法律规定,予以支持。对于**公司提出的“**公司已为**公司5名员工补缴的2016年11月、12月的公积金1520元(152元/人/月),服务费200元,合计1720元,应予扣减,**公司只应返还**公司21954.86元”的意见,因无证据提供,且**公司也不予认可,故**公司提出的该抗辩意见,不予采纳。关于**公司诉请**公司支付因其未按合同约定为荣*代缴社会保险致荣*不能享受生育保险待遇给**公司造成的损失20626元,因**公司自2016年9月起未再代缴荣*的社会保险及公积金,致其社会保险中断,以致荣*生育时无法享受生育保险基金,**公司为此支付荣*生育保险费用20626元。因**公司向荣*支付的费用与**公司未代缴荣*社会保险之间具有因果关系,故**公司诉请**公司赔偿因此造成的损失,符合法律规定。但**公司与荣*虽经仲裁机构调解并达成协议,**公司支付荣*20626元,但依据合肥市相关政策规定,荣*生育应享受产检费800元、顺产医疗费3000元及5个月生育津贴14245元(2849元/月×5个月),合计18045元。故超出部分,不予支持。对于**公司提出的“**公司隐瞒员工怀孕事实,没有按时备案,以及朗公司员工并未缴纳满7个月及以上保险,不能享受生育保险待遇”的意见,因荣*未能享受生育基金系**公司代缴中断所致,故其上述意见,不予采纳。关于**公司诉请的因本案诉讼产生的往返机票费用3000元,因无证据证实,不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决:一、被告安徽**人力资源管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告深圳****科技发展有限公司23674.86元;二、被告安徽**人力资源管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告深圳****科技发展有限公司赔偿款18045元;三、驳回原告深圳****科技发展有限公司的其他诉讼请求。案件受理费454元,由原告深圳****科技发展有限公司负担26元,被告安徽**人力资源管理有限公司负担428元。

本案二审中,**公司向本院提交合肥市住房公积金管理中心网页截图陈华、夏欢欢、李署霞、蒋艳四人的职工公积金缴存明细证明帮助上述5人按每人每月152元补缴了2016年10-11月的公积金,证明应返还的费用是23674.86元。

**公司质证意见,真实性不认可,也不属于新证据。

本院认证意见,**公司提交的证据没有加盖合肥市住房公积金管理中心印章,本院对其真实性无法确认,不予认定。

**公司在二审中未向本院提交证据。

本院对一审查明事实予以确认。

本院认为,(一)**公司与**公司双方之间存在合法有效的《人事代理服务协议》,**公司按合同约定向**公司支付费用要求**公司代缴其员工的社会保险及公积金,**公司应按合同约定及时予以代缴,因**公司未按合同约定履行代缴义务,**公司要求**公司退还已支付的费用符合法律规定,**公司认为应退费用应扣除已为**公司5人代缴的公积金、服务费共计1720元因没有提供证据支持,本院对其上诉理由不予支持,**公司未按合同约定履行代缴义务,其要求扣除**公司承担违约金11520元的请求,没有事实及法律依据,本院亦不予支持。(二)**公司未及时按《人事代理服务协议》约定为**公司员工代缴社会保险与郎隽公司因此支付其员工的赔偿费用存在因果关系,故郎隽公司在支付了员工赔偿费用后要求**公司予以承担符合法律规定,本院予以支持。综上,**公司的上诉请求和理由均不能成立。一审判决认定事实清楚,适用法律正确,审判程序合法,应予维持,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定,判决如下:

驳回上诉,维持原判。

二审案件受理费908元,由上诉人安徽**人力资源管理有限公司负担。

本判决为终审判决。

审 判 长 徐胡龙

审 判 员 杨 洋

审 判 员 王昌敏

二〇一七年十二月七日

法官助理 雷 睿

书 记 员 束梦婷

分享到
刘娈娈
刘娈娈

诚第1

  • 婚姻家庭
  • 遗产继承
  • 合同纠纷

执业证号:13701201511559321

济南 | 山东泉泽律师事务所

4年执业经验

回复了49条咨询