所在位置:罗磊律师 > 罗磊律师成功案例 > 民间借贷纠纷一审民事判决书

民间借贷纠纷一审民事判决书

来源: 罗磊律师 时间:2018-10-23
正文

南京市秦淮区人民法院

民 事 判 决 书

(2014)秦民初字第2955号

原告田铁军,男,汉族,1972年6月10日生。

委托代理人罗磊,江苏友为律师事务所律师。

被告敬德玲,男,汉族,1953年8月2日生。

委托代理人王跃青,江苏朋德律师事务所律师。

委托代理人刘畅友,江苏容川律师事务所律师。

原告田铁军与被告敬德玲民间借贷纠纷一案,原告田铁军于2014年6月9日向本院起诉,本院于同日立案受理,依法由代理审判员张源独任审判,于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告田铁军的委托代理人罗磊,被告敬德玲到庭参加诉讼。后因案情复杂,本案转入普通程序,于2014年8月29日、11月17日组成合议庭,公开开庭进行审理。原告田铁军委托代理人罗磊,被告敬德玲及其委托代理人刘畅友、王跃青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告田铁军诉称,2012年11月27日,被告敬德玲以急用为名向原告借款9万元,并出具借条一份,约定2012年12月1日还清款项。但还款日过后,原告通过电话多次索要欠款无果,故原告诉至法院,请求法院判令被告敬德玲归还原告9万元欠款,并支付自起诉之日起至实际还款日的利息,按银行同期贷款利率的四倍计算。

被告敬德玲辩称,被告敬德玲从未向原告田铁军借款,借条系被迫情况下书写的;且借条出具之后,被告敬德玲多次还款,实际还款金额已超出借款90000元,故请求法院驳回原告的诉讼请求。

经审理查明,原、被告间系朋友关系。2012年11月27日,被告敬德玲出具欠条一份,写明“今欠田铁军人民币玖万元整,于2012年12月1日还清”。原告田铁军表示,该90000元借款系原告田铁军以现金方式,在2012年9月借出,借出时并未出具借条,后因被告敬德玲不还款,才于2012年11月27日要求被告敬德玲补充出具欠条。

被告敬德玲抗辩其从未向原告田铁军借款,该欠条是其在原告田铁军胁迫之下写的,但其出于面子,没有向公安机关报案,其后也进行了正常还款。庭审中,经本院多次向其释明,截至本案庭审辩论终结前,公安机关尚未对被告敬德玲所称的情况立案侦查。被告敬德玲申请证人冯某证明欠条出具当天原、被告交涉的情况,但证人冯某无法说明事情发生的具体日期,也无法说明欠条出具当时的情况,且其自述在看到有人对被告敬德玲实施不法行为后,也未向公案机关报案。

2014年6月16日,被告敬德玲向法院出具申诉书,提供的还款说明中记载:2012年11月29日,还款10000元;2012年12月4日,刘某打款20000元;2013年1月11日,金某打款30000元;2013年1月底,打款20000元;2013年2月,被告本人打款10000元。以上所有款都是打到田铁军尾号为1810的农业银行账户中。2014年7月15日,原告田铁军在2014年7月15日的庭审中提供其尾号为1810的农业银行账户流水作为证据,证明除在2012年11月29日收到还款10000元外,在被告敬德玲所陈述的其他还款时间点,原告田铁军均未收到还款。

2014年8月29日,被告敬德玲再次向法庭陈述其还款经过:2012年11月27日,由李某向原告田铁军工商银行账户内转入10000元;2012年12月上旬,刘某向原告田铁军账户内转入20000元;2012年12月下旬至2013年1月上旬,金某向原告田铁军账户内转入30000元;2012年12月5日,被告敬德玲委托其工作人员潘阳向原告田铁军还款10000元;2012年12月13日,被告敬德玲委托其工作人员潘阳向原告田铁军还款5000元;2012年12月27日,被告敬德玲委托其工作人员潘阳向原告田铁军还款5000元;2013年2月5日,被告敬德玲委托其工作人员潘阳向原告田铁军还款5000元;2013年2月17日,被告敬德玲委托其工作人员潘阳向原告田铁军还款5000元。但被告敬德玲表示,以上还款凭证均已遗失。

2014年9月16日,被告敬德玲提供本人尾号为1814的农业银行流水,证明其于2012年12月13日向原告田铁军账户内转入5000元,于2012年12月28日向原告田铁军账户内转入15000元,于2013年1月11日向原告田铁军账户内转入11000元。同时,被告敬德玲提请证人刘某出庭作证,刘某证明其受被告敬德玲委托,于2012年12月21日向原告田铁军尾号为1810的账户中转入20000元,并提供其尾号为7915账户银行交易凭证和流水予以证明。

2014年9月18日,被告敬德玲提供本人尾号为4713银行流水,证明其于2012年12月1日向原告田铁军账户内转入2000元,于2012年12月10日向原告田铁军账户内转入2000元。同时,被告敬德玲提请证人金某出庭作证,金某证其受被告敬德玲委托,在2012年10月至2013年3月之间,向田铁军账户内转入过现金,但又表示其记不清汇入款项的具体金额中、具体时间和账户,也记不清是通过哪个账户向其汇款。

2014年10月31日,被告敬德玲再向法院提交申诉书,其中还款情况表示为:2012年11月27日,李某还款10000元;2012年12月1日,敬德玲还款2000元;2012年12月5日,敬德玲还款10000元;2012年12月10日,敬德玲还款2000元;2012年12月13日,敬德玲还款5000元;2012年12月21日,刘某还款20000元。

2014年11月17日,被告敬德玲提交证人金某尾号为6115的账户明细,证明其于1月5日向原告田铁军账户内转入20000元。

另查明,根据原告田铁军提供的尾号为1810的农业银行账户流水、被告敬德玲提供的其尾号为1814的农业银行流水、尾号为4713的农业银行流水所示:被告敬德玲尾号为4713的农业银行账户于2012年12月1日17时17分17秒转出2000元,原告田铁军尾号为1810的农业银行账户于2012年12月1日17时17分17秒转入2000元;被告敬德玲尾号为4713的农业银行账户于2012年12月10日14时39分51秒转出2000元,原告田铁军尾号为1810的农业银行账户于2012年12月10日14时39分51秒转入2000元;被告敬德玲尾号为1814的农业银行账户于2012年12月13日14时37分11秒转出5000元,原告田铁军尾号为1810的农业银行账户于2012年12月13日14时37分11秒转入5000元;被告敬德玲尾号为1814的农业银行账户于2012年12月28日13时20分31秒转出15000元,原告田铁军尾号为1810的农业银行账户于2012年12月28日13时20分31秒转入15000元;被告敬德玲尾号为1814的农业银行账户于2013年1月11日15时53分28秒转出11000元,原告田铁军尾号为1810的农业银行账户于2013年1月11日15时53分28秒转入11000元。

以上事实,有原、被告陈述,原告田铁军账户流水、被告敬德玲账户流水、证人刘某账户流水、证人金某账户流水及证人证言为证。

本院认为,合法的借贷关系应受法律保护。被告敬德玲虽然抗辩欠条系受原告田铁军胁迫形成,但在该欠条形成后两年时间里,被告敬德玲并未向公安机关报案;相反,根据被告敬德玲的庭审陈述及证据,其在欠条形成后仍然依据欠条的金额向原告田铁军还款。同时,在本案的庭审过程中,经过我院多次向被告敬德玲释明,被告敬德玲仍未向法院提交公安机关的立案材料,故本院对被告敬德玲认为欠条系胁迫形成的观点不认可,原、被告之间存在借贷合同关系。根据原、被告的陈述,结合欠条,本院认可借款金额为90000元。

法律规定,原告基于借贷关系主张返还借款的,应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任。被告抗辩借款本金、利息等已经全部偿还或部分偿还的,应当对偿还借款的事实承担举证责任。被告敬德玲在审理期间多次向法庭陈述的还款时间、数额、方式均有矛盾,尤其是在原告田铁军提供其尾号为1810的农业银行账户流水后,被告敬德玲直接通过原告田铁军提供的证据变更对自己的还款情况的陈述,却又未提供己方证据进行佐证,故本院对被告敬德玲陈述的还款情况不予认可。本案在审理过程中,本院多次向被告敬德玲释明要求其补充还款证据,但其多次拖延,故本院仅根据被告敬德玲在庭审中提供的还款证据来认定被告敬德玲的还款情况:

1、关于证人李某于2012年11月27日归还的10000元,有原告田铁军的自认、原告田铁军尾号为1810的农业银行流水及证人李某的陈述为证,本院予以认可。原告田铁军认为该款项为被告敬德玲给其的补偿,但没有证据予以证明,被告敬德玲亦不认可,故本院认可该10000元为被告敬德玲委托李某对原告田铁军的还款。

2、关于证人刘某于2012月12月21日代被告敬德玲归还的20000元,有原告田铁军尾号为1810的农业银行流水、证人刘某的陈述及刘某尾号为7915的交通银行流水为证,本院予以认可。

3、关于被告敬德玲自述其于2012年12月1日还款2000元、于2012年12月10日还款2000元、于2012年12月13日还款5000元、于2012年12月28日还款15000元、于2013年1月11日还款11000元,合计35000元,有原告田铁军尾号为1810的农业银行流水、被告敬德玲尾号为4713的农业银行账户流水、尾号为1814的农业银行账户流水为证,本院认为,虽然以上五笔还款被告敬德玲并未提供银行转账凭条,但根据被告敬德玲的账户流水,五笔还款的具体时间、金额与原告田铁军账户内进账的具体时间、金额完全吻合,本院认为,该五笔还款,被告敬德玲已尽到证明义务,原告田铁军虽抗辩被告敬德玲还款时未尽通知义务,但其并未否认未收到被告敬德玲的还款,亦未能提供其账户以上五笔进账的具体情况予以反驳,故本院对被告敬德玲以上五笔还款认可。

3、关于被告敬德玲个人陈述通过ATM机存款方式向原告田铁军的还款,本院认为,被告敬德玲未能提供还款凭证予以证明,且原告田铁军提供其尾号1810农业银行账户流水在先,被告敬德玲明确其还款时间、金额在后,本院无法确认被告敬德玲关于还款的陈述是否是基于原告提供的证据,故本院对被告敬德玲通过ATM机存款方式向原告田铁军的还款不予认可。

4、关于证人金某于2013月1月5日代被告敬德玲归还的20000元,本院认为,根据证人金某的庭审陈述,其无法确认代被告敬德玲还款的具体金额、具体还款时间以及汇款账户、还款账户,亦无法提供还款凭证,故本院对证人金某的还款不予认可。

综上,本院认可被告敬德玲向原告田铁军还款65000元(10000元+20000元+35000元),被告敬德玲仍需向原告田铁军归还借款25000元(90000元-65000元),并支付自起诉之日(2014年6月9日)起至实际付清之日止的利息,按中国人民银行同期同类贷款利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定,判决如下:

一、被告敬德玲于本判决生效之日起十日内返还原告田铁军借款25000元及利息(利息以25000元为基数,自2014年6月9日起至实际付清之日止,按中国人民银行同期同类贷款利率计算)。

二、驳回原告田铁军的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2050元,由原告田铁军负担1500元,被告敬德玲负担550元(被告应负担的诉讼费用,已由原告预交,被告在给付上述款项时一并给付原告)。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时,根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定,向该院预交上诉案件受理费(南京市中级人民法院开户行:农行南京市鼓楼支行,帐号10×××76)。

审 判 长  张 源

人民陪审员  戴士江

人民陪审员  任重远

二〇一四年十二月六日

见习书记员  庄 丽

分享到
罗磊
罗磊

诚第3

  • 刑事辩护
  • 婚姻家庭
  • 债权债务

执业证号:13201201410162017

南京 | 江苏海越律师事务所

5年执业经验

回复了1700条咨询