原告蒋某某与被告陈某、某某中联混凝土有限公司、赵某甲、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷

时间:2020-03-26 15:58:51| 专长:民事类| 来源:罗林律师

  2014年5月23日6时15分许,陈某驾驶安全机件不符合技术标准的苏A×××××号重型特殊结构货车沿沪蓉高速公路由南向北行驶至294.1公里路段时,因低头捡拾送货单而疏于观察路面情况,所驾车辆前部撞到前方同向停在车道内的由赵某甲驾驶的违法载人(核载7人,实载9人)的苏A×××××号小型普通客车尾部和站在赵某甲车辆左前门旁的张某甲,致使苏A×××××号车辆侧翻,造成张某甲及苏A×××××号车内乘客李树英、杜子秀受伤经医院抢救无效于当日死亡,蒋胜菊及苏A×××××号车内其他6名乘客不同程度受伤,两车不同程度损坏的道路交通事故。本起事故经高速二大队调查、勘验,认为陈某驾驶机动车在高速公路上行驶时,捡拾物品,观察疏忽,是此交通事故发生的主要原因;赵某甲驾驶违法载人的机动车在高速公路车道内停车,是此交通事故发生的原因之一;张某甲驾驶机动车在高速公路停车后下车停留在车道内,是此交通事故发生的原因之一。并据此认定陈飞承担本起事故的主要责任,赵某甲承担其所驾车辆及车内乘坐人员与陈飞所驾车辆发生事故的次要责任;张某甲承担其与陈飞所驾车辆发生事故的次要责任;原告蒋某某及苏A×××××号车内其他乘客无责任。事故发生后,原告蒋某某先被送往南京军区南京总医院救治,出院诊断:颅脑外伤;颈部外伤;寰枢关节半脱位;闭合性胸部外伤;胸3、4椎体骨折;全身多处软组织伤;左顶骨外板小骨瘤。
  立案前,本律师代表蒋某某跟陈某就职的公司-某某中联混凝土有限公司进行了沟通,希望尽快解决赔偿事宜,但是提出的条件,蒋某某无法接受(蒋某某事故发生时,系农村户口,残疾赔偿金应按农村标准计算;事故发生时,蒋某某已经达到退休年龄,不存在误工问题;本次交通事故造成三人死亡,多人受伤,陈某已经承担刑事责任,不应支付蒋某某精神损害抚慰金),遂向南京市栖霞区人民法院提起起诉。
  为了使蒋某某残疾赔偿金按照城镇标准计算,本律师让家属准备了拆迁协议(失地农民)及已经获得赔偿的同车人员的判决书(死亡赔偿金已按照城镇标准从保险公司获得赔偿,以此主张同命同价)。误工费方面,准备了工作的单位的误工证明及同事的证人证言。精神损害抚慰金,我方主张陈某是在工作时,发生的交通事故,属于履行职务的行为,按照相关法律的规定,向蒋某某赔偿的主体是某某中联混凝土有限公司,而不是陈某。因此陈某承担了刑事责任,不影响某某中联混凝土有限公司赔偿蒋某某精神损害抚慰金。
  在我方向某某中联混凝土有限公司提供了一份《南京市中级人民法院民一庭关于审理交通事故损害赔偿案件有关问题的指导意见》的司法文件,并告知其与本案有关的条文后,某某中联混凝土有限公司没有再坚持自己的意见。法院判决也采纳了我方意见。
  注:本律师入职江苏墨翰律师事务所前,系江苏致祥律师事务所专职律师