刘志发律师个人网站

中顾法律网非合作律师,官方免责声明:该律师尚未通过中顾服务认证,咨询或委托该律师的法律风险您个人承担

建议您选择中顾认证律师(点击查看

律师姓名
刘志发律师
(江苏苏州)
手机号码
(电话咨询免费,说明来自中顾法律网将得到更详尽的服务)
座机号码
0512-6516****
电子邮箱
办公地址
苏州市东吴北路181号双银星座A座601室(团结桥南海底捞火锅楼上)
个人网站
http://lawyer.9ask.cn/lvshi/lzf/
执业机构
 
执业证号
400-000-9164
30秒快速发布咨询
律师案例

苏州市相城区人民法院:王某某抢劫罪

时间:2017.10.25  作者:刘志发律师  来源:中顾法律网

一、苏州市公安局相城分局开发区派出所

2009年9月21日派出所接到王某举报:朋友张某,经查明系受害人张某于2009年9月初,在苏州市相城区元和镇某网吧内,被犯罪嫌疑人王某某带至其暂住地,采用殴打、持刀恐吓等手段从其身上劫得数十元人民币,后经侦查查明犯罪嫌疑人王某某的身份。

经布控,派出所民警于2010年3月10日12许,在苏州市相城区元和镇某网吧内发现犯罪嫌疑人王某某,并将其抓获归案。经审查,王某某对其实施抢劫的犯罪行为供认不讳。

遂破案。

二、江苏省苏州市相城区人民检察院起诉书

被告人王某某曾因犯盗窃罪,于2008年1月14日被湖北省三河市人民法院判处有期徒刑六个月,于2008年4月30日刑满释放。被告人王某某因涉嫌抢劫罪,于2010年3月10日被苏州市公安局相城分局刑事拘留,同月18日经本院以涉嫌抢劫罪批准逮捕,次日由该分局执行逮捕。

本案由苏州市公安局相城分局侦查终结,以被告人王某某涉嫌抢劫罪,于2010年5月4日向本院移送审查起诉。本院受理后,于次日已告知被告人王某某有权委托辩护人,依法讯问了被告人王某某,听取了被害人的意见,审查了全部案件材料。

被告人王某某于2009年9月初的一天凌晨,将被害人张某从网吧骗至其暂住地,采用持刀威胁、殴打等手段,劫得被害人张某人民币20余元。

认定以上事实的证据如下:

1、证人王某的证言;

2、被害人张某的陈述;

3、被告人王某某的供述和辩解;

4、苏州市公安局相城分局所作的现场示意图及照片。

本院认为,被告人王某某以非法占有为目的,采用暴力、胁迫等手段,截取他人财物,其行为触犯了《中华人民面共和国刑法》的规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人王某某犯故意犯罪刑罚执行完毕后,五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑法之最,根据《中华人民共和国刑法》的规定,系累犯,应当从重处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定,提起公诉,请依法判处。

三、辩护词

江苏水城律师事务所依法接受被告人王某某的委托,指派刘志发担任其谁按抢劫罪的一审辩护人,出席本法庭,为其辩护。辩护人对公诉人指控被告人王某某构成抢劫罪的定性无异,但认为被告人王某某有如下酌情从轻处罚的情节,现根据本案事实和有关法律规定,发表如下辩护意见,请法庭裁量时予以考虑:

一、被告人王某某积极坦白并自愿认罪,可酌情从轻处罚

被告人王某某在归案后能如实供述自己的全部犯罪事实,其行为符合“坦白从宽”的刑事处罚政策,在被羁押期间能积极协助侦查部门查清案件事实,并深刻认识到自己行为的后果,愿意接受处罚,改过自新,认罪悔罪态度积极,具有酌定从轻或者减轻处罚的犯罪情节。根据最高法、最高检和司法部颁布的《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条关于“人民法院对自愿认罪的被告人,酌情予以从轻处罚”的规定,辩护人认为:“被告人的认罪态度完全符合相关法律规定,恳请法院在对被告人量刑时予以充分考虑。

二、被告人王某某法律意识淡薄且本案危害后果不大

被告人王某某走向社会后,由于交友不慎与法制观念淡薄等因素从而走上了犯罪的道路。参与抢劫的目的,只是想获得一些零用钱,满足个人的虚荣心。通过司法机关的帮助与教育,被告人对自己的犯罪行为深感痛心与后悔,多次表示愿意认罪伏法,痛改前非,重新做人。对于抢劫这种既侵害人身权又侵害财产权的暴力性犯罪,在本案中造成的危害结果不是很大,该案未造成较大的财产损失,也未造成人员的伤亡,本案危害结果相对较小,望法庭在量刑时予以考虑。

三、抢劫罪虽然属于暴力性犯罪,但在本案中,被告王某某的暴力行为不明显,犯罪的主观恶意是比较小的

对于这次抢劫行为,被告人王某某并非事前预谋,而是临时起意型犯罪,对于犯罪工具,被告人也没有事先为犯罪做准备,而是当时顺手从自己的住处拿起的一把水果刀,这与携带器械抢劫的犯罪主观上也是有一定区别的,这也说明,在该起犯罪中,被告人并无主动积极有准备的去犯罪,对于抢劫罪来说,是以非法占有为目的,采取暴力、胁迫等手段,劫取他人财物的行为,被告人不仅没有拿去受害者身上所有的钱,而且把被告的手机玩了一会又归还了,这并不是真正想抢劫的人做出的事情,从以上的种种情况来看,被告人的主观恶性并不大,也许只是为了耍耍威风,从别人处要点零花钱花花而已,虽然被告的行为已经构成抢劫罪,但是希望法庭在量刑时予以考虑实际情况,对被告酌情从轻处理。

综上,根据本案事实和法律规定,以及惩罚与教育相结合的刑事法律政策,辩护人恳请法庭本着教育为主、处罚为辅、积极挽救的原则,本着改造犯罪分子与预防犯罪的刑法目的,结合被告人王某某在本案中的具体情况,能够减轻对王某某的处罚,让他有改过自新、重新做人的机会。以上辩护意见,请法庭考虑并予以采纳。

 

四、苏州市相城区人民法院刑事判决书

法院认为,被告人王某某以非法占有为目的,采用暴力、胁迫等手段,劫取他人财物,其行为已构成抢劫罪,应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立,应予支持。被告人王某某曾因犯盗窃罪被判处尤其徒刑以上刑法,在刑法执行完毕后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,应当从重处罚。被告人王某某自愿认罪,应酌情予以从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》之规定,判决如下:

一、被告人王某某犯抢劫罪,判处有期徒刑四年,并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2010年3月10日起至2014年3月9日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳,上缴国库。)

二、被告人王某某继续退赔。

如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。

五、刑事上诉状

上诉人因抢劫一案,不服苏州相城区人民法院作出的刑事判决,现提出上诉。

上诉请求:

请求苏州市中级人民法院依法撤销刑事判决,并依法从轻改判。

上诉理由:

一、一审法院认定上诉人的犯罪事实不清。

1、上诉人是在网吧与受害人张某以及证人王某相识的,案发当天,上诉人问证人王某“你看向谁借点钱!”王某说着指着那个戴眼镜的:“那小子有钱,我以前还借给他钱,他现在自己有钱了,也不借人!”短短的一句对话,深刻的反映出了证人王某与上诉人抢劫一案有重大的利害关系,是受王某挑起的,而公法机关对王某毫无追究责任之意,反而把他列为上诉人抢劫一案的证人,法理何在?

2、在整个抢劫的过程中,上诉人只是随意的打了受害人两个耳光,上诉人不仅没有拿去受害人身上所有的钱,而且把受害人的手机玩了一会又归还了。这并不是真正想抢劫的人做出的事情,证人王某夜得到了十元钱,在整个案件的发展过程中,王某都起到了不可低估的作用,理应追究刑事责任。另外,对于本案中比较重要的作案工具水果刀,我们至今没有见到,也未见公安检察机关给出合理明确的解释,不得不令人怀疑。

二、一审法院对上诉人的量刑偏重,上诉人具有以下酌定量刑情节,应当依法从轻判处。

1、上诉人此次犯罪属于无预谋犯罪,是临时起意,相对有预谋的犯罪、蓄意报复他人的犯罪而言,主观恶性、社会危害性是有区别的,量刑时可以考虑酌情从轻处罚。

2、上诉人在归案后,能主动如实交代自己的犯罪事实,在公安侦查以及检察阶段,积极配合,均属于有明显的悔罪表现。希望法庭考虑上诉人的悔罪思想、改造决心。

三、上诉人与受害人无冤无仇、是在特殊环境下临时起意且受到证人王某的指使下实施的犯罪,一审法院对上诉人的量刑偏重。

综上所述,一审法院认定上诉人抢劫罪的事实不清,从而导致对上诉人的量刑畸重。上诉人不是有预谋的犯罪,归案后又能如实交代自己的犯罪事实;因此对上诉人量刑畸重,显失公正,恳亲二审法院能够查清事实、准确的定罪和量刑,对上诉人从轻或者减轻处罚。

六、二审辩护词

江苏水城律师事务所依法接受上诉人王某某的委托,指派刘志发担任其涉嫌抢劫上诉一案的二审辩护人。在本案一审判决以后,辩护人多次会见被告人,反复查阅案卷材料,认真查阅与研习有关法律文件以后,现针对苏州市相城区人民法院刑事判决,发表如下辩护意见,请合议庭采纳:

一、一审判决认定上诉人的犯罪事实不清

本案的上诉人意图是进行敲诈勒索,并进而在法律上构成了抢劫,其社会违法性、应受惩罚性均小于上诉人与受害人毫不相干的典型抢劫罪,故应在法定量刑幅度上从轻或减轻处罚,具体意见如下:

1、上诉人是在网吧与受害人张某以及证人王某相识的,案发当天,上诉人问证人王某“你看向谁借点钱!”王某说着指着那个戴眼镜的:“那小子有钱,我以前还借给他钱,他现在自己有钱了,也不借人!”短短的一句对话,深刻的反映出了证人王某与上诉人抢劫一案有重大的利害关系,是受王某挑起的,而公法机关对王某毫无追究责任之意,反而把他列为上诉人抢劫一案的证人,法理何在?

2、在整个抢劫的过程中,上诉人只是随意的打了受害人两个耳光,上诉人不仅没有拿去受害人身上所有的钱,而且把受害人的手机玩了一会又归还了。这并不是真正想抢劫的人做出的事情,证人王某夜得到了十元钱,在整个案件的发展过程中,王某都起到了不可低估的作用,理应追究刑事责任。另外,对于本案中比较重要的作案工具水果刀,我们至今没有见到,也未见公安检察机关给出合理明确的解释,不得不令人怀疑。

二、一审法院对上诉人的量刑偏重,上诉人具有以下酌定量刑情节,应当依法从轻判处。

1、上诉人此次犯罪属于无预谋犯罪,是临时起意,相对有预谋的犯罪、蓄意报复他人的犯罪而言,主观恶性、社会危害性是有区别的,量刑时可以考虑酌情从轻处罚。

2、上诉人在归案后,能主动如实交代自己的犯罪事实,在公安侦查以及检察阶段,积极配合,均属于有明显的悔罪表现。希望法庭考虑上诉人的悔罪思想、改造决心。

三、上诉人与受害人无冤无仇、是在特殊环境下临时起意且受到证人王某的指使下实施的犯罪,一审法院对上诉人的量刑偏重。

综上所述,一审法院认定上诉人抢劫罪的事实不清,从而导致对上诉人的量刑畸重。上诉人不是有预谋的犯罪,归案后又能如实交代自己的犯罪事实;因此对上诉人量刑畸重,显失公正,恳亲二审法院能够查清事实、准确的定罪和量刑,对上诉人从轻或者减轻处罚。

尊进的各位法官,本辩护人想引用一个法谚:一次不公正的裁判,其恶果超过十次犯罪,就好比犯罪是污染的水流,而不公证的裁判污染的是水源。

请合议庭作为公证、理性的法者,本着法制精神公平原则,明辨是非曲直,依法改判。

七、江苏省苏州市中级人民法院刑事裁定书

法院认为,上诉人王某某以非法占有为目的,采用暴力、胁迫等手段,劫取他人财物,其行为已构成抢劫罪。上诉人王某某曾因犯盗窃罪被判处尤其徒刑以上刑罚,在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,应当从重处罚。原审人民法院认定本案的事实清楚,证据确实、充分,定罪正确,量刑适当,审判程序合法。上诉人王某某申请撤回上诉的要求经查,符合法律规定。据此裁定如下:

准许上诉人王某某撤回上诉。

苏州市相城区人民法院刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。

本裁定为终审裁定。