刘志发律师个人网站

中顾法律网非合作律师,官方免责声明:该律师尚未通过中顾服务认证,咨询或委托该律师的法律风险您个人承担

建议您选择中顾认证律师(点击查看

律师姓名
刘志发律师
(江苏苏州)
手机号码
(电话咨询免费,说明来自中顾法律网将得到更详尽的服务)
座机号码
0512-6516****
电子邮箱
办公地址
苏州市东吴北路181号双银星座A座601室(团结桥南海底捞火锅楼上)
个人网站
http://lawyer.9ask.cn/lvshi/lzf/
执业机构
 
执业证号
400-000-9164
30秒快速发布咨询
律师案例

王某、张某某、王某某寻衅滋事罪

时间:2017.10.25  作者:刘志发律师  来源:中顾法律网

一、吴中分局越溪派出所办案经过

2010年3月19日23时55分许,唐某报案称其所经营的KTV三楼包厢内有人闹事。派出所快速出警,抓获了涉案的王某、张某、王某某等三人,经审查,于3月20日将该案立为寻衅滋事案侦查。

经审查,犯罪嫌疑人王某、张某、王某某交待了王某伙同张某、王某某、刘某、刘某(二人在逃)至苏州市吴中区越溪某KTV三楼包厢内,在酒后无故将包厢内的茶几、话筒、酒杯及走廊中的工艺玻璃等十四种物品砸毁的犯罪事实。经鉴定,被砸物品价值人民币9818元。

至此,案件告破。

二、江苏省苏州市吴中区人民检察院起诉书

被告人王某曾因犯妨害公务罪,于2008年1月9日被苏州市吴中区人民法院判处拘役四个月,2008年1月23日释放。被告人王某因涉嫌寻衅滋事罪,于2010年3月20日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留,同年4月22日经本院批准逮捕,次日由该分局执行逮捕。

被告人张某某,王某某因涉嫌寻衅滋事罪,均于2010年3月20日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留,同年4月23日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审。

本案由苏州市公安局吴中分局侦查终结,以被告人王某、张某某、王某某涉嫌寻衅滋事罪,于2010年5月4日向本院移送审查起诉。本院受理后,于2010年5月4日已告知被告人王某、张某某、王某某有权委托辩护人,同日已告知被害人唐某有权委托诉讼代理人,依法讯问了被告人王某、张某某、王某某,听取了被害人唐某的意见,审理了全部案件材料。

经依法审查查明:

被告人王某、张某某、王某某等人,于2010年3月19日晚,酒后至苏州市吴中区越溪街道某KTV三楼的包厢喝酒唱歌。后无故将包厢内的茶几、酒杯、话筒、烟灰缸、工艺玻璃、水果盘等物品砸毁,财物损失合计9718元。

议定上述事实的证据如下:

1、书证:收据、协议书、谅解书、刑事判决书、户籍证明等;

2、证人陈某、朱某、葛某等人的证言;

3、被害人唐某的陈述

4、被告人王某、张某、王某某的供述和辩解

5、苏州市吴中区价格认证中心出具的价格鉴证结论书;

6、苏州市公安局吴中分局所作出的现场勘查笔录、现场图及照片。

本院认为,被告人王某、张某、王某某无事生非,任意损毁公司财物,情节严重,其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》的规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。在共同犯罪中,被告人王某、张某、王某某均起主要作用,根据《中国人民共和国刑法》的规定,均系主犯。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定,提起公诉,请依法分别予以判处。

三、辩护词

江苏水城律师事务所依法接受被告人王某的委托,指派刘志发担任其涉嫌寻衅滋事案的一审辩护人,出席今天的庭审。辩护人对公诉人指控王某构成寻衅滋事罪的定性无异议,现根据事实和法律,发表如下辩护意见,供法庭量刑时参考:

第一、被告人有自首情节。根据《中华人民共和国刑法》的规定:“犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免于处罚。”本案的被告人在事发后离开现场又主动返回,在警察在场的情况下并没有逃跑的故意,而且主动说“打坏了东西我们赔偿”等话语,刚才的庭审中已证明了这一点。

第二、犯罪后认罪态度较好,在被公安机关采取强制措施后,主动诚实交代了自己所犯的罪行,为公安机关的侦破提供了便利。在今天的庭审中,其认罪态度也较好。根据最高法、最高检和司法部颁布的《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》中第九条“人民法院对资源认罪的被告人,酌情予以从轻处罚”之规定,辩护人认为:被告人的认罪态度完全符合相关法律规定。

第三、从犯罪的主观方面来讲,被告人的主观恶性较小。自2010年3月20日刑事拘留一来,被告人已被羁押了将近三个月,通过这段期间的惩罚教育,被告人王某已受到深刻的教育,根据刑法惩罚与教育相结合的目的,请求法庭考虑对被告人王某从轻量刑。同时,从本案被告人王某某以及证人葛某的证言中也可以看出,被告人王某在本案中并不是起带头作用,由于酒精的刺激而动了手,属于被动型和冲动型犯罪,相比其他恶性寻衅滋事犯罪而言,在主观上被告人的情节要轻许多。

第四、受害单位得到了赔偿并主动请求人民法院对被告人从轻处罚。从而减轻了被告人的社会危害性和应受惩罚性。

第五、被告人家庭经济十分困难。被告人王某和妻子平时都靠在农贸市场摆设的一个小摊位来维持一家人的生计,该摊位的收入是全家唯一的生活来源,一旦被告人不在家,摊位就难以经营,全家人的生活就无处着落。而且农贸市场的工作要凌晨一点就开始忙碌,其妻子还要照顾老人和小孩,平时都靠被告人维持摊位的生意,因此,还请法庭考虑其一家人的艰难。

综上,依据《中华人民共和国刑法》第72条:根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现,适用缓刑确实不致再危害社会的,可以宣告缓刑。被告人王某主观上本来就没有恶意,客观上也没有造成严重的危害结果,也得到被害人的充分谅解。同时,被告人极其困难的家庭状况,母亲常年有病,妻子也患有胆结石等疾病,及有两个未成年的孩子,恳请法庭能够判其缓刑,以体现我国刑法的罪刑相适应院子,以体现我国刑法惩罚与教育相结合的一贯刑事政策,以维护法律公平和社会正义。

四、苏州市吴中区人民法院刑事判决书

法院认为,被告人王某、张某、王某某无事生非,任意损毁公司财物,情节严重,其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的罪名成立,予以支持。在共同犯罪中,三被告人均起主要作用,均系主犯。被告人王某曾受过刑事处罚,应酌情从重处罚。三被告人当庭均自愿认罪,且被害人经济损失已获得赔偿,均可酌情从轻处罚。根据被告人张某、王某某的犯罪情节,适用缓刑确实不再危害社会,本院决定对被告人张某、王某某均宣告缓刑。被告人张某的辩护人提出的该意见予以采纳。被告人王某的辩护人提出希望对被告人王某适用缓刑的意见因不符合法律规定而不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》判决如下:

第一、被告人王某犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2010年3月20日起至2010年10月19日止。)

第二、被告人张某犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑六个月,缓刑一年。

第三、被告人王某某犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑六个月,缓刑一年。

上列两被告人的缓刑考验期限,均从判决确定之日起计算。

如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。