业主单位怠于结算,施工企业维权要回工程款

时间:2019-08-14 16:09:45| 专长:债权债务| 来源:马涛律师

  汉能武进公司与精泰公司订立了数份建设工程施工合同、设备安装合同、买卖合同,精泰公司交付工程并办理了竣工验收手续,汉能武进公司以工程质量有瑕疵,验收手续不完善等理由拒付剩余工程款。
  由于订立的工程合同中部分约定了诉讼管辖,部分约定了仲裁管辖,马涛律师在接受委托后,对于主、从合同进行了分析,确定了部分案件向中国贸易经济仲裁委员会提起仲裁,部分案件在工程所在地法院提起诉讼,所有案件均顺利获得相关机构的受理。
  被告汉能公司辩称,根据合同专用条款第26条约定,案涉合同未进行竣工验收,原告尚未履行质保义务,且发票未能及时开具交付,故本案原告诉请付款条件不具备,应驳回诉请。法院认为,本案中,原、被告之间订立的施工合同系自愿订立且不违反法律规定,原告具有施工资质,合同应属有效,双方应当按照合同的约定履行各自的义务。按现有证据,可以认定原告履行了合同并向被告交付了施工工程成果,涉案工程又已由被告实际使用,故可认定原告交付的工程质量合格,被告应当依约支付工程价款。原告提交的《集团审计部工程结算确认单》能证明其施工工程价款为765560元,被告已付款490000元,故原告有权要求被告支付余欠工程款275560元。对于原告主张的利息,被告余欠工程款275560元中仅有38278元属于应留存的质保金范围,鉴于涉案工程已由被告实际使用,综合现有证据考量后,涉案工程可以确认是在2014年7月前完工,再考虑保修期限约定后,现原告主张在以工程造价审定之日即2016年7月11日为起算点的基础上扣除28天再按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的逾期付款利息的意见不违反法律规定,本院可予支持。
  诉讼过程中,为了尽快收回工程款,对于标的金额小的案件,采用了以打促和的方式,与被告进行了调解,取得了法院出具的调解书,或在仲裁程序中达成和解方式尽快回收工程款。
  对于金额较大的案件,经与精泰公司沟通,坚持诉请金额,要求被告全部支付,经过一、二审法院审理,法院全部支持了我方的诉讼请求。
  最终,经过律师代理,精泰公司通过仲裁和诉讼,收回了业主单位拖欠的工程款共计400余万元。