所在位置:超视距律师团队律师 > 超视距律师团队律师成功案例 > 民间借贷纠纷

民间借贷纠纷

来源: 超视距律师团队律师 时间:2018-10-09
正文

湖北省武汉市新洲区人民法院

民 事 判 决 书

(2016)鄂0117民初2738号

原告:朱英明,男,1972年4月5日出生,汉族,住武汉市新洲区。

委托诉讼代理人:蔡小林、梅正刚,湖北益之道律师事务所律师。

被告:熊荆晶,女,1969年6月21日出生,汉族,住武汉市新洲区。

被告:孙建银,男,1967年10月20日出生,汉族,住武汉市新洲区。

委托诉讼代理人:陈景伟,湖北升辉房地产有限责任公司法律顾问。

被告:湖北升辉房地产有限责任公司,住所地武汉市新洲区阳逻环湖路以南。

法定代表人孙建银,该公司董事长。

委托诉讼代理人:陈景伟,公司法律顾问。

原告朱英明与被告熊荆晶、孙建银、湖北升辉房地产有限责任公司(以下简称“升辉公司”)民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月1日立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告朱英明、被告熊荆晶、孙建银、升辉公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告朱英明向本院提出诉讼请求:1、判令被告熊荆晶、被告孙建银立即共同偿还所借原告借款人民币220万元及利息(利息计算至还清为止);2、判令被告湖北升辉房地产有限责任公司对借款承担连带清偿责任;3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告熊荆晶与被告孙建银系夫妻,2013年,被告熊荆晶陆续向原告朱英明借款人民币220万元供其夫妻生活及经营活动,约定月利率为3%。2015年10月10日,被告熊荆晶及孙建银提出借款再次延期一年,利率降为月利率2.5%,逾期按月利率3%计算。被告孙建银以其担任法定代表人的升辉公司提供担保。借款到期后,被告本金及利息分文未付。

被告熊荆晶辩称,该债务是我个人的债务,与其他人无关。该笔债务用于澳门赌博,没有用于家庭生活。借钱时,孙建银不知情,如果要偿还也是我个人的债务。而且利息过高,请法庭认定。

被告孙建银辩称,我不知道该笔债务是何时发生的,而且我们家庭生活也不需要这笔钱。该笔债务用于赌博,与家庭生活无关,我不应当承担还款责任。

被告升辉公司辩称,2015年10月,借条上的公章是湖北升辉置业有限公司,事实上,2014年7月已经变更公司名称为湖北升辉房地产有限责任公司,所以借条的公章不能代表公司的行为。借条上的公章不知道来源。家庭债务不应由公司承担,如果公司提供担保,也应该是湖北升辉房地产有限责任公司的公章。

原告朱英明围绕诉讼请求向本院提交了下列证据:

证据1、原告身份证复印件,证明原告主体资格。

证据2、被告熊荆晶、被告孙建银身份证复印件,证明被告主体资格。

证据3、结婚证复印件,证明被告熊荆晶、孙建银是在夫妻关系存续期间的借款,应共同偿还。

证据4、借条一张、证明一份,证明借款及担保事实。

证据5、承诺书二份,证明被告孙建银知晓借款并承诺以房抵款的事实。

证据6、银行出账证明一份,证明借款事实。

被告熊荆晶、孙建银、升辉公司向本院提交了下列证据:

证据1、公司营业执照,证明公司名称变更了。

证据2、护照,证明被告熊荆晶经常赴澳门赌博。

证据3、公安机关查询记录复印件,证明2015年8月被告熊荆晶因涉赌被公安机关处罚。

证据4、离婚证一份,证明被告熊荆晶、孙建银于2016年3月23日登记离婚。

经庭审质证,三被告对原告提供的证据1、2、3、6没有异议,本院予以确认。被告熊荆晶对证据4认为孙建银和公司的公章都不是她盖的,而且借条上的“借期一年,月息2.5%,如果逾期,则月息3%”不是她写的,其余的字是她写的。被告孙建银对证据4认为个人印签章不是他的,而且当时他不是公司的法定代表人。被告升辉公司对证据4认为2014年7月份公司名称已经变更,公章与公司无关。认为证据5承诺书没有效力,约定的房屋不明,与公司无关,公司没有盛世长江这个项目。原告朱英明对三被告提供的证据1营业执照无异议,证明目的有异议,虽然公司名称变更,但公章仍在使用。证据2护照有异议,写的个人旅游,证明目的不予认可。证据3公安机关嫌疑人查询记录,没有原件,不具有合法性,2015年5月18日,被告熊荆晶打麻将,属于轻微违法行为,不能证明被告说的用于赌博的证明目的。

本院经审查认为,原告朱英明提交的证据4被告熊荆晶虽然认为有些字不是她书写的,但未能提供证据证实,对该借条的真实性本院予以确认。2014年7月3日,湖北升辉置业有限公司变更了法定代表人和名称,变更后的名称为湖北升辉房地产有限责任公司,法定代表人由邱军辉变更为孙建银。2015年10月10日加盖“湖北升辉置业有限公司”公章的行为,被告升辉公司不予追认,故对该公章提供的担保,本院不予认可。对原告朱英明提交的证据5系双方真实意思表示,本院予以确认。对三被告提交的证据1、4系有关职能部门提供,本院予以确认。证据2、3不能证明被告所借的款项用于赌博,本院不予确认。

根据原、被告陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:

2013年,被告熊荆晶陆续向原告朱英明借款人民币220万元,约定月利率为3%。2015年10月10日,被告熊荆晶向原告朱英明出具借条一张,约定借款期限一年,月息2.5%,逾期月息3%。湖北升辉置业有限公司及孙建银在借条上盖章担保。2014年7月3日,湖北升辉置业有限公司变更了法定代表人和名称,变更后的名称为湖北升辉房地产有限责任公司,法定代表人由邱军辉变更为孙建银。2015年10月10日,被告熊荆晶又出具证明一份,220万元的借款利息2014年至2015年的未结。原告朱英明认可被告利息付至2014年12月。借款到期后,被告本金及利息分文未付。2016年6月7日,被告孙建银与原告朱英明签订《承诺书》一份,承诺用房屋抵还该债务。被告孙建银与被告熊荆晶于1990年9月18日登记结婚,2016年3月23日登记离婚。

本院认为,原、被告系民间借贷关系。被告熊荆晶向原告朱英明借款人民币220万元,有被告熊荆晶出具的借条为凭,证据确实充分,被告熊荆晶应承担偿付借款的民事责任。原告朱英明与被告熊荆晶对借款利息的约定,超出了法律规定,超出部分本院不予支持。2015年10月10日加盖“湖北升辉置业有限公司”公章的行为,被告升辉公司不予追认,故对该公章提供的担保,本院不予认可。被告孙建银与被告熊荆晶系夫妻关系,债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应按夫妻共同债务处理。被告孙建银辩称不知道该债务与其签订的《承诺书》相悖,本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下:

一、被告熊荆晶、被告孙建银共同偿还原告朱英明借款人民币220万元及利息(本金以220万元为基数,按年利率24%自2015年1月1日起计算至本判决书确定给付之日止),此款限于本判决书生效之日起十日内付清。

二、驳回原告朱英明其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费24,400元,保全费5,000元,合计29,400元,由被告熊荆晶、被告孙建银共同承担24,000元,原告朱英明承担5,400元。

如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。

审 判 长  彭志芬

人民陪审员  冯再清

人民陪审员  张金元

二〇一七年一月十六日

书 记 员  梅 婷

分享到

上一篇:民间借贷纠纷

下一篇:故意伤害罪

超视距律师团队
超视距律师团队

诚第1

  • 婚姻家庭
  • 债权债务
  • 交通事故

执业证号:170195111328

武汉 | 湖北超视距律师事务所

1年执业经验

回复了155条咨询

最新律师文集

婚前借钱买房是不是夫妻共同债务?

公司章程自由约定范围

购房定金、预收款您交对了吗?

人身损害司法鉴定费用如何承担?

未签订劳动合同职工的工伤赔偿如何计