杨某某等与谭某某等提供劳务者受害责任纠纷二审民事判决

时间:2019-07-16 14:42:04| 专长:劳动纠纷| 来源:史晗律师

  北京市第三中级人民法院
  民 事 判 决 书
  (2018)京03民终2974号
  上诉人(原审被告):杨某某,男,1982年4月20日出生,汉族,住河北省邯郸市馆陶县。
  委托诉讼代理人:刘士永,北京市擎天律师事务所律师。
  被上诉人(原审原告):何某某,男,1968年2月14日出生,汉族,住河北省邯郸市馆陶县。
  委托诉讼代理人:史晗,河北厚达律师事务所律师。
  被上诉人(原审被告):谭某某,男,1989年10月14日出生,汉族,住河北省邯郸市馆陶县。
  原审被告:某某有限公司(原名称北京某某建筑劳务有限公司),住所地北京市丰台区富丰路2号2-23幢十七层10号。
  法定代表人:王某某,董事长。
  委托诉讼代理人:刘士永,北京市擎天律师事务所律师。
  上诉人杨某某因与被上诉人何某某、谭某某、原审被告某某有限公司(以下简称某某公司)提供劳务者受害责任纠纷一案,不服北京市怀柔区人民法院(2017)京0116民初5859号民事判决,向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杨某某及原审被告某某公司的共同委托诉讼代理人刘士永,被上诉人何某某的委托诉讼代理人史晗到庭参加了诉讼,被上诉人谭某某经本院合法传唤,无正当理由未到庭,本院依法缺席进行了审理,本案现已审理终结。
  杨某某上诉请求:1.请求依法撤销原审判决,并依法改判杨某某不承担赔偿责任;2.一、二审诉讼费及鉴定费由何凤军、谭某某承担。事实和理由:杨某某与何凤军之间不存在劳动关系,杨某某不应该承担赔偿责任;涉案工程系某某公司交给杨某某施工,因此某某公司应该仅对杨某某承担连带赔偿责任;一审判决杨某某赔偿何凤军的营养费依据不足。
  何某某辩称,同意一审判决。何某某认为谭某某是直接雇主,杨某某是间接的雇主,该两人均为雇主。
  某某公司述称,某某公司不同意一审判决。如果某某公司需要承担责任,也应当仅对杨某某应当承担的部分承担连带赔偿责任。
  何某某向一审法院起诉请求:请求法院依法判令谭某某、杨某某、某某公司赔偿何某某医疗费39025.04元、住院伙食补助费5200元、营养费4500元、误工费35800元、护理费10200元、伤残赔偿金44620元、精神抚慰金10000元、被扶养人生活费10975元、鉴定费3150元、鉴定检查费106.95元、交通费3000元,共计166547.99元。
  一审法院认定事实:位于北京市怀柔区青春路万达商城的建设工程由北京市第三建筑工程有限公司承包。2017年5月26日,北京市第三建筑工程有限公司与某某公司签订工程劳务分包合同,将工程中劳务工程分包给某某公司。合同约定工程的开工日期为2017年4月20日,竣工日期为2018年3月31日。某某公司又将其承包的劳务工程发包给杨某某。杨某某在组织人员施工过程中,因人员不足,于2017年5月要求谭某某为其提供部分工作人员。谭某某将其雇佣的包括何某某在内的部分工作人员带至杨某某承包的工程施工工地提供劳务。2017年5月8日,何某某在施工过程中从工作扶梯上跌落受伤。后何某某被送往北京市怀柔区中医医院治疗,被诊断为左跟骨骨折,左跟部皮肤裂伤,并于2017年5月8日至2017年5月22日在该院住院治疗。后何某某前往河北省馆陶县中医院治疗,被诊断为左侧跟骨粉碎性骨折,并于2017年5月22日至2017年6月2日在该院住院治疗。后何某某前往河北医科大学第三医院治疗,被诊断为左跟骨骨折术后感染,并于2017年6月2日至2017年6月29日在该院住院治疗。2017年11月3日,北京华夏物证鉴定中心出具司法鉴定意见书,载明:1、被鉴定人何某某左足跟骨粉碎性骨折畸形愈合构成十级伤残;建议伤残赔偿指数为10%;2、被鉴定人何某某伤后的误工期为可至评残前一日,护理期为90日,营养期为90日。何某某预付鉴定费及鉴定检查费共计3256.95元。何某某提供医药费票据共计58887.58元,何某某认可其中杨某某垫付17911.58元,谭某某垫付2000元。何某某提供馆陶县公安局魏僧寨派出所出具的证明显示,何某某之父何玉魁,1945年6月6日出生;何某某之母谷玉真,生于1945年7月19日。二人共生育三名子女,长子何某某;次子何风朝,1972年11月14日出生;长女何静,1978年3月15日出生。何某某之女何艳雯,2001年6月25日出生。何某某提供亲属关系证明及误工证明,用以证明何某某之子何付冰月收入3400元,为陪护何某某单位扣发其工资10200元。杨某某及某某公司对该证据的证明目的不认可。杨某某及某某公司提供证人孙某、王某出庭作证,二人均证明本案事故发生的施工工地每天都进行安全培训,告知工作人员注意安全,并配备有安全带等安全设施;工作中工人应自行到库房领取安全带。何某某对上述证人证言不予认可,但何某某认可其在事故发生当时没有佩戴安全带。
  另查明,一审庭审中,经该院询问,何某某称其直接受雇于谭某某,并由谭某某介绍给杨某某提供劳务;何某某与谭某某约定的工资标准为每日200元。谭某某在庭前来法院说明情况时亦认可何某某的工资标准为每日200元。
  一审法院认为,首先,按照法律规定,个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务造成他人损害的,由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方的过错承担相应的责任。本案何某某直接受雇于谭某某,并经谭某某介绍为杨某某提供劳务。该院认定,何某某与谭某某及杨某某之间均形成劳务关系。谭某某、杨某某作为何某某的雇主,在何某某提供劳务时应当对何某某尽到充分的安全保障义务,避免事故的发生。现何某某在提供劳务时受伤,谭某某、杨某某对何某某的损失发生负有相应的过错,应当承担相应的责任。何某某要求谭某某、杨某某对其损失承担赔偿责任的诉讼请求于法有据,该院予以支持。其次,按照法律规定,雇员在从事雇员活动中因安全生产事故遭受人身损害,发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应的资质或者安全生产条件的,应当与雇主承担连带赔偿责任。某某公司系本案事故工程的劳务分包人,其应当知道何某某的雇主杨某某没有劳务分包的相应资质或安全生产条件,但某某公司仍将工程的劳务部分分包给杨某某,某某公司应当与杨某某对何某某的损失承担连带赔偿责任。何某某要求某某公司承担连带赔偿责任的诉讼请求于法有据,该院予以支持。再次,杨某某提供的证据能够证明其在施工现场对施工人员进行了一定的安全培训并配备了安全带,且何某某作为完全民事行为能力人,应当预见到登高作业时有可能发生的危险,并佩戴或要求雇主提供安全防护措施。现何某某因未佩戴安全带,致使事故发生时自身遭受损害,其对损害的发生负有相应的过错。何某某应当根据自己的过错程度承担相应的责任。何某某应自行承担的损失部分不得向谭某某、杨某某、某某公司主张赔偿。最后,关于何某某的损失确定,医药费何某某发生的费用总额共计58887.58元,其中包括谭某某、杨某某垫付部分,应一并纳入何某某的损失范围核算;住院伙食补助费考虑5200元;营养费考虑4500元;误工费因谭某某认可何某某的工资标准为200元/日,该院不持异议,金额认定为35600元;护理费何某某主张10200元符合法律规定,该院予以确认;伤残赔偿金及被抚养人生活费该院认定为55595元;精神抚慰金考虑5000元;鉴定费3256.95元;交通费考虑800元。何某某的损失共计179039.53元,该院根据何某某、谭某某、杨某某、某某公司的过错程度酌情确定谭某某、杨某某、某某公司应负担的损失赔偿金额,在此基础上扣除谭某某、杨某某、某某公司已垫付的费用,确定谭某某、杨某某、某某公司最终应负担的损失赔偿金额。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定,判决:谭某某、杨某某于判决生效后十日内赔偿何某某医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金(含被抚养人生活费)、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计十万零五千四百一十六元零九分,某某公司对此承担连带赔偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
  二审中,当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致,本院对一审法院认定的证据的证明效力亦予以确认。
  本院认为,本案的争议焦点为杨某某在本案中应否承担责任。对此,本院认定如下:何某某受雇于谭某某,并经谭某某介绍为杨某某提供劳务,一审法院认定何某某与谭某某、杨某某之间存在劳务关系正确,本院对此亦予以确认。针对何某某在提供劳务过程中受伤一节,杨某某作为雇主应当根据其在本案中的责任承担相应的赔偿义务。一审法院认定杨某某在何某某提供劳务时没有尽到充要的安全保障义务,据此判令其与谭某某共同赔偿何凤军的损失并无不当,本院对此予以确认。
  关于一审法院判令支付营养费一节,由于北京华夏物证鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》确定何某某的营养期为90天,一审法院根据该鉴定意见,确定何某某的营养费为4500元并无不当,本院对此予以确认。杨某某的该上诉理由不能成立,本院不予确认。
  综上所述,杨某某的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定,判决如下:
  驳回上诉,维持原判。
  二审案件受理费3632元,由杨某某负担(已交纳)。
  本判决为终审判决。
  审 判 长 咸海荣
  审 判 员 张 帆
  审 判 员 周熙娜
  二〇一八年三月六日
  法官助理 朱宏哲
  书 记 员 刘怡然