所在位置:孙卓律师 > 孙卓律师成功案例 > 承揽合同纠纷

承揽合同纠纷

来源: 孙卓律师 时间:2018-04-14
正文

2014)穗中法民二终字第20**

上诉人(原审被告):广东**技工学校。

法定代表人:曾*,该学校校长。

委托代理人:王滨,广东**律师事务所律师。

被上诉人(原审原告):广东***投资有限公司。

法定代表人:余**

委托代理人:孙卓,广东**律师事务所律师。

上诉人广东**技工学校(以下简称金桥学校)因与被上诉人广东嘉**投资有限公司(以下简称嘉**公司)承揽合同纠纷一案,不服广东省广州市萝岗区人民法院(2014)穗萝法民二初字第243号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。

原审法院经审理查明:201289日,嘉公司(乙方)与金学校(甲方)签订合同,约定一、承包标的:乙方承包甲方萝岗校区的供餐,为甲方提供用餐相关的服务。食堂的场地、设备、设施由乙方提供。二、承包保证金:合同签订一周内,乙方向甲方交付10万元作为风险保证金。合同期内无违约,期满后一周内甲方返还给乙方(不计利息)。六、甲方权责:2、食堂卫生等级必须达到b级以上,甲方相关工作人员有对乙方所服务的场所卫生检查权,如发现卫生达不到国家食品卫生法或公司就餐要求,有权要求乙方及时整改。4、乙方违反本合同规定事项,同类问题连续3回整改无效或造成严重事故(指出现10人以上食物中毒或20人以上拉肚子或使用潲水油等)时,甲方有权即时终止合同,乙方除向甲方承担违约责任外,还应承担由此给甲方造成的一切经济损失。七、乙方责任:3、乙方为甲方免费提供保额100万人民币的饮食意外保险。5、乙方应自行办理从事饮食行业所有的有效证件,并在甲方存放相关复印件。6、乙方所有从业人员应有从事饮食行业健康证明,并每年定期做一次专业检查,所有厨师应具有国家颁发的厨师资格证,并在甲方存放相关复印件。九、承包时间:2012820日至2013819日(合同期1年,其中试用期6个月)。

嘉公司提交了金学校于2012927日出具的收款收据,上面载明今收到广东嘉投资有限公司萝岗校区交来食堂风险保证金100000,收据收款单位一栏盖有金学校的公章,记账一栏签有**的签名。金学校原审当庭确认廖是其公司的员工。

嘉公司当庭确认,食堂并未达到b级以上的食堂卫生等级,但认为该项约定是金学校的义务;其没有为金学校提供饮食意外保险,但其从未发生过饮食意外的情形;其均办理了从事饮食行业所有的有效证件及所有从业人员应有从事饮食行业健康证明、厨师资格证等证照,上述复印件已交付金学校,但金学校没有出具收条;且其从未收到过金学校的膳食会议通知。双方均当庭确认,涉案合同已履行完毕。

以上事实有原金学校当庭陈述、合同、收款收据等证据予以证实。上述证据经过庭审质证,符合证据规则的要求,原审法院予以采信。

嘉公司原审诉讼请求判令:1.金学校向嘉公司返还风险保证金10万元及利息4000元(从2013827日起暂计至2014427日,按中国人民银行同期贷款利率计算)。2.案件诉讼费用由金桥学校承担。

原审法院认为:本案为承揽合同纠纷,归纳本案的争议焦点为一、嘉公司有无向金学校交付10万元保证金;二、金学校应否向嘉公司返还10万元保证金。

一、嘉公司有无向金学校交付10万元保证金。嘉公司提交的收款收据有金学校的公章以及金学校员工的签名,在金学校未提交相反证据的情形下,原审法院确认嘉公司已向金学校交付10万元保证金。

二、金学校应否向嘉公司返还10万元保证金。嘉公司与金学校签订的合同是双方真实意思表示,不违反相关法律规定,双方均应依约履行。要厘清该争议焦点…………

关于利息,嘉公司主张从2013827日起按中国人民银行同期贷款利率计算,原审法院认为,合同第二条约定合同期内无违约,期满后一周内返还保证金(不计利息),该条款约定的不计利息是指按期归还保证金则不计收利息。现双方确认涉案合同已经履行完毕,金学校未按合同约定于合同期满一周内向嘉博亿公司返还涉案保证金,其逾期返还的行为已过合理期间,因此,嘉公司的诉请,于法有据,原审法院予以支持。

综上所述,原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决:

金学校于判决发生法律效力之日起七日内向嘉公司返还保证金100000元及利息(以100000元为本金,自2013827日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止)。

如金学校未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

原审案件受理费1150元,由金桥学校负担。

上诉人金学校不服原审判决,向本院提起上诉称:原审法院判决事实认定不清楚,适用法律错误。(一)嘉公司没有足够的证据证明金学校有收取其10万元保证金的事实。嘉公司在原审过程中仅提供一份收款收据…………

金学校上诉请求判令:1.请求依法撤销原审判决,改判金桥学校无须返还嘉博亿公司100000元保证金及利息。2.一、二审诉讼费用均由嘉博亿公司承担。

被上诉人嘉公司答辩表示同意原审判决。

对原审法院查明的事实,双方均无异议,本院予以确认。

二审另查明:嘉公司在原审开庭期间已提交10万元保证金的收款收据原件,并经金学校核对原件与复印件一致。

本院认为:本案二审争议焦点为金学校是否已收取嘉公司交纳的10万元保证金…………

 

 

 

 

 


分享到
孙卓
孙卓 中顾诚信律师

诚第1

  • 合同纠纷
  • 劳动纠纷
  • 人身损害

执业证号:14401201210024654

广州 | 广东锐锋律师事务所

6年执业经验

回复了122条咨询

最新律师文集

股东代表诉讼和股东直接诉讼

共同处理委托事务