所在位置:孙卓律师 > 孙卓律师成功案例 > 离婚后财产纠纷

离婚后财产纠纷

来源: 孙卓律师 时间:2018-04-14
正文

广东省广州市中级人民法院

2016)粤01民终10***

上诉人(原审被告):钟某甲,住广东省广州市越秀区。

委托代理人:XX均,广东**律师事务所律师。

被上诉人(原审原告):谢某,住广东省广州市越秀区。

委托代理人:孙卓,广东**律师事务所律师。

上诉人钟某甲因离婚后财产纠纷一案,不服广州市越秀区人民法院(2016)粤0104民初36**号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。

原审法院经审理查明:谢某与钟某甲于××××××××日登记结婚。双方曾因离婚纠纷向原审法院起诉,原审法院于2014910日作出(2013)穗越法民一初字第4***号民事判决:准予谢某与钟某甲离婚;夫妻共同财产XXXX号商铺归谢某所有,谢某补偿钟某甲该商铺的剩余价值的一半122234.08元等。该判决还认定,截止至201443117号商铺的市场价值为417600元,尚欠银行贷款本金173131.85元,商铺剩余价值244468元。此外,双方上述案件庭审中明确表示不需要分割双方名下各自奖金和工资。判后双方不服上诉至本院,本院于2015721日作出(2015)穗中法民一终字第26**号民事判决:驳回上诉,维持原判。该判决于2015729日发生法律效力。

婚生女儿钟某丙与钟某甲曾因抚养费纠纷向原审法院起诉,原审法院于2015320日作出(2015)越法少民初字第5号民事判决。钟某甲不服上诉至本院,本院于2015528日作出(2015)穗中法少民终字第128号民事判决:驳回上诉,维持原判。该判决认定谢某与钟某甲在20131月开始分居生活,财产各自独立。

谢某提交的广州住房公积金个人信息表显示,双方在20019月至20157月期间,各自缴存汇缴年月20017月至20157月期间的公积金,缴存数额分别为302574.55元和343413.99元,互相折抵后钟某甲比谢某多缴存公积金40839.44元,上述公积金存放在各自公积金帐户内。

2012年谢某因购买XXXX号商铺向东莞银行股份有限公司广州分行(以下简称东莞银行广州分行)按揭抵押贷款20万元,约定还款帐户为谢某在东莞银行广州分行开设的银行账户,钟某甲为贷款保证人。谢某提供的东莞银行(个人帐户)交易明细显示,谢某通过该帐户从2012616日开始向东莞银行广州分行逐月偿还银行贷款本息,其中20131月至20144月期间,共偿还银行贷款本息…………

原审法院认为:夫妻关系存续期间住房公积金的分割。夫妻关系存续期间所缴存的住房公积金属夫妻共同财产,应当依法进行分割,各占二分之一。谢某、钟某甲虽曾在原审法院(2013)穗越法民一初字第43**号案庭审中一致同意不分割双方名下各自奖金和工资,但没有明确不分割公积金,所以,钟某甲请求法院予以驳回的理由不成立。谢某请求分割20019月至20157月期间缴存汇缴年月20017月至20157月的公积金合法合理。20158月的公积金,由于2015729日双方已离婚,所以谢某请求分割没有法律依据,不予支持。鉴于钟某甲缴存的公积金数额高于谢某缴存数额,故可将双方缴存的公积金折抵后,由钟某甲将比谢某多缴存的公积金的二分之一补偿给谢某。经计算,钟某甲比谢某多缴存的公积金的二分之一为…………

夫妻关系存续期间债务的承担。谢某在夫妻关系存续期间以个人名义购买XXXX号商铺所欠的银行贷款属于夫妻共同债务,夫妻双方应当共同承担偿还责任,各占二分之一。生效判决认定双方于20131月起分居生活并经济独立,在分居生活并经济独立之前谢某所偿还的银行贷款视同双方共同偿还,在之后谢某独自偿还的,有权向钟某甲追偿其应当承担部分。钟某甲称谢某独自偿还的银行贷款来源于共同财产,但没有证据予以证明,不予采信。(2015)穗中法民一终字第2612号生效民事判决已判决XXXX号商铺的产权归谢某所有,由谢某补偿商铺的剩余价值的一半给钟某甲,而该剩余价值是根据该商铺20144月的市场价值减去当时尚欠的银行贷款计算出来的,也就是说,该剩余价值已减除20144月之后尚欠的银行贷款,对谢某而言,钟某甲不再承担20144月之后的银行贷款的偿还责任。综上,谢某主张钟某甲偿还20131月之前和20144月之后的银行贷款本息不合理,不予支持。钟某甲应当偿还20131月起至20144月止谢某已偿还的银行贷款本息的二分之一给谢某。经计算,20131月起至20144月止谢某已偿还的银行贷款本息的二分之一为…………

综上所述,原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释()》第十一条、第二十五条第二款以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释()》第十八条的规定,于2016616日判决:一、钟某甲于本判决发生法律效力之日起十日内,将汇缴年月为20017月至20157月期间比谢某多缴存的公积金的二分之一…………

判后,上诉人钟某甲不服,向本院提起上诉称:1.对夫妻婚后住房公积金是否已由双方在离婚诉讼中一致同意不作分割的问题。在(2013)穗越法民一初字第4337号案中,谢某所提交的证据是钟某甲的数张工资条和奖金条,工资条中列出了许多明细………………


分享到

上一篇:承揽合同纠纷

下一篇:没有了

孙卓
孙卓

诚第1

  • 合同纠纷
  • 劳动纠纷
  • 人身损害

执业证号:14401201210024654

广州 | 广东锐锋律师事务所

6年执业经验

回复了355条咨询

最新律师文集

共同处理委托事务

股东代表诉讼和股东直接诉讼