丁源德与王海涛、国娟、安华农业保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书

时间:2020-03-26 11:22:02| 专长:交通事故| 来源:卢凤祥~锐进律所律师

  山东省青岛市黄岛区人民法院
  民 事 判 决 书
  (2014)黄民初字第4632号
  原告:丁源德,男,汉族,居民,住青岛市黄岛区。
  委托代理人:戚帅,山东锐进律师事务所律师。
  委托代理人:卢凤祥,山东锐进律师事务所律师。
  被告:王海涛,男,汉族,居民,住山东省青岛市黄岛区。
  被告:国娟,女,汉族,居民,住山东省淄博市博山区。
  上列二被告之委托代理人:王洪武,汉族,居民,青岛黄岛隐珠法律服务所工作人员。住青岛市黄岛区。
  被告:安华农业保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司。住所地:青岛经济技术开发区。
  负责人:吴大鹏,总经理。
  委托代理人:崔素茂,北京大成(青岛)律师事务所律师。
  原告丁源德与被告王海涛、国娟、安华农业保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2014年5月16日立案受理,依法由审判员陶军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁源德之委托代理人卢凤祥,被告王海涛、国娟之委托代理人王洪武,被告保险公司之委托代理人崔素茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
  原告丁源德诉称:2014年3月18日16时许,被告王海涛驾驶小型客车由北向南行驶至事故地点处,与乘坐在摩托车上的原告发生交通事故,致原告受伤。青岛市公安局黄岛分局交通警察大队出具事故证明,认定该道路事故无法查清。小型客车在被告保险公司投保了交强险。原告因本次事故造成经济损失13964.86元,故请求判令被告赔偿原告上述损失,并承担本案的诉讼费。在本案审理过程中,原告增加诉讼请求为:医疗费12964.80元,误工费11742元,护理费3640元,交通费260元,住院伙食补助费520元,残疾赔偿金84544.80元,被扶养人生活费3309元,伤残鉴定费1000元,精神抚慰金2000元,诉前财产保全费220元,以上费用合计120200.60元,主张由被告保险公司在交强险范围内优先赔偿原告的各项损失,保险公司不予赔偿的部分由被告王海涛、国娟共同承担赔偿责任。
  被告王海涛、国娟辩称:小型客车在被告保险公司投保交强险,应由被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任,含鉴定费、诉讼费、保全费。因事故发生时,交警部门未对该事故认定事故责任,原告驾驶无牌机动车且系醉酒,应当承担全部责任。
  被告保险公司辩称:小型客车在被告保险公司投保交强险。交通事故发生时未向保险公司进行报案,导致保险公司无法查明事故的性质、责任及损失,根据保险法规定,保险公司不应承担赔偿责任。
  经审理查明:2014年3月18日16时许,原告丁源德与被告王海涛于青岛市黄岛区灵山卫街道办事处海尔大道与泰山路路口北发生交通事故,致原告丁源德受伤。经青岛市黄岛公安局交通警察大队现场勘察及调查取证,得到事实如下:一、现场道路系沥青路面,海尔大道呈南北走向,白天;二、王海涛驾驶小型客车沿海尔大道由北向南行驶至事故地点处,与丁源德醉酒后无证驾驶无牌两轮摩托车发生事故,致丁源德受伤,两车不同程度受损,发生交通事故后双方均未及时报警,无事故现场;三、经询问王海涛、丁源德,王海涛供述,丁源德是从路西侧路口驶出后二轮摩托车车前轮与他车的右后轮相撞,丁源德供述王海涛驾驶的小型客车的右侧与他停车后跨坐在两轮摩托车上时相刮,致其受伤;四、经调查,现场无交通警察指挥,也无监控设施,由于双方供述不一致,无法查清发生事故形成的原因。
  原告受伤当日被送至青岛市黄岛区人民医院住院治疗,于2014年4月13日出院,住院26天。出院诊断:左肩锁关节分离、左膝关节前交叉韧带损伤、左侧肋骨骨折、左膝皮肤挫擦伤。原告支出医疗费12964.80元。该院为原告出具住院期间需贰人陪护的证明。
  根据原告的申请,本院委托青岛天正法医司法鉴定所对原告的伤残程度进行了鉴定。该所于2014年9月2日出具鉴定意见书,鉴定结论为:原告丁源德的左肩部损伤程度为伤残十级,左膝损伤程度为伤残十级。原告支出鉴定费1000元。
  青岛市黄岛区灵山卫派出所和灵山卫街道办事处南门里村于2014年9月12日共同为原告出具证明,证实原告自2013年2月始一直在该所辖区居住。青岛市黄岛区理务关派出所为原告出具证明,证实原告之母李某某共有二子二女。
  根据原告申请,本院裁定扣押了小型客车,保全金额20000元,原告支出保全费220元。
  小型客车系被告国娟所有,该车于本次事故发生时在被告保险公司投保了交强险。本次事故发生时,被告王海涛系借用被告国娟车辆,被告王海涛持有C1驾驶证真实有效。
  交警部门的事故卷宗中,青岛市公安局黄岛分局交通警察大队委托山东交通职业学院司法鉴定所对本次事故中两车接触碰撞形态进行了鉴定,该所于2014年3月31日出具鉴定意见书,鉴定意见为:长安牌小型普通客车右侧后部与无牌照新感觉二轮摩托车左侧接触,且碰撞瞬间两车纵轴线基本呈平行状态。
  上述事实,有原、被告的陈述,原告提交的交通事故证明、门诊病历、住院病案、出院记录、住院收费票据、门诊收费票据、医疗费用明细单、医嘱单、陪护证明、家庭成员关系证明、被扶养人身份证明、居住证明、保全费票据、鉴定费票据、行驶证、驾驶证,以及鉴定意见书和本院调取的交通事故卷宗等证据在案为凭,并经开庭质证和本院审查,本院予以确认。
  原、被告双方争议的事实
  (一)关于原告的损失
  原告主张因本次交通事故造成的经济损失有:医疗费12964.80元、误工费11742元、护理费3640元、交通费260元、住院伙食补助费520元、残疾赔偿金84544.80元、被扶养人生活费3309元、鉴定费1000元、精神抚慰金2000元、诉前财产保全费220元,共计120200.60元,应由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿。因小型客车的实际车主是被告国娟,被告王海涛为该车驾驶员,系借用关系,故对超过交强险限额的原告损失,应由被告王海涛、国娟共同赔偿,原告的二次手术费待实际发生后另行主张。
  被告王海涛、国娟主张:对原告的伤残鉴定意见书的真实性没有异议,但不应构成伤残;原告病历长期医嘱单显示,住院留陪人1人,该院出具的陪护证明需二人陪护与原告的病历相互矛盾,护理费应当按照1人计算;对原告主张的医疗费中103.20元、4.00元的票据两张,无门诊病历记载,不予认可;原告未提交交通费票据;因原告伤情较轻,对原告主张的精神抚慰金不予认可;对原告主张的其他损失数额及证据没有异议;如法院认定被告在本次事故中有责,超过强制保险范围的部分应当由原告自行承担;关于被告车辆在该次事故中的车辆损失、停车费均应本案原告承担,被告另行主张。鲁BEA565小型客车的实际车主是被告国娟,被告王海涛为该车驾驶员,系借用关系。
  被告保险公司主张:对鉴定意见书的真实性及内容均无异议;对青岛市黄岛区灵山卫街道办南门里村与灵山卫派出所联合出具的证明真实性无异议,但对证明的内容有异议,对流动人口的管理应当以公安户籍管理系统中记载的为准,根据该证明记载原告是在南门里村居住,也属于居住在农村,其各项经济损失应当按照农村标准计算;原告出院记录中明确载明,原告三个月内禁止患肢完全承重,误工期限应按90天计算;关于精神抚慰金,因原告属于醉酒驾驶,系违法行为,不应支持精神抚慰金;对原告主张的鉴定费、保全费、诉讼费不属于交强险赔偿范围。其他质证意见同被告王海涛。
  (二)关于本次事故双方的责任
  被告王海涛、国娟主张:对交警部门事故卷宗的真实性没有异议,其中记载原告系醉酒驾驶,故应由原告承担本案的全部责任。
  被告保险公司主张:对交警部门事故卷宗的真实性无异议,被保险车辆不应承担事故责任;其他质证意见同被告王海涛。
  原告主张:对交警部门的事故卷宗的真实性及内容都没有异议,造成该事故的主要原因是对方的机动车后轮刮倒原告的摩托车,被告应当承担此次事故的全部责任。
  被告王海涛在交警部门的询问笔录中称,其驾驶小型客车沿青岛市黄岛区海尔大道由北向南行驶至事故地点时,被告驾驶摩托车突然从路西边高家台村路口由西向东驶上公路,因自己没有反应过来就与自己的车右后轮相撞;原告丁源德在询问笔录中称,当日其从高家台村东西路由西向东行驶至海尔大道时,向右转弯入海尔大道,刚拐过弯,就看到熟人刘炳堂在路边行走,于是停下来跨坐摩托车上与刘说话,很快被顺行的一辆面包车刮倒受伤。刘某某在询问笔录中称,当时自己在步行,丁源德看到后停车与自己打招呼时,突然被由北向南行驶的面包车刮倒。
  本院认为:本案被告王海涛驾驶小型客车与原告丁源德驾驶无牌二轮摩托车发生交通事故,致原告受伤,两车不同程度受损。被告王海涛在交警部门的询问笔录中称,其沿青岛市黄岛区海尔大道由北向南行驶至事故地点处,被告驾驶摩托车突然从路西边高家台村路口由西向东驶上公路,因自己没有反应过来就与自己的车右后轮相撞,但王海涛的笔录与交警部门委托山东交通职业学院司法鉴定所作出的接触碰撞形态的鉴定结论“长安牌小型普通客车右侧后部与无牌照新感觉二轮摩托车左侧接触,且碰撞瞬间两车纵轴线基本呈平行状态”显然不符,故其陈述不足以证实其主张,结合原告处于醉酒状态且无证驾驶无牌照摩托车的事实,本院认为,原告丁源德违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条(国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后,方可上道路行驶。尚未登记的机动车,需要临时上道路行驶的,应当取得临时通行牌证。)、第十九条(驾驶机动车,应当依法取得机动车驾驶证。)、第二十二条第二款(饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品,或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病,或者过度疲劳影响安全驾驶的,不得驾驶机动车;被告王海涛违反《中华人民共和国交通安全法》第二十二条第一款(机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定,按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。),原告丁源德、被告王海涛均应负事故同等责任。公民生命权、健康权受法律保护,行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。因鲁BEA565小型客车在被告保险公司投保交强险,故被告保险公司应先在交强险限额内赔偿原告损失。因被告王海涛系借用被告国娟车辆,故对原告超过交强险部分的损失,结合事故双方在本次事故中的过错、车辆属性等因素,应以被告王海涛按50%的比例承担赔偿责任为宜。
  关于原告的损失。1、原告主张医疗费12964.80元,并提交了交通事故证明、门诊病历、住院病案、出院记录、住院收费票据、门诊收费票据、医疗费用明细单、医嘱单等证据,证实了其主张,本院予以支持;2、原告主张误工费11742元(35227元/年÷360天×120天),并提交了居住证明,结合原告的伤情,本院认可,原告主张的误工时间并无不当,但误工费标准计算有误,其误工费应为11581元(35227元/年÷365天×120天);3、原告主张护理费3640元(70元/天×26天×2人),并提交了陪护证明,原告长期医嘱中载明,自2014年4月2日护理等级为三级,自此时始应系1人护理,故其护理费应为2800元(70元/天×14天×2人+70元/天×12天);4、原告主张交通费260元、住院伙食补助费520元,符合法律规定,本院予以支持;5、原告主张残疾赔偿金87853.80元(84544.80元(35227元/年×20年×12%)+3309元(22060元/年×5年÷4人×12%)】、伤残鉴定费1000元,并提交了家庭成员关系证明、被扶养人身份证明、居住证明、伤残鉴定费发票,并有鉴定意见书佐证,证实了原告主张,且符合法律规定,本院予以支持;6、原告主张精神抚慰金2000元,原告在本次事故中负同等责任,且有醉酒驾驶情节,故对原告该项主张,本院不予支持。综上,原告各项经济损失:医疗费12964.80元、住院伙食补助费520元、误工费11581元、护理费2800元、交通费260元、残疾赔偿金87853.80元、鉴定费1000元,共计116979.60元,应由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿113494.80元。对超过交强险限额的原告损失,应由被告王海涛赔偿1742.40元(3484.80元×50%)。
  综上,根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:
  一、被告安华农业保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司在交强险范围内赔偿原告丁源德经济损失113494.80元,并于本判决生效后十日内付清(应付至本院,账号:130101040005869;收款单位:胶南市人民法院;开户行:中国农业银行胶南市支行)。
  二、被告王海涛赔偿原告丁源德经济损失1742.40元,并于本判决生效之日起十日内付清。
  三、驳回原告丁源德其他诉讼请求。
  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
  本案案件受理费2704元,减半收取1352元,保全费220元,共计1572元,由原告负担65元,被告王海涛负担23元,被告安华农业保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司负担1484元。因原告已预交,被告王海涛、安华农业保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司于本判决生效后十日内给付原告丁源德23元、1484元。
  如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省青岛市中级人民法院。
  审判员  陶军
  二〇一四年十月十五日
  书记员  薛峰