某游公司与某旅行社的服务合同纠纷案

时间:2019-05-23 22:15:43| 专长:合同纠纷| 来源:律师

2016年12月,某游公司向某旅行社转账112240元作为机票定金,双方未签订书面合同,但口头约定上述款项用于争取紧俏时段的机票预付款。后某游公司并未下单,某旅行社也未履行机票交付义务。双方为该笔款项的返还发生争议。

本律师代理某游公司诉至法院。一审中,某旅行社认可收取某游公司支付的112240元,又认可曾与某游公司口头协商代订机票,之后,双方代订机票的业务未进行,上述款项也未退还。一审法院认为,当事人订立合同,有书面形式、口头形式和其他形式。依据某游公司提交的汇款记录显示,某旅行社收取的款项用途确为机票定金,且某旅行社也认可最初是以机票定金的名义收取的涉案款项,现双方该项服务业务并未实际履行,则某旅行社理应退还收取的相应定金。一审判决如下:某旅行社于判决生效后七日内退还某游公司机票定金112240元。

某旅行社不服上诉,又称按照航空服务业定金惯例是2016年预定一年内的机票,且该旅行社已定2017年1月到3月的票,预定完机票后,某游公司无法继续经营,因而该旅行社未能履行合同义务,就把预定的票以该旅行社的名义转卖了,涉案的定金款项已经全部损失掉了。

二审法院根据本案现有证据以及已查明的事实,认定双方当事人曾有口头约定由某旅行社为某游公司提供代订机票服务,某游公司亦向某旅行社以转账的方式支付了机票定金。某旅行社关于涉案款项的性质以及用途的陈述多次出现不一致,且就其主张均未能提供充分有效的证据予以证明,根据民事诉讼禁止反言原则,对某旅行社于二审期间关于涉案款项用途的陈述不予采纳。根据合同法的相关规定,当事人一方迟延履行债务致使合同目的不能实现的,另一方当事人有权解除合同,因此某旅行社应当返还某游公司机票定金112240元。驳回上诉,维持原判。

至此原告某游公司的诉求获得法院支持。