所在位置:王申青律师 > 王申青律师成功案例 > 天津首创高科科技有限公司买卖合同纠纷案

天津首创高科科技有限公司买卖合同纠纷案

来源: 王申青律师 时间:2018-06-11
正文
  江苏省扬州市江都区人民法院
  
  民 事 判 决 书
  
  (2017)苏1012民初xx号
  
  原告:天津xxxx科技有限公司,住所地天津市东丽区东丽湖渡假区天津市东丽湖旅游开发总公司大楼内3xx号。法定代表人:徐xx,该公司总经理。委托诉讼代理人:王申青,天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人:冯均开,天津津瑞律师事务所律师。
  
  被告:胡xx,男,1972年4月23日出生,汉族,住扬州市江都区。
  
  原告天津xxxx科技有限公司与被告胡xx买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月3日立案后,依法适用普通程序,于2017年5月27日公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人王申青到庭参加诉讼,被告胡xx经本院公告传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:判令被告支付原告货款40万元并支付逾期付款利息4.4万元,并承担本案诉讼费用。事实和理由:从2012年4月份开始被告在原告处购买工程设备用于成都市xxxx云端项目,原告按照被告的要求多次向被告进行发货。2015年1月2日双方进行对账,被告共欠原告工程设备款人民币40万元,被告向原告出具欠条一份。原告多次催要未果,故诉至本院。被告胡xx未答辩,亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据,本院依法予以确认并在卷佐证。被告胡xx经本院公告传唤,无正当理由拒不到庭,视为其放弃对以下证据质证的权利。1、永辉五金机电商行送货单9份,证明被告与原告之间存在买卖合同关系,由原告向被告出售工程方面的设备,价值共计623355元;2、2015年1月2日胡xx出具的欠条1份,证明被告胡xx欠原告货款共计40万元整。基于上述原告提供的证据及其陈述,本院确认如下事实:自2012年4月起被告在原告处购买工程设备用于成都市xxxx云端项目,至2015年1月2日双方对账,被告共欠原告货款人民币40万元,并出具欠条一份。后原告多次向被告催要此款未果,故起诉至本院。本院认为,原、被告双方口头达成的买卖合同关系,是双方当事人的真实意思表示,不违反法律和行政法规强制性规定,故合法有效,依法应予保护。被告胡xx向原告购买工程设备。后双方经对账,由被告胡xx向原告出具欠条,被告长期拖欠原告货款不付,显然无理,应负此纠纷的全部责任。故对于原告要求被告胡xx给付货款的诉讼请求,本院依法予以支持。至于原告要求被告承担逾期付款利息44000元,因欠条中未对还款时间作出约定,故逾期付款利息应自原告起诉之日起,按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第(四)项、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告胡xx于本判决生效之日起十日内向原告天津xxxx科技有限公司给付货款400000元;二、被告胡xx于本判决生效之日起十日内向原告天津xxxx科技有限公司给付逾期付款利息(自2017年1月3日起至实际付款之日止,按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7960元,由被告胡xx负担。此款已由原告垫付,被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
  
  审 判 长: 杨 进
  
  人民陪审员: 罗伯红
  
  人民陪审员: 赵奎璧
  
  二O一七年五月xx日
  
  书 记 员: 刘 鎏
分享到
王申青
王申青

诚第1

  • 工程建筑
  • 刑事辩护
  • 债权债务

执业证号:11201201110850536

天津 | 天津津瑞律师事务所

8年执业经验

回复了108条咨询

最新律师文集

民间借贷10个法律风险实务解答

王申青律师现行收费标准

审理离婚纠纷案件分割机动车权属的裁