毛森、王胜涛故意伤害一审刑事附带民事判决书

时间:2019-01-16 18:27:36| 专长:刑事辩护| 来源:王顺利律师

毛森、王胜涛故意伤害一审刑事附带民事判决书

 

河北省邢台经济开发区人民法院

刑 事 附 带 民 事 判 决 书

(2017)冀0591刑初31号

公诉机关邢台经济开发区人民检察院。

附带民事诉讼原告人苏某1,男,1986年7月8日出生,汉族,初中文化,农民,住邢台市桥东区。系本案被害人。

委托代理人支丽花,河北甲信律师事务所律师。

被告人毛森,男,1992年12月31日出生,汉族,高中文化,农民,邢台经济开发区人。2016年8月9日因本案被邢台市公安局开发区分局刑事拘留,同年9月14日被逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。

辩护人马国军,河北凯华律师事务所律师。

被告人王胜涛,男,1991年11月6日出生,汉族,小学文化,农民,邢台经济开发区人。2016年8月9日因本案被邢台市公安局开发区分局刑事拘留,同年9月8日被该局监视居住,2017年2月27日邢台经济开发区人民检察院决定监视居住,2017年3月7日本院决定监视居住。

辩护人王顺利,河北鑫旺律师事务所律师。

邢台经济开发区人民检察院以邢开检公诉刑诉(2017)13号起诉书指控被告人毛森、王胜涛犯故意伤害罪,于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。邢台经济开发区人民检察院指派检察员李光出庭支持公诉,附带民事诉讼原告人苏某1及其委托代理人支丽花,被告人毛森及其辩护人马国军,被告人王胜涛及其辩护人王顺利到庭参加诉讼。现已审理终结。

邢台经济开发区人民检察院指控,2016年4月4日上午,被告人毛森要求停在其车后面的苏某1挪车,苏某1为招揽乘客没有挪车,导致毛森少拉一名乘客。当日19时许,毛森见苏某1招揽了一名乘客,便上前要求苏某1将这名乘客让给他,苏某1不答应,两人边走边说,被告人王胜涛也跟了过去。到下站台台阶时,毛森和苏某1因言语不和互相撕扯,毛森用右手从裤兜里拿出一蓝色打火机殴打苏某1头部,王胜涛也参与殴打苏某1,后王胜涛从苏某1背后搂住其脖子将苏某1拽倒,苏某1和毛森一起倒地并继续撕扯,王胜涛又踹了苏某1身上几脚,后被围观的出租车司机拉开。经鉴定,苏某1颅脑损伤系重伤二级,鼻部损伤系轻伤二级。

公诉机关对指控的事实,庭审中提供了被害人苏某1陈述、证人苏某2、晏某等人证言、鉴定意见及被告人毛森、王胜涛供述等证据予以证实。公诉机关认为被告人毛森、王胜涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定,构成故意伤害罪,提请本院依法惩处。

附带民事诉讼原告人苏某1要求追究被告人毛森、王胜涛故意伤害罪的刑事责任,并要求毛森、王胜涛赔偿其各项经济损失共计436735.16元。

被告人毛森庭审中未做实质性辩解,当庭认罪悔罪,请求法院对其从轻处罚。其辩护人意见提出,本案由拉客所引发,被害人有一定过错,毛森属无预谋犯罪,主观恶性不深;毛森有自首情节;毛森自愿认罪,系初犯、偶犯,一贯表现良好;愿意赔偿被害人损失,综上请求法院对被告人毛森从轻处罚。

被告人王胜涛庭审中未做实质性辩解,当庭认罪悔罪,请求法院对其从轻处罚。其辩护人意见提出,王胜涛在本案中系从犯;王胜涛有自首情节;王胜涛自愿认罪,系初犯、偶犯,综上请求法院对被告人王胜涛从轻处罚。

经审理查明,2016年4月4日上午,被告人毛森要求停在其车后面的苏某1挪车,苏某1为招揽乘客没有挪车,导致毛森少拉一名乘客。当日19时许,毛森见苏某1招揽了一名乘客,便上前要求苏某1将这名乘客让给自己,苏某1不答应,两人边走边说,被告人王胜涛也跟了过去。到下站台台阶时,毛森和苏某1因言语不和互相撕扯,王胜涛也参与殴打苏某1,毛森用右手从裤兜里拿出一蓝色打火机殴打苏某1头部,后王胜涛从苏某1背后搂住其脖子将苏某1拽倒,苏某1和毛森一起倒地并继续撕扯,王胜涛又踹了苏某1身上几脚,后被围观的出租车司机拉开。经鉴定,苏某1颅脑损伤系重伤二级,鼻部损伤系轻伤二级。经伤残鉴定,苏某1开放性颅脑损伤行开颅颅内异物清除术,为十级伤残;外伤性癫痫(轻度),为九级伤残;误工期为135日,护理期为70日,营养期为70日。

在法院主持下,被告人毛森、王胜涛积极赔偿被害人苏某1经济损失与其达成调解协议,并取得被害人谅解。

上述事实,有公诉机关提供,并经法庭质证、认证的下列证据予以证实:

1、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押物品、文件清单证实,侦查机关依法扣押被告人毛森作案所用打火机一把。

2、现场勘验笔录、现场照片证实,案发现场情况。

3、邢台市公安局公(冀邢)鉴(法活检)字(2016)172号法医损伤检验鉴定意见书证实,被害人苏某1的颅脑损伤系重伤二级,鼻部损伤系轻伤二级。

邢台市公安局物证鉴定所邢公物鉴法物字(2016)368号法庭科学DNA鉴定书证实,在排除同卵双胞胎和其他外源性干扰的前提下,高铁站出站口东侧地面血和高铁站南侧地面血与苏某1血液的STR分型相同,似然比为3.22×1019。

邢台正和司法医学鉴定中心邢司医鉴(2017)临鉴字第396号司法鉴定意见书证实,被害人苏某1开放性颅脑损伤行开颅颅内异物清除术,为十级伤残;外伤性癫痫(轻度),为九级伤残;误工期为135日,护理期为70日,营养期为70日。

4、被害人苏某1陈述,他和出租车冀E×××××司机毛森以前没有矛盾。案发当天下午,他开出租车在邢台东站等活儿,他的车排在毛森的车后面,有客人上了毛森的车,毛森的车倒不出去,就让他挪车,他说等他也拉了客人再挪车就去拉客人了,毛森的乘客因为车开不出去就走了。当日19时许,他在将出租车冀E×××××停放在东站待客区到出站口拉客,他和一名女乘客谈好价格,帮女乘客拉着手提箱往台阶下走,这时毛森上前跟他抢客人,他和毛森发生口角,毛森用拳头往他头面部打了几下,他也还手了。这时出租车(冀E×××××)司机王胜涛从他东南方过来,冲他头面部打了几下,他听到王胜涛说“你倒下吧”,他就被王胜涛放倒在地。倒地后他两手一直拽着毛森的前胸衣领,毛森又打了他几下,王胜涛踹了他几脚,旁边有人拉架,毛森和王胜涛就不打了。毛森打他的时候手里应该有硬物,不知道具体是什么。

5、孟某证言证实,案发当天19时许,他从邢台东站出站口接乘客出来后看到台阶下面有三个人在打架,毛森用拳头打苏某1,后苏某1倒在地上,王胜涛踹了苏某1一脚。他走到跟前看到苏某1躺在地上,头上和脸上都有血,苏某1两只手拽着毛森的衣服。

6、晏某证言证实,案发当晚19时许,他在邢台东站待客区等客人,看到出站口台阶下有人在围观,苏某1在地上坐着,一只手拽着毛森衣服,另一只手捂着头,苏某1鼻子和头上在流血。当时双方已经不打了,他上前拉着苏某1往停车的位置走,苏某2拿纸让苏某1擦血迹,并用手机报了警。吉祥成证言证实的内容与晏某基本一致。

7、苏某2证言证实,案发当晚20时许,他在邢台东站出租车待客区停着拉活儿,看到同村的苏某1手捂着脸,脸上流着血。他从车上下来,听苏某1说跟别人打架了,他就用手机拨打了110。

8、李某证言证实,案发当天19时许,他在邢台东站出站口接客人时听到台阶下面有人吵吵,他往台阶下面走,看到毛森和苏某1在打架,后来王胜涛也参与了打架,苏某1被打倒在地。

9、毛某证言证实,案发当天19时许,他在邢台东站出站口听到外面很热闹,出来看到苏某1在地上坐着,两只手抓着毛森前胸的衣服,毛森弯着腰站在苏某1身边,苏某1身上有血。他在现场只见到毛森和苏某1,没有看到打架过程。

10、指认照片证实,被告人毛森对作案现场、作案工具进行指认。

11、辨认笔录证实,经混杂辨认,被害人苏某1分别辨认出被告人毛森、王胜涛。

12、调取证据清单、视频资料证实,案发经过,庭审时出示该视频。

13、到案经过证实,被告人毛森、王胜涛于2016年8月9日主动到侦查机关投案自首。

14、户籍证明信证实,被告人毛森、王胜涛的身份信息及无违法犯罪记录情况。

15、被告人毛森供述,案发当天下午,他在邢台东站接了乘客要离开时,苏某1的车停在他车后面,把他的车堵在了拐角处,他给苏某1说了很多好话,苏某1就是不给他挪车。他的乘客因此就下车走了,他非常生气。当日19时许,他在邢台东站出站口等客人时看到苏某1拉着一个拉杆箱,后面跟着一名女乘客,他上前要求苏某1将这名乘客让给他,苏某1没有理会他,他跟着苏某1一起往台阶下面走,边走边跟苏某1继续理论,走到台阶下面时,苏某1用左手抓他前胸衣服领子,他抓住苏某1的手,紧接着苏某1举起右手要打他。当时他右手在裤兜里放着,随即就从裤兜里掏出一个打火机往苏某1左侧太阳穴附近打了两下,苏某1也打他的头部。他和苏某1打架时,王胜涛不知从什么地方出来,从后面搂住苏某1的脖子将苏某1放倒在地,因为当时苏某1抓着他的领子,他也被苏某1拽倒在地。他们倒地后,王胜涛往苏某1身上踹了几脚。这时别的司机过来拉架,就把他们拉开了。他和王胜涛是一个村的,平常关系不错。

16、被告人王胜涛供述,案发当天19时许,他到邢台东站出站口拉活儿时看到毛森和苏某1吵了起来,毛森、苏某1和一个女孩一起往站台下面走,他跟着一起下来,这时苏某1用手抓住毛森的衣领并举起右手,毛森用右手打向苏某1头部,苏某1也用拳头打了毛森头部两下。他上前劝架没有劝开,他很着急就上前搂住苏某1的脖子往后拉,把苏某1拉倒在地。苏某1拽着毛森衣服不松手,他就往苏某1身上踹了几脚,之后其他出租车司机也过来拉架了,他就离开现场继续拉活儿去了。打架过程中他没有看到双方手里拿东西。他和毛森是同村的,平常关系不错,他和毛森没有预谋过殴打苏某1一事。

本院认为,被告人毛森、王胜涛故意伤害他人身体,致苏某1重伤二级一处,轻伤二级一处,其行为已构成故意伤害罪。邢台经济开发区人民检察院指控的犯罪事实清楚,证据确实、充分,罪名成立。被告人毛森的辩护人意见提出被害人苏某1存在一定过错,经查,被告人毛森与被害人苏某1于案发当日上午因出租车拉客问题发生纠纷,当日下午19时许,两人再次相遇时又因上午的纠纷发生口角,继而发生打架,双方对矛盾激化均负有一定责任。被告人王胜涛的辩护人意见提出,被告人王胜涛在本案中所起作用小、系从犯,经查,被告人王胜涛在毛森与苏某1已经发生打架之后参与进来,从苏某1背后搂住其脖子将苏某1拽倒,后用脚踹苏某1的身体,被告人王胜涛与被告人毛森的行为共同导致了苏某1损害后果的发生,本案不宜区分主从犯,但被告人王胜涛所起作用小于被告人毛森。被告人毛森、王胜涛的辩护人意见提出二被告人存在自首情节,经查,被告人毛森、王胜涛于2016年8月9日主动到侦查机关投案,如实供述其主要犯罪事实,系自首,依法从轻处罚。被告人毛森、王胜涛案发后与被害人达成和解协议,取得被害人的谅解,可酌情对二被告人从轻处罚。鉴于被告人毛森、王胜涛有悔罪表现,其所在地司法机关已对其作出适用非监禁刑罚的调查结论,故决定对其适用缓刑。综合二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下:

一、被告人毛森犯故意伤害罪,判处有期徒刑三年,缓刑五年。(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。)

二、被告人王胜涛犯故意伤害罪,判处有期徒刑三年,缓刑三年。(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。)

如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本两份。

审 判 长  石书行

代理审判员  张士萍

人民陪审员  李一硕

二〇一七年六月十九日

书 记 员  张鹏飞